YENNY DIAN OBADJAH, dk VS MAS

PUTUSANNo. 2421 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YENNY DIAN OBADJAH;MASKUN ADISYAH YUSHAK;MASKUN IYANESSA MARIAM;IZORA MUTYA MASKUN, kesemuanya bertempat tinggal diJin. Pasar Baru RT 17 No. 26 Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada DANA HANURA, S.H., M.H., dankawankawan, Advokat, berkantor di JIn.

Put.No. 2421 K/Pat/2010diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi YENNY DIAN OBADJAH dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para

YENNY DIAN OBADJAH, 2. ADDISYAH YUSHAK MASKUN, 3.IYANESSA MARIAM MASKUN, 4. IZORA MUTYA MASKUN selaku ahli waris almarhum Maskun Anwar (dahulu bernama Bok Tjek Hoen) tersebut

YENNY DIAN OBADJAH DKKVSYAYASAN GEREJA BETHEL TABERNAKEL

YENNY DIAN OBADJAH DK vs YAYASAN GEREJA BETHEL TABERNAKEL

YENNY DIAN OBADJAH, bertempat tinggal di Pasar BaruNo. 26 Banjarmasin, yang dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan atas nama 2 (dua) orang anaknya yang masihdibawah umur yaitu. : 1. MASKUN ADISYAH YUSHAK, 2.MASKUN IYANESSA MARIAM ;2. IORA MUTYA MASKUN, bertempat tinggal di Jalan PasarBaru No. 26 Banjarmasin;Para Pemohon Kasasi dahulu) para PenggugatI,l/Pembanding/Turut Terbanding/para Tergugat Intervensi melawan:1.

No.892 K/Pdt/2006Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undanuundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon kasasi ini : YENNY DIAN OBADJAH tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena oermohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi di hukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun

YENNYDIAN OBADJAH, yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama2 (dua) orang anaknya yang masih di bawah umur yaitu : 1. MASKUN ADISYAHYUSHAK 2. IZORA MUTYA MASKUN ,tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 8 September 2008 oleh Bagir Manan, KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.

YENNY DIAN OBADJAH; MASKUM ADDISYAH YUSHAK,dkk.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama JOHN I OBADYAH, YOHNNY ISKANDAR OBADJAH, JOHN ISKANDAR OBADJAH dan JOHN ISKANDAR OBADYAH adalah orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa orang yang tercantum dengan nama : YOHNNY ISKANDAROBADJAH maupun JOHN ISKANDAR OBADJAH maupun JOHN ISKANDAROBADYAH adalah orang yang sama;7.

, JOHN ISKANDAR OBADJAH dan JOHN ISKANDAROBADYAH, adalah orang yang sama yaitu Pemohon, dimana ada beberapadokumen Pemohon yang menggunakan nama JOHN OBADYAH, YOHNNYISKANDAR OBADJAH, JOHN ISKANDAR OBADJAH dan JOHN ISKANDAROBADYAH;Bahwa benar alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukkeseragaman dan ketertiban administrasi Pemohon;Bahwa benar Pemohon sudah punya Akta Kelahiran dengan nama THIENTJHO;Bahwa benar saat ini pihak keluarga Pemohon setuju atas permohonanPemohon tersebut dan tidak

Pemohon, bahwa tidak ada oranglain yang bernama JOHN OBADYAH, YOHNNY ISKANDAR OBADJAH, JOHN7ISKANDAR OBADJAH dan JOHN ISKANDAR OBADYAH, yang para saksi kenalselain Pemohon sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang ada telah diperoleh faktabahwa orang yang bernama JOHN OBADYAH, YOHNNY ISKANDAROBADJAH, JOHN ISKANDAR OBADJAH dan orang yang bernama JOHNISKANDAR OBADYAH adalah orang yang sama, yaitu Pemohon sendiri danbukanlah orang lain;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk menyatakan

bahwaJOHN OBADYAH, YOHNNY ISKANDAR OBADJAH, JOHN ISKANDAROBADJAH adalah JOHN ISKANDAR OBADYAH, menurut Hakim bukanlah untukmenghilangkan atau menyembunyikan identitas dari Pemohon tersebut danbukan untuk tujuan lain yang bertentangan dengan hukum, melainkan untukmenegaskan bahwa nama JOHN OBADYAH, YOHNNY ISKANDAR OBADJAH,JOHN ISKANDAR OBADJAH adalah JOHN ISKANDAR OBADYAH adalah namaPemohon sesuai pencatatan dalam dokumen kependudukan yang dimilikiPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang

Menetapkan bahwa nama JOHN OBADYAH, YOHNNY ISKANDAROBADJAH, JOHN ISKANDAR OBADJAH dan JOHN ISKANDAR OBADYAHadalah orang yang sama;3.

dan pada tahun 1999 Tergugat IImenggugat KRISTIAN NAMAH dstnya......dan pada akhirnya Tergugat IIdalam perkara ini ( OBADJAH NAMAH) menang dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap (Put. MA No.1056 K/Pdt./2002).Sebagai jawaban Tergugat II bahwa bidang tanah yang dikuasai olehTergugat Il sudah mempunyai kekuatan hukum tetap dan sekarang TergugatI!