M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Toni Alias Ocad Bin Mustofa , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
TONI als OCAD bin MUSTOFA

Bahwa Pemohon bernama SIT MAEMUNAH yang lahir di Subang,tanggal 25 Juli 1989 dari perkawinan antara OCAD ROSADI dan ONOKRUYANAH;2. Bahwa Pemohon dalam akta kelahiran dan ijazah, menggunakan namaLilis Suryani dengan tempat tanggal lahir di Subang, 6 Agustus 1989;3.

WarsanSuwiryo yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah tetanggasaksi dan merupakan anak dari Ocad, lahir di Subang tanggal 25 Juli 1989 danPemohon meminta perubahan nama dari nama Lilis Suryani ke nama SitiMaemunah;Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggaptermasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3213056507890002 atas namaSITI MAEMUNAH BT OCAD ROSADI, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Akte Kelahiran Nomor 19823/Ist/2001 atas nama LILIS SURYANI,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3213050507120004 atas nama kepalakeluarga PEPEP ZAENUL YORDAN, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;4.

Warsan Suwiryo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa KTP dariPemohon dan keterangan saksisaksi, tempat /tempat tinggal Pemohon yangdimaksud adalah di Subang sehingga Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri Subang;Menimbang, bahwa Pemohon merupakan anak dari Ocad Rosadi danOnok Ruyanah sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor 19823/Ist/2001atas nama LILIS SURYANI lahir di Subang 6 Agustus 1989; dan Perubahannama pada ljazah Sekolah Dasar No 02 Dd

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Toni Alias Ocad Bin Mustofa , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
TONI als OCAD bin MUSTOFA

PUTUSANNomor : 232/Pid.Sus/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana khususnarkotika dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:12.7.8Nama lengkap : Toni Alias Ocad Bin Mustofa;Tempat lahir : Sukabumi;. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 27 Oktober 1991;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Kampung Cijambu Rt.002 Rw.001 Desa GunungJayaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juni 2020 ;Terdakwa Toni als Ocad Bin Mustofa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengantanggal 9 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh

Menyatakan terdakwa TONI Alias OCAD BIN MUSTOFA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaankedua;2.

Dengan demikian Terdakwa Toni Alias Ocad Bin Mustofa adalah sebagaisubyek hukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum dalamperbuatan Terdakwa;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Toni Alias Ocad Bin Mustofa , terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummengajukan jawaban (replik) secara Lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 20 April2021;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa IRPANI alias OYEK bin MAMAN, bersamasamadengan Saksi AJI GANDA APRILIANSYAH bin ENDING GANDA dan SaksiROSAD alias OCAD

GarudaKota Tasikmalaya, Terdakwa dan temantemannya bertemu denganSaksi MUHAMAD AJI RAMDANI alias JIBON yang juga sedang kumpulkumpul dengan temantemannya sebanyak kurang lebih 12(dua belas)orang, lalu Saksi ROSAD alias OCAD bin GOFAR turun dari sepedamotor sambil berteriak jibon ! mana jibon?!

Terdakwamembonceng AGI (dalam Daftar Pencarian Orang), Saksi AJI GANDAAPRILIANSYAH bin ENDING GANDA berboncengan dengan SaksiROSAD alias OCAD bin GOFAR, OPO MURTOPO(dalam DaftarPencarian Orang) berboncengan dengan ROBI BAYUT (dalam DaftarPencarian Orang); =masingmasing membawasenjata tajam yangsebelumnya dibagikan oleh Terdakwa dan AGI, kecuali Terdakwa sendiriyang kemudian tidak membawa senjata apapun; Bahwa setelah sampaidi depan kolam renang Tirta Alam di JI.

Garuda Kota Tasikmalaya,Terdakwa dan temantemannya bertemu dengan Saksi MUHAMAD AJIRAMDANI alias JIBON yang juga sedang kumpulkumpul dengantemantemannya sebanyak kurang lebih12(dua belas) orang, lalu SaksiROSAD alias OCAD bin GOFAR turun dari sepeda motor sambilberteriak jibon ! mana jibon?!

ROSAD alias OCAD binGOFAR, sdr. IRPANI alias OYEK, sdr. AGI MUHYIDIN (telah disidangkan dandiputus oleh pengadilan), sdr. EPAN dan sdr.

ROSAD alias OCAD,sdr. IRPANI alias OYEK, sdr.AGI MUHYIDIN, sdr. EPAN, sdr. ROBI BAYUTdan Terdakwa yang saat itusedang berkumpul di daerah Bebedahan sambil minum minuman keras, bahwasdr. SAHRUL telah dipukul oleh sdr. MUHAMAD AJI RAMDANI alias ZIBON,lalu sdr. AJ GANDA APRILIANSYAH menyuruh sdr. ROSAD alias OCAD untukmenelepon sdr. MUHAMAD AJI RAMDANI alias ZIBON dimana berada. Bahwasetelah diketahui keberadaan sdr.

ROSADalias OCAD bin GOFAR membonceng sdr. AJI GANDA APRILIANSYAHmengendarai sepeda motor Yamaha MX warna hitam, sdr. IRPANI alias OYEKmembonceng sdr. AGI MUHYIDIN mengendarai sepeda motor Honda Beat, sdr.IRAPANI alias OYEK berboncengan dengan sdr. PUDOS dan sdr. ROBI BAYUTmembonceng Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Sonicmendatangsdr. MUHAMAD AJI RAMDANI alias ZIBON, sdr.

Ocid Bin Ocad,umur 70 tahun, Agama Islam,Pendidikan SR,Pekerjaan ,empat kediaman di Desa Kadumangga Rt.02/Rw.01,babakanMadang,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1996; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Adik kandung Pemohon Il yang bernama Ujang Alm. dandihadiri

permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 10 Maret 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAdik kandung Pemohon II yang bernama Ujang Alm. dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Bustanudin Bin Muhamad dan Ocid Bin Ocad

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 1994 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 halamanPutusan No. 161/Pdt.P/2018/PA.Cbd.Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Suna dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Aber dan Ocad dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ocad bin Empad) terhadap Penggugat (Erna binti Gungun M);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

OCAD ROSADIN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/taggal lahir : 37 tahun/ 21 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Sumbersari Gg. Sulaeman No. 1012, Ds. Ciwalen,Kec.

OCAD ROSADI:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan adanya penipuan/ penggelapan atas adanya proyek pemagaransekolah;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan telah melakukanpenipuan bersama terdakwa Dede Rohman Als. Cemek Bin Alm Memeddan saksi Rahmat Suhendar als. Imey Bin Zaenal Abidin kepada H.AbdulYusa;Bahwa Bahwa kejadiannya berawal pada bulan Desember 2014 dirumahsaksi Rahmat Suhendar als.

OCAD ROSADIN yang didudukkansebagai para Terdakwa dalam perkara ini dan ternyata dipersidangan baik berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan para Terdakwa sendiri telah membenarkanidentitas dirinya dan tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalahsubjek atau pelaku tindak pidana ini sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,kemudian selama berlangsungnya pemeriksaan dipersidangan, tidak

OCAD ROSADIN sebagaimana telah diuraikan diatas, maka unsur barangsiapadiatas telah terpenuhi;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Yusron Maulana bin Suhadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sintia Nurwulan Safitri binti Ocad Kusyaeri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bassuhayyih) terhadap Penggugat (Ina Sumarni binti Sumarna Ocad);

Sudarjat) terhadap Penggugat (Yanti Herawati binti Ocad);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

OCAD ROSADINmemerlukan dana talangan dengan mengajukan permohonan kepadaBupati Garut, atas permohonan tersebut Terdakwa memanggil saksiDrs. OCAD ROSADIN untuk membicarakan masalah pencairan danatalangan. Dari pertemuan itu disepakati setelan dana talangandicairkan maka saksi Drs.

Adapun memang Ocad Rosyadin mengajukan danatalangan karena kioskios yang dibangun pada Pasar Cikajangtersebut tidak laku sehingga Ocad Rosyadin memiliki hutang/kewajiban pada pihak ketiga.Bahwa telah terungkap di persidangan bahwa Ocad Rosyadinmemberikan cek kepada Pemohon PK (dulu Terdakwa) sebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah), namun pemberianuang dalam bentuk cek tersebut tidaklah ditujukkan kepada Terdakwasecara pribadi bahkan Bupati sebagai uang suap tetapi Cek yangdiberikan

oleh Ocad Rosyadin tersebut adalah sumbangan OcadRosyadin sendiri selaku Kader/simpatisan Partai Golkar untuk PartaiGolkar.

No. 203 PK/Pid.Sus/2010Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Dadang Sungkawa, Rumaididan Momod Jujuk uang yang berasal dari sumbangan Ocad Rosyadinkepada Partai Golkar tersebut telah diberikan dan benarbenarsampai kepada seluruh Partai Golkar Kecamatan dan digunakanuntuk kepentingan Partai Golkar Kecamatan.Bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohon PK (duluTerdakwa) menerima pemberian cek dari Ocad Rosyadin terkaitpemberian dana talangan.

diajukanoleh Ocad Rosyadin.

SUDARJAT ) terhadap Penggugat ( YANTI HERAWATI BINTI OCAD );

Latip bin Jai) terhadap Penggugat (Elin Herlina bin Ocad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).