OCHIDA,.LASMARIA ERTAULI GULTOM, ; PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk, berkedudukan di Jakarta cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk Cabang Mattoanging,

OCHIDA, Ketua Yayasan Fani Mitra Karya;2 LASMARIA ERTAULI GULTOM, Direktur PT Famika Tour,keduanya berkedudukan di Jalan Veteran Selatan Nomor 149Makassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

OCHIDA, 2.

Putusan No.161/PID/2018/PT.Mkssaksi LASMARIA ERTAULI GOLTUM selaku PEMBUAT dan PENGGUNAAKTA KUASA MENJUAL.Dikatakan demikian, oleh karena :1.Putusan Pengadilan Negeri MakassarNO.1101/PID.B /2016/PN.MKS yang dimohonkan banding ini NYATADIDASARKAN pada COPY PASTE pertimbangan hukum atas faktafaktakesalahan perbuatan Terdakwa lain yaitu LASMARIA ERTAULI GULTOMyang telah menghadirkan saksi A De Charge atas nama HASAN ISMAIL,SH, saksi OCHIDA NAZARA, saksi Drs.

Putusan No.161/PID/2018/PT.Mks AKTA JUAL BELI No. 239/2012 antara saksi LASMARIA ERTAULIGOLTUM ; AKTA PERJANJIAN No. 014/NOT/L/2012 yang ditanda tangani secarabersamasama oleh saksi LASMARIA ERTAULI GOLTUM dansuaminya OCHIDA NAZARA, Terdakwa JIMMY HAM dan istrinyabernama LINDA CANG dan saksi H.NASRUDDIN MUIN bersamaistrinya SRI MAHARANI ; AKTA PERJANJIAN No. 017/NOT/L/2012 yang ditanda tangani secarabersamasama oleh oleh saksi LASMARIA ERTAULI GOLTUM dansuaminya bernama OCHIDA NAZARA, dengan saksi

Putusan No.161/PID/2018/PT.Mks KUASA UNTUK MENJUAL No 06 tanggal 09 Mei 2012 antara saksiH.NASRUDDIN MUIN dengan saksi LASMARIA ERTAULI GULTOM ; AKTA JUAL BELI No. 239/2012 antara saksi LASMARIA ERTAULIGULTOM ; AKTA PERJANJIAN No. 014/NOT/L/2012 yang ditanmda tangani secarabersamasama oleh saksi LASMARIA ERTAULI GULTOM dan suaminyabernama OCHIDA NAZARA, Terdakwa JIMMY HAM dan istrinyabernama LINDA CANG dan saksi HINASRUDDIN MUIN bersama istrinyabernama SRI MAHARANI ; AKTA PERJANJIAN No. 017/NOT/L

/2012 yang ditanda tangani secarabersamasama oleh saksi LASMARIA ERTAULI GULTOM dan suaminyabernama OCHIDA NAZARA dengan saksi H.NASRUDDIN MUINbersama istrinya bernama SRI MAHARANI ;Kebenaran formil tertuang didalam Putusan MA.RI.

Pihak Notaris Abd Muis, SH MH adalah Pejabat PPAT yang membuat akta jualbell tanah obyek sengketa dari pemiliknya yaitu turut tergugat yang disetujuloleh Ochida Nazara suami turut tergugat. Notaris Abd Muis, SH juga yangmembuat akta hak tanggungan dan mengurus pembebanan hak tanggunganatas nama PT. BTN (persero) Tbk, serta balik nama atas sertifikat obyeksengketa tersebut atas nama tergugat di kantor Pertanahan Kota Makassar;Sedangkan PT. Bank Panin juga terkait dengan hutang turut tergugat.

Sehinggabeberapa subyek hukum seperti Notaris Abd Muis, SH, dan Ochida Nazara,serta PT. BTN (persero) Tok, dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassardan PT. Bank Panin juga harus di ikutkan sebagai pihak tergugat atau turuttergugat dalam perkara aquo;b. Pihak PT. Bank Tabungan Negara (persero) Tbk, juga patut diikutkan sebagaipihak tergugat dalam perkara aquo. Oleh karena Pihak PT.

bagian pertama dan kedua, bersama inikami uraikan pula FAKTA PERISTIWA tentang cikal bakal lahirnyaGugatan Perdata ini, untuk menjadi pertimbangan hukum olehKetua/Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam mencermati FAKTA HUKUMyang termuat didalam keseluruhan alat bukti yang telah diajukan dandipertimbangkan dalam Putusan No. 21/Pdt.G/2014/PN.SGM sebagaiberikut :1. bahwa untuk pertama kalinya, pada tahun 2011, TERGUGAT lI,sekarang TERBANDING II bersamasama dengan suaminya yaituTURUT TERGUGAT IV. bernama OCHIDA