Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyadi Bin Rudiono) terhadap Penggugat (Lina Octapiani Binti Koid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Haris bin Adang Direja) terhadap Penggugat (Santi Octapiani binti Naman Sutiaganda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Dalam fakta yang demikian, Pemohonkemudian memutuskan untuk menikahi wanita lain pada bulan 11 Agustus2014 bernama Vini Octapiani yang secara agama sudah sah dan dicatat diKUA serta terdaftar. Namun tidak lama kemudian, kurang labih setelah 1minggu setelah pernikahan itu, Termohon menggugat Pemohon danmelaporkan pernikahan Pemohon dengan wanita lain ke Polres Bogor atasdasar pemalsuan surat yang juga melibatkan orang tua Klien kami.

Atas dasar prinsip ini, Pemohon memutuskan untuk pergiHal 5 dari 45 hal Putusan Nomor 4194/Padt.G/2016/PA.Cbn15.16.17.dari rumah dan tinggal bersama Vini Octapiani yang juga adalah isterinyahingga sekarang;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015 pernikahan Pemohon dengan Vinikembali dipermasalahkan oleh Termohon dengan jalan melaporkannyakepada Polres Bogor sehingga Pemohon dikenai Pasal 279 KUHP bahkansempat menjalani penahanan di Polres Bogor;Bahwa Pemohon pernah berusaha menyelesaikan persoalan kemelutrumah

moral keagamaanpadahal jelasjelas Pemohon melanggar hukum positif dan tidakdibenarkan oleh peraturan perundangundangan yaitu UndangUndang Perkawinan bahwa untuk menjatuhkan Talak dibenarkanhanya dihadapan Majelis Hakim di Pengadilan Agama ;Bahwa perbuatan Pemohon sebagaimana pada point 12 jelasjelasmelukai hati seorang istri yang dinikahi secara sah dihadapan hukumdikarenakan secara sewenangwenang PEMOHON melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Agustus 2014 terhadap seorang wanitayang bernama VINI OCTAPIANI

Pemohonsebagaimana point 14 sejatinya Termohon memang masih istri yangsah menurut hukum dan pernikahan Pemohon dengan Vini Octapianimemang pernikahan yang bermasalah dan hal ini merupakankejahatan dalam pernikahan sebagaimana Pasal 279 KUHPidana ;Bahwa Termohon mengingatkan kepada Pemohon sebagaimanapermohonan Pemohon pada point 10, 11, 12, 13 , 14, 14, 15 dan 16terkait adanya hubungan antara PEMOHON dengan Wanita Idamanlain yang menjadi akar permasalahan, wanita idaman lain tersebutbernama VINI OCTAPIANI

inisudah sangat jelas dan terang kalau Penggugat Konvensi berdalih...Termohon diamdiam sudah menikah terlebih dahulu sebelum PenggugatKonvensi menikahi wanita lain padahal Penggugat Konvensi yangmengajari dan menganjurkan untuk menikah;Bahwa Termohon tetap pada dalildalil jawaban Termohon da menolak dalilPemohon pada point 10 yang benar adalah Pemohon punya kepentiangansudah terdesak untuk segera menikah dengan Wanita Idaman Lain (WIL)Hal 22 dari 45 hal Putusan Nomor 4194/Pat.G/2016/PA.Cbnyaitu VIN OCTAPIANI

Perempuan,lahir di Dukuh, tanggal 26122004, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 24718/IST/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenGianyar tanggal 22 September 2006;Anak ke tiga bernama Ni Komang Putri Octapiani , . Perempuan, lahir diGianyar, tanggal 01102017, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor5104LU231120170009, Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 24Nopember 2017;.

fotokopi dari fotokopi dan selanjutnya diberi tanda P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24718/IST/2006, tanggal 22September 2006 atas nama Ni Kadek Ayu Sinta Purnamadewi, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Gianyar, yang telah bermeterai cukup setelahdicocokan oleh Hakim telah sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberitanda P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104LU231120170009,tanggal 24 November 2017 atas nama Ni Komang Putri Octapiani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (KASIM HERYANTO bin SURKIM) dan Pemohon II (SANTI OCTAPIANI binti NANO HARTONO) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 2019 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahadi Bin Yahubi) terhadap Penggugat (Laily Octapiani Binti Kholidin);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang besarnya sejumlah Rp. 1.570.000, (Satu juta lima ratustujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal, pada hari Jumat, tanggal 30 Juli 2021, olehkami, Ira Octapiani, S.H., sebagai Hakim Ketua , Richa Septiawan, S.H., danAgnes Monica, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal

IRA OCTAPIANI, S.H.,AGNES MONICA, S.H.Panitera Pengganti,EDI SANTOSO, S.H.Perincian ongkos perkara :1. Pendaftaran Gugatan............... :...RP30.000,00;2. BiayaATK/ Administrasi .............. :...RP100.000,00;aRp1.400.000,00;laya Panggilan ...........::0:cMivcccccccccecceceueeesueeeseeeeeeeaeeeaeeneeeesRp20.000,00;NBP Lainnya............

(dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Rabu tanggal 18 November 2020oleh kami RACHMAWATY, SH.MH sebagai Hakim Ketua, IRA OCTAPIANI, SHdan AGNES MONICA, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh M.NAJMI, SH ~~ Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kuala Tungkal, dihadiri oleh AIDIL RAYA PUTERA, SH.MHPenuntut

Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal dan Terdakwa .HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAIRA OCTAPIANI, SH RACHMAWATY, SH.MHAGNES MONICA, SH PANITERA PENGGANTIM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Syahri Maulana Yusuf bin Yusuf) terhadap Penggugat(Evita Octapiani binti Subur);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 900.000,00, ( sembilan ratus ribu rupiah);

., sebagai Hakim Ketua, IRA OCTAPIANI,S.H., YENI CHRUSTINE DEBORA, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 3 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Yuli Ropika Hasnita, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kuala Tungkal, serta dihadiri oleh Noviana Widia Hastuty,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaIRA OCTAPIANI, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, IRA OCTAPIANI,S.H., YENI CHRUSTINE DEBORA, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 3 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Yuli Ropika Hasnita, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, serta dihadiri oleh Noviana WidiaHastuty, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaIRA OCTAPIANI, S.H.

seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 17/Pdt.G/2020/PN.KLt Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 3.226.000, (tiga juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2020,oleh kami, FERI DELIANSYAH, S.H. sebagai Hakim Ketua, IRA OCTAPIANI

,S.H. dan YENI CHRUSTINE DEBORA, S.H.., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKuala Tungkal Nomor: 17/Pdt.G/2020/PN.KLt tanggal 23 Juli 2020, Putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 10 Desember 2020, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, HANDRI SAPUTRA, S.H., Panitera Pengganti danPenggugat serta Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua Majelis;IRA OCTAPIANI

ini:MENGADILI:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini senilai Rp. 1.104.000,00 (Satu JutaSeratus Empat Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal, pada hari Kamis, tanggal 26 November2020, oleh kami Feri Deliansyah, sebagai Hakim Ketua, Ira Octapiani

2020berdasarkan perubahan dari Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KualaHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2020/PN KLTTungkal, Nomor 14/Pdt.G/2020/PN KLT tanggal 16 Juni 2020, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 2Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Achmad Usni, S.H., Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, dihadirioleh kuasa subtitusi Tergugat.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaIRA OCTAPIANI