OCTARIANI yang telahmelangsungkan pernikahan di kelurahan Bumi Ayu Kota Bengkulu padatanggal 04 Desember 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.474/02/X1I/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelebar Kota Bengkulu; Bahwa anak ke 1 (Satu) Pemohon bernama ZAHWA SYAFITRI FAUZItelah memiliki akta kelahiran sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No.1771LU130720110013 tertanggal 13 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKepala kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu;halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor

OCTARIANI,S.Si, tertanggal 6 Desember 2010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SELEBAR (bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 1171LU130720110013 atas namaZAHWA SYAFITRI FAUZI, tertanggal Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulutertanggal 13 Juli 2011, menerangkan yang bersangkutan anak kesatuperempuan dari suami isteri ILHAM FAUZI dan DEWI OCTARIANI ,dengan perbaikan nama ayah menjadi ILHAM PAUZI tertanggal 15 Maret2015 (bukti P4):5.

Saksi SUHARMAN; Bahwa, Saksi adalah ayah mertua Pemohon; Bahwa, Pemohon adalah suami dari DEWI OCTARIANI yang telahmelangsungkan pernikahan di kelurahan Bumi Ayu Kota Bengkulu padatanggal 04 Desember 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.474/02/X11/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelebar Kota Bengkulu; Bahwa, anak ke 1 (Satu) Pemohon bernama ZAHWA SYAFITRI FAUZItelah memiliki akta kelahiran sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No.halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/

OCTARIANI:;Bahwa, anak ke 1 (satu) Pemohon bernama ZAHWA SYAFITRI FAUZItelah memiliki akta kelahiran sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No.1771LU130720110013 tertanggal 13 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKepala kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa, dalam akta kelahiran anak ke1 (satu) dari pemohon tercantumnama anak pemohon ZAHWA SYAFITRI FAUZI dan nama pemohonadalah Ilham Fauzi;Bahwa, dalam dokumendokumen pemohon seperti Kartu) keluargatercantum nama anak Pemohon bernama ZAHWA SYAFITRI PAUZI:

Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan, keterangan ParaSaksi dibawah sumpah dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa para saksi menerangkan bahwa anak Pemohonyang bernama Zahwa Syafitri Pauzi, lahir di Bengkulu pada tanggal 19 Juni2011 sebagaimana telah dicatatkan dalam Akta Kelahiran Nomor : 1171LUhalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 93/Padt.P/2021/PN Bgl130720110013 atas nama ZAHWA SYAFITRI FAUZI, menerangkan yangbersangkutan anak kesatu perempuan dari suami isteri ILHAM FAUZI danDEWI OCTARIANI

Menetapkan ahli waris dari Hikmat Komara bin Asep Witarsa adalah :

1. Ririn Octariani binti Asep Saepudin, sebagai istri sah
2. Firlli Agnisa binti Hikmat Komara, sebagai anak kandung
3. Nasywa Allika binti Hikmat Komara, sebagai anak kandung
4. Nazma Ashilla Binti Hikmat Komara, sebagai anak kandung

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2019/PA.NphZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perwalian dan Penetapan AhiWaris yang diajukan oleh:Ririn Octariani binti Asep Saepudin, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Letkol GA Manulang Nomor 67RT 002 RW 004, Desa

Ririn Octariani binti Asep Saepudin, sebagai istri sahb. Firlli Agnisa binti Hikmat Komara, sebagai anak kandungHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.240/Pdt.P/2019/PA.NphC. Nasywa Allika binti Hikmat Komara, sebagai anak kandungd. Nazma Ashilla Binti Hikmat Komara, sebagai anak kandung7. Bahwa seluruh kewajibankewajiban dari ahli waris terhadap pewaristelah ditunaikan sebagaimana mestinya;8.

Ririn Octariani binti Asep Saepudin, sebagai istri sahb Firlli Agnisa binti Hikmat Komara, sebagai anak kandungC. Nasywa Allika binti Hikmat Komara, sebagai anak kandungd Nazma Ashilla Binti Hikmat Komara, sebagai anak kandung5. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlakuHal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.240/Pdt.P/2019/PA.NphAtau jika Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Penetapan No.240/Pdt.P/2019/PA.Nph Bahwa suami Pemohon sewaktu masih hidup mempunyai hartapeninggalan dan saat ini Pemohon mau mengurus sSuratsuratnya,sedangkan dua anaknya masih dibawah umur/belum dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon suami Pemohon mempunyaiahli waris: Ririn Octariani binti Asep Saepudin, sebagai istri sah Firlli Agnisa binti Hikmat Komara, sebagai anak kandung Nasywa Allika binti Hikmat Komara, sebagai anak kandung Nazma Ashilla Binti Hikmat Komara, sebagai anak kandung Bahwa

Ririn Octariani binti Asep Saepudin;4.2. Firlli Agnisa binti Hikmat Komara;4.3. Nasywa Allika binti Hikmat Komara;4.4. Nazma Ashilla Binti Hikmat Komara;5.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak para pemohon yang tertulis dalam kutipan akta kelahiran nomor: 5107-LT-15012014-0047 tertanggal 29 Desember 2016 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem dari nama OKTA ARIANI FADILLAH dirubah menjadi nama OCTARIANI FADILA ;3. Menetapkan bahwa perubahan nama anak para pemohon dari nama OKTA ARIANI FADILLAH menjadi OCTARIANI FADILA ;4.

tertanggal27 Juli 2017 , Permohonan mana telah didaftarkan pada Kepaniteraan Muda PerdataPengadilan Negeri Amlapura dibawah register perkara No. 79/Pdt.P/2017/PN.Amp danpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Kami para pemohon suami istri yang sah menikah secara agama Islam dan telahtercatat di Buku Nikah berdasarkan kutipan akta Nikah KUA Nomor : 02/02/1/2012tanggal 6 Januari 2002;Dari perkawinan yang sah antara Sudirman Lubis dengan Fatirah telah memiliki 2orang, masingmasing bernama: Octariani

fadila, lahir tanggal 17 Oktober 2002; Alfin zidna fagih, lahir tanggal 22 Februari 2007;Bahwa anak pertama yang diberi nama Okta ariani fadillah, dimana tempat dantanggal lahir di Karangasem tanggal 17 Oktober 2002 sebagaimana yang telahtercatat dalam akte kelahiran nomor akte kelahiran : 5107LT150120140047tanggal 29 Desember 2016;Namun nama tersebut tidak sesuai dengan yang telah tertulis dalam ijazah sekolahdasar anak para pemohon, dan dalam ijazah SD anak tersebut tertulis dengannama Octariani

Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak parapemohon yang bernama : Okta Ariani Fadillah yang telah tertulis dalam aktekelahiran : 5107LT150120140047 tanggal 29 Desember 2016 diperbaiki menjadinama Octariani Fadila sebagaimana telah tertulis pada ijazah anak tersebut;c. Menetapkan bahwa perubahan/perbaikan nama anak para pemohon dari namaOkta Ariani Fadillah menjadi Octariani Fadila adalah sah;d.

Fotocopy ijazah atas nama Octariani Fadila, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan bukti berupa suratsurat,para pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, saksisaksi mana telah memberikanketerangannya masingmasing dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi BadrunBahwa saksi kenal dengan para pemohon dan saksi adalah adik kandungpemohon Fatirah;Bahwa saksi menerangkan para pemohon bermaksud melakukan perubahannama anak para pemohon yang tertulis didalam

Menetapkan bahwa perubahan nama anak para pemohon dari nama OKTA ARIANIFADILLAH menjadi OCTARIANI FADILA ;4. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan mengenai perubahannama anak para pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem untuk dicatatkan pada bagian pinggir dari kutipan aktakelahiran anak tersebut;5.

diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan TERDAKWA I AGUS WIDAYAT DAN TERDAKWA IT WAWANAGUS HENDRATNO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi korban SRI JUWARNI, UDIN WIDODO danMANIS OCTARIANI

, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, perbuatan mana bagipara terdakwa mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunserangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban SRI JUWARNI,UDIN WIDODO dan MANIS OCTARIANI

) dengan kwitansi sedangkan terdakwa I AGUSHIDAYAT dan saksi DARSONO tidak.Bahwa benar telah ada surat perdamaian antara saksi SRI JUWARNI, saksi UDINWIDODO dan saksi MANIS OCTARIANI dengan terdakwa IT WAWAN AGUSHENDRATNO.Bahwa benar para terdakwa dan saksi DARSONO datang kerumah saksi denganmengendarai (unit) mobil avanza No.

) dengan kwitansi sedangkan terdakwa I AGUSHIDAYAT dan saksi DARSONO tidak.Bahwa benar telah ada surat perdamaian antara saksi SRI JUWARNI, saksi UDINWIDODO dan saksi MANIS OCTARIANI mengalami kerugian masing masingsebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan terdakwa IIWAWAN AGUS HENDRATNO.Bahwa benar para terdakwa dan saksi DARSONO datang kerumah saksi denganmengendarai (unit) mobil avanza No

bahwa terdakwa IT WAWAN AGUS HENDRATNOtelah mengembalikan kerugian saksi SRI JUWARNI, saksi UDIN WIDODO dan saksiMANIS OCTARIANI mengalami kerugian masing masing sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danRp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan kwitansi sedangkan terdakwa I AGUSHIDAYAT dan saksi DARSONO tidak.Bahwa benar telah ada surat perdamaian antara saksi SRI JUWARNI, saksi UDINWIDODO dan saksi MANIS OCTARIANI mengalami kerugian

Nispa Octariani binti Syamsurizal, Tempat tanggal lahir Mande, 24Oktober 2002, Umur 16 Tahun (Akta lahir Terlampir);4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Tahun 2005yang lalu, rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi.5. Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat adalah :a.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggal22 Desember 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah,Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Bahwa, setelah Menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KotaTanjung Pinang, pada Tahun 2013 Penggugat bertempat tinggal di KotaBatam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugatdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama, MohamadSeftian Syah bin Syamsurizal, dan Nispa Octariani

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggal22 Desember 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah,Indragiri Hilir, Provinsi Riau; Bahwa, setelah Menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KotaTanjung Pinang, pada Tahun 2013 Penggugat bertempat tinggal di KotaBatam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugatdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama, MohamadSeftian Syah bin Syamsurizal, dan Nispa Octariani

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Nova Octariani Binti Pujiyanto untuk melangsungkan perkawinan dengan Wahyu Reza bin Suyanto. B di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbuktiHalaman 15 dari 29 Penetapan Nomor 126/Padt.P/2021/PA.Gsgbahwa Nova Octariani adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi ljazah dengan Nomor SeriDNDd/061808603) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yangditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang(vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeteraicukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13

Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaNova Octariani berpendidikan terakhir Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor1802041901970001) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yangditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang(vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeteraicukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1)Peraturan

Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Nova Octariani dalam keadaan Hamil 12 (dua belas)minggu. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht).

Dengan demikian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Nova Octariani dalam keadaan Hamil 12 (duabelas) Minggu;Menimbang, bahwa bukti P.8 (fotokopi Surat Keterangan B503/0101/042/d.B.VI/18//II/2021) merupakan akta otentik, dibuat dalambentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata),bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2ayat

Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa permohonan nikah antara Nova Octariani dan WahyuReza tidak dapat dilaksanakan (ditolak) karena tidak memenuhipersyaratan umur sesuai UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertaHalaman 17 dari 29 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Gsgmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht).

untuk membuangsesaji, setelah terdakwa saksi SUDARSONO dan AGUS WIDAYAT pergi, saksiSUMARNO, SRI JUWARNI, TRI YUNI SETIARI dan UDIN WIDODO merasacuriga lalu masuk ke kamar mengecek 2 (dua) kardus yang ditutupi dengan jarikdan ditaburi kembang, setelah dibuka ternyata kardus tersebut kosong tidak adauangnya sehingga para saksi merasa tertipu lalu melaporkan terdakwaSUDARSONO, AGUS WIDAYAT, WAWAN AGUS HENDRATNO ke Polisi.Akibat perbuatan terdakwa, saksi SRI JUWARNI, saksi UDIN WIDODO dan saksiMANIS OCTARIANI

No.94/Pid.B/2014/PN1414disini uang saya kembalikan tapi kalau mau lanjut malam ini jugaharus beli minyak dulu seharga Rp. 2.000.000, karena pada malamitu kami sudah tidak punya uang kemudian anak SUMARNObernama MANIS OCTARIANI menyerahkan uang Rp. 2.000.000,kepada AGUS WIDAYAT, kemudian SUDARSONO masuk kamarRitual dengan mengajak SUMARNO dan MANIS OCTARIANIbeberapa saat kemudian keluar setelah itu mereka langsung berangkatke Parangtritis sedangkan saksi ditinggal di rumah dan pada harikamis tanggal

beberapa saat kemudiankeluar dan mengatakan uangnya tidak bisa jadi sempurna, uang belumbisa dibagikan ini ada yang hatinya kotor dan menceritakan keluar,makanya harus minta maaf kepada ratu kidul diparangtrtitis lalumengatakan kepada kami , apakah mau dilanjut atau cukup sampaidisini , kalu cukup sampai disini uang saya kembalikan tapi kalu maulanjut malam ini juga harus beli minyak dulu seharga Rp. 2.000.000,karena pada malam itu kami sudah tidak punya uang kemudian anakSUMARNO bernama MANIS OCTARIANI

menyerahkan uang Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) kepada saudara SUDARSONO,kemudian saudara SUDARSONO masuk kamar Ritual denganmengajak saudara SUMARNO dan MANIS OCTARIANI danbeberapa saat kemudian keluar setelah itu mereka langsung berangkatke parangtritis sedangkan saksi ditiinggal dirumah dan pada harikamis tanggal 27 Februari 20014 sekitar jam 05..00 Wib mereka barupulang kemudian saudara SUDARSONO, AGUS WIDAYAT dansaudara WAWAN langsung pulang ke boyolali.Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Februari

No.94/Pid.B/2014/PN24WAWAN selain itu juga SUDARSONO katakan kepada calon korbanharus ada uang resmi untuk dijadikan pancingan menarik uang gaib.Bahwa yang menjadi korban UDIN WIDODO, SRI JUWARNI danMANIS OCTARIANI.

No. 16/Pdt.P.2014/PA.Bkye Bahwa, benar Pemohon adalah isteri dari Agus Setiawan, menikahsekitar tahun 1992 ;e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Agus Setiawan telahmendapat 4 orang anak, bernama : 1 Octariani, Nurul Assyifa, AnggiPutri Setiawan dan Lola Putri Setiawan ;e Bahwa, Agus Setiawan telah meninggal dunia pada tahun 2012 karenasakit jantung ;e Bahwa, selama ini anakanak Pemohon diasuh dan dirawat olehPemohon dengan penuh tanggung jawab, serta Pemohon tidak pernahmelakukan perbuatan yang

MITA binti WAHDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Monterado RT 05 RW 01 Kelurahan MonteradoKecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah adik sepupuPemohon serta membenarkan suami Pemohon bernama AgusSetiawan, menikah tahun 1992 ;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Agus Setiawan telahmempunyai 4 orang anak, bernama : 1 Octariani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Rifky Eka Bima Putra bin Joko Slameto) untuk menikah dengan anak Pemohon II (Octariani Puspa Ningrum binti Suwardono);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SOEDIYONO WD) terhadap Penggugat (AMELIA SETIOWATI RIZKI BINTI ALWATINNOER) ;

SYAHMUHARRAM LIES OCTARIANI, Tempat/TanggalLahir : Sumbawa Besar, 01 Oktober 2016.4. Bahwa sekitar Awal bulan April Tahun 2012, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisinan antara Pengugat dan Tergugat yang terus menerusyang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena:Halaman 2 dari 33 putusan Nomora. Dalam berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat selaludicampuri oleh Orang tua Tergugat.b.

Bahwa Penggugat meminta Hak asuh anak yang bernama :SYAHRIZAL NAUFAL PRATAMA, SYAHREVALNO DWI SAPUTRA,SYAHQUEENA VADELIA FEBRIANI, SYAHREZA RAGIL PRANAJA,SYAHMUHARRAM LIES OCTARIANI, karena mereka masihdibawah umur, dan masih membutuhkan kasih sayang seorang Ibukandung, maka dari itu Penggugat meminta dalam Asuhan Penggugatsebagai Ibu Kandungnya.6.

Menjatunkan Hak Asuh anak yang bernama : SYAHRIZALNAUFAL PRATAMA, SYAHREVALNO DWI SAPUTRA, SYAHQUEENAVADELIA FEBRIANI, SYAHREZA RAGIL PRANAJA,SYAHMUHARRAM LIES OCTARIANI, jatuh kepada Penggugat sebagaiIbu kandungnya.4. Menetapkan Nafkah kelima anak tersebut sebesar Rp. 5.000.000(Lima Juta Rupiah) meliputi Biaya Pendidikan dan Biaya kesehatan.5.

SOEDIYONO WD) terhadap Penggugat (AMELIA SETIOWATI RIZKIBINTI ALWATINNOER) ;Halaman 31 dari 33 putusan NomorMenetapkan hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat bernamaSYAHMUHARRAM LIES OCTARIANI kepada Penggugat sebagai ibukandungnya;Menetapkan Hak Asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama : SYAHRIZAL NAUFAL PRATAMA, SYAHREVALNO DWISAPUTRA, SYAHQUEENA VADELIA FEBRIANI, SYAHREZA RAGILPRANAJA, kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

TATA SUPRIYATNA) terhadap Penggugat (SANTY OCTARIANI Binti SUGENG SANTOSA);

Saksi BECKY OCTARIANI Pgl LANI (saksi korban), bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa adalah bapak tiri saya;Bahwa Terdakwa dihadapkan keprsidangan sehubungan perkaraperbuatan percabulan yang dilakukannya terhadap Saya;Bahwa sebenarnya perbuatan itu sudah sering dilakukan olehterdakwa dan terakhir sekali dilakukannya paha hari Kamis tanggal 1Maret 2012 sekira Jam.02. 00 Wib, tapi karena saya takut makakejadian itu tidak pernah saya laporkan kepada orang lain;Bahwa kejadian itu pertama

Koto Tangah padahari Kamis tanggal 1 Maret 2012 sekira pukul 02.00 Wib, telah terjadiperbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak tirinyayang bernama Becky Octariani Pg Lani;Bahwa benar terdakwa mengakui kalau perbuatan tersebut sudahsering terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa dipersidangan juga telah mengakui kalau perbuatantersebut dilakukan terdakwa karena terdakwa dalam rumah terdakwatersebut tidur bersamasama dengan isteri terdakwa dan saksi korbansendiri dalam satu kamar tanpa diberi

S Bin Suyono) terhadap Penggugat (Dina Octariani Binti Imron);