Ditemukan 11 data
Harti Binti Munaji
Tergugat:
Sarwanto Bin Samiri
44 — 12
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDER:Ataumohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap sendiri;Bahwa Majelis Hakim memdamaikan dengan menasehati kedua pihak agarperkara ini dapat diselesaikan secara kekeluargaan, dan kemudian Penggugatdan Tergugat juga diperintahkan agar menempuh proses mediasi oleh HakimMediator S audara Irkham S oderi, S.HI., M.H.L, dan berdasarkan laporan
17 — 7
untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKanter Urusan Agana Kecametan Sawangam Kabupatem Magelang danHal Oderi I hal Putno.1957/Pat, GA01S/PA.MiMKantor Urusam Agana Kecamatam Pakis Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5S.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Sawikarta) kepada Penggugat (Khomsiyah binti Koderi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.407.000,00 (empat ratus tujuh ribu rupiah);
8 — 3
1975 jo pasal116 huruf (f) Konnpilasi Hukurm Isiam olen karenanya secara formil dapatditerinmexMeninmbang, Itehwa untuk menquatkan dalldalil gugatanmya, Penggugattelam mengajukam bukti tertulis (P1 dam P2) serta saksisaksi sebagalmanetelah diuralkam dalanm dudwkkperkaranyayMeninmbang, bahwa bukti tertulis tersebut olen karena telah bermateraiculip dam setelain dicocokkam temyata sesuai dengam aslinya, maka buktitersebut dapat diterinna sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;HAL 1 Oderi
10 — 1
ung);Menimbang, bahwa dengan demikiam telain terdapat indiketor kuatfenvujuchya meksud Pasel 19 huruf (f) dam huruf (bb) Peraturam PemerintahNemer 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) dam huruf (b) Konnpilasi Hukunmisianmyang nierupakan alasan yang cukup sebagai alasan perceralan;Menimbang, bahwa berdasarkam pertintbanganpertinibangpn tersebut dialas Majelis Hakinn berpendapat gugetan Pengguozt telah nnennenulth sarat danbuki yang eukuyp olein sebaib itu: gugatam Penggugatt telain patut untukHal Oderi
12 — 3
Oderi U3 hal. Prasert.Nix2317/Pe G/0015/PA.
1.R.E.F Aristomy Siahaan, S.H.,M.H.
2.FAUZI NUR RAKIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KODERI Als KODRI Bin SANMIRJA
34 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KODERIAls KODRI Bin SANMIRJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan
13 — 10
Terguyet terjadi perselisiham dam pertengkaram dikarenakanPenggugat sering berselisin dam bertengkar dengam orang tua Tergugat laluTerguyat mela menbela erang tuenya dam sering) memarahi Penggugat,kemudian Penggugat pergi bekerja ke Korea dan sejak saat itu antara Pengg.ggtdengan Tergugat berpisal selania sekitar 2 (dua) tahum, dam selana berpisahtempat Hnggal, antare Penggugat dan Terquyat tidak terlihat adanya tandiatandarukun Kembali, Karena antare Penggugat dam Tergugat tidak pemamn hidupHal Oderi
15 — 8
;hal Oderi hal 14 Pus. Na222//Pa. G/2615/PA.MkdBatwa slain Budi tetulis tersebut, Pemethen juge menghadirkam saksisaks!
16 — 5
;hal Oderi hal 144 Pv Na222//Pa.
15 — 7
;hal Oderi hal 14 Pus. Na222//Pa. G/2615/PA.MkdBatwa slain Budi tetulis tersebut, Pemethen juge menghadirkam saksisaks!