Menyatakan terdakwa THOMAS ODO alias THOMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; -------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THOMAS ODO alias THOMAS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; --------------------------------------4.

THOMAS ODO Alias THOMAS

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2013/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : THOMAS ODO Alias THOMAS ; Tempat lahir : Cumbi ; Umur/tanggallahir : 48 Tahun / 17 ~~ Agustus 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan Tone shd, serene eee eee eee reer eee eee eeeeeeeeeTempat tinggal :Desa Cumbi, Kecamatan

Rut, tentang penetapan hari sidang =;3 Berkas perkara atas nama terdakwa THOMAS ODO alias THOMAS dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan hari Kamis tanggal 07 November 2013 yang pada pokok mohonsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa THOMAS ODO alias THOMAS terbuktisecara

sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THOMAS ODO. aliasTHOMAS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjarapotong masa tahanan ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan (pledoi) dari terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim supaya menjatuhkanhukuman yang seringanringannya, oleh

karena terdakwa telah menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya begitu pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya (pledoi) ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal Nomor Register Perkara PDM36 / RTENG /Epp.1 / 10 / 2013, tertanggal 20 Oktober 2013 yang bunyinya sebagai berikut :n Bahwa Terdakwa THOMAS ODO

KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak =mengajukan~ keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Surat Dakwaan tersebut, PenuntutUmum di depan persidangan telah mengajukan alat bukti saksi yang didengarketerangannya sebagai berikut : 1 Saksi ANASTASIA LIT, keterangan saksi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 06.30Wita tepatnya di rumah milik THOMAS ODO

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon2.Memberikan izin kepada anak Pemohon untuk mengganti namanya dari BERLIANA CLARISSA LODA ODO dirubah menjadi CLARYSSA KAYLA GRADIA LODA lahir Kupang pada tanggal 09 November 2007;3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Kefamenanu atas penunjukan sehelai turunan penetapan ini sudah tidak dapat dilawan lagi supaya mengganti kutipan akte kelahiran 1494/2008 dari nama BERLIANA CLARISSA LODA ODO, dirubah menjadi CLARYSSA KAYLA GRADIA LODA;4.Menghukum pemohon

- MARIA ADEL ODO sebagai PEMOHON- HIRONIMUS ODO sebagai PENERIMA KUASA

perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 05 Juli 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKefamenanu dibawah Nomor Register perkara : 14/PDT.P/2012/PN.KEFA, yangisinya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon dalam akte kelahiran No : 1494/2008 dibuat di kefamenanutertanggal 17 oktober 2008 yang tercantum yang bernama BERLIANA CLARISSALODA ODOBahwa anak pemohon adalah warga negara Republik Indonesia bernamaBERLIANA CLARISSA LODA ODO

Menetapkan sah menurut Hukum BERLIANA CLARISSA LODA ODO, dirubahmenjadi CLARISSA KAYLA GRADIA LODA lahir di Kupang pada tanggal 09November 2007.

Memerintahkan kepada dinas kependudukan kefamenanu atas penunjukansehelai turunan penetapan ini sudah tidak dapat dilawan lagi supaya menggantikutipan akte kelahiran 1494/2008 dari nama BERLIANA CLARISSA LODA ODO,dirubah menjadi CLARISSA KAYLA GRADIA LODA.Menetapkan segala biaya yang timbul akibat permohonan inidibebankan kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan para pemohon telah datang menghadap melalui kKuasanya kuasainsidentil dan telah didaftarkan

register Nomor 06/pen.insd/2012/PN.Kefa tertanggal 04 juli2012 persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan para pemohon dibacakan,para pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonannya dan tidak adaperubahan ataupun penambahan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalipermohonannya telah mengajukan surat surat bukti berupa foto copy yangtelah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, antara lain :Foto copy kutipan Akte PERKAWINAN antara PANKRATIUS LODA denganMARIA ADEL BUBU ODO

Memberikan izin kepada anak Pemohon untuk mengganti namanya dariBERLIANA CLARISSA LODA ODO dirubah menjadi CLARYSSA KAYLAGRADIA LODA lahir Kupang pada tanggal 09 November 2007;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Kefamenanu atas penunjukansehelai turunan penetapan ini sudah tidak dapat dilawan lagi supaya menggantikutipan akte kelahiran 1494/2008 dari nama BERLIANA CLARISSA LODA ODO,dirubah menjadi CLARYSSA KAYLA GRADIA LODA;4.

- MARIA ADEL ODO sebagai PENGGUGAT- YOHANES KATY HALEK sebagai TERGUGAT I- HIRONIMUS ODO sebagai TERGUGAT II

Suryadi Bin Marda Odo

Bahwa benar dana bantuan ntahun 2015 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang seharusnya dipergunakan untuk infrastruktur perdesaan untukKegiatan Rabat Beton Jalan Poros Desa akan tetapi kegiatan tersebut tidakdilaksanakan oleh Terdakwa SURYADI bin MARDA ODO dan dari dana sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebut malah dimasukan oleh TerdakwaSURYADI Bin MARDA ODO ke rekening pribadinya yaitu rekening Bank BJB an.Sdr.

Bahwa benar dana bantuan tahun 2015 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang seharusnya dipergunakan untuk Tunjangan Penghasilan AparaturPemerintah Desa akan tetapi yang diserahkan oleh Terdakwa SURYADI BinMARDA ODO kepada aparatur Pemerintah Desa hanya sebesar Rp. 8.700.000, (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah) dipergunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa SURYADI bin MARDA ODO..

dan dari dana sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) tersebut malah dimasukan oleh Terdakwa SURYADI Bin MARDA ODO kerekening pribadinya yaitu rekening Bank BJB an.

Menyatakan Terdakwa SURYADI Bin MARDA ODO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kesatu primer;2. Membebaskan Terdakwa SURYADI Bin MARDA ODO oleh karena itu daridakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SURYADI Bin MARDA ODO tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsebagaimana dakwaan kesatu subsider;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURYADI Bin MARDA ODO, denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupuah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar digantidengan 1 (satu) bulan kurungan;5.

Menyatakan Terdakwa NANANG SUKARNA Bin ODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-NANANG SUKARNA Bin ODO

Menyatakan terdakwa NANANG SUKARNA Bin ODO bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG SUKARNA Bin ODOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman denganalasan, Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Nanang Sukarna Bin Odo, pada hari Kamis tanggal 9 Juni2011 sekira jam 16.30 Wib atau pada suatu

cara setiap yangmemasang dua angka sampai empat angka ke dalam kupon putih dan rataratasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) serta jika ada yang menang terdakwa Nanangmembayarnya sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan setiap ada yangmembeli diberi rekapannya.Bahwa keuntungan dari hasil penjualan kupon tersebut sebesar Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Nanang Sukarna Bin Odo

Saksi: HENDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian pada hari Kamis tanggal 9 Juni2011 sekira jam 16.30 Wib, bertempat di Kampung Pareang Pintu Rt.01 Rw.05Desa Mandalasari Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;e Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa NANANGSUKARNA Bin ODO;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

Menyatakan Terdakwa NANANG SUKARNA Bin ODO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon No. 6402-KW-18012016-0001 ; yang diterbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tenggarong pada tanggal 18 Januari 2016 yaitu dari nama VIKTORIANUS ODO

MEZE menjadi VIKTORIANUS ODO ;

MUHAMMAD MAWARDI Alias ODO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD MAWARDI Alias ODO,Tempat lahir : Binjai,Umur : 31 tahun/ 12 Desember 1982,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jalan Tengku Amir Hamzah Kuala Begumit,Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat,Agama :

sejak tanggal 15 Oktober 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAWARDI Als ODO

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAWARDI Als ODO pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober2013 di jalan Tengku Amir Hamzah Kwala Begumit Kecamatan Binjai, KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAWARDI Als ODO pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober2013 di jalan Tengku Amir Hamzah Kwala Begumit Kecamatan Binjai, KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

...........Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan ataupun eksepsi terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan hukum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MAWARDI Als ODO

PEMOHON : FREZDEZZ ODO PIETS

Gatot Subroto No. 16, Ungaran PENETAPANNomor : 46/Pdt.P/2012/PN.UngAtas Nama Pemohon :FREZDEZZ ODO PIETSHari / Tanggal Penetapan :SENIN, 13 PEBRUARI 2012Hakim Tunggal :ARIS GUNAWAN, SH.Panitera Pengganti : IDA NOORAIDA, SH.

PENETAPANNomor: 46/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dati : FREZDEZZ ODO PIETS: Umur: 50 tahun, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas,Bertempat tinggal Di Perum Leyangan Damai RT002 RW 011 Desa Leyangan Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; Pengadilan

dipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan : 220 2221 Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada hari RABU, tanggal 19 APRIL 1995 di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak LAKILAKI yang bernama GALIH SAPUTRA dariSuami Isteri FREZDEZZ ODO

ODO PIETS diberitanda P4; 25 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama GALIH SAPUTRA yang dibuatoleh F.

Odo Piets diberi tanda P5 ; 6 Foto copy Surat Pernyataan Melahirkan atas nama SADINI, yang dibuat oleh Ny.Amin Achadyah, Bidan di Jalan Serayu No. 5 RT 05/RW I Sidomulyo Ungaran,diberi tanda P6Bukti Surat P1 merupakan surat asli, sedangkan Buktibukti surat P2 s/d P6 yang berupafoto copy tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga

Pemohon:
Anastasia Odo Ruing

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Alias ODO Bin (Alm) ATMO SUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan Judi ; ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. ---------------------------------------------------------------------3.

Terdakwa SUPARMAN Alias ODO Bin (Alm) ATMO SUWITO

KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusannya sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARMAN Alias ODO Bin (Alm) ATMO SUWITOTempat Lahir : KaranganyarUmur/Tanggal Lahir : 55 Tahun / 23 Maret 1959Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Karangwuni RT. 002 RW. 004 Kel.

suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing dan mendengar keterangan terdakwa sendiri;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitor) dari Jaksa PenuntutUmum No: PDM48/KNYR/Epp.2/09/.2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Alias ODO

Bin (Alm) ATMO SUWITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana didalampasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMAN Alias ODO

EDY SULISTYO UTOMO Bin (Alm) SUSANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUPARMAN Als ODO Bin (Alm) ATMO SUWITO pada hariSabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar pukul 11.45 WIB bertempat di depan gudang lamaPG Tasikmadu Kel. Tasikmadu Kab.

MUJTYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUPARMAN Als ODO Bin (Alm) ATMO SUWITO pada hari Sabtutanggal O05 Juli 2014 sekitar pukul 11.45 WIB bertempat di depan gudang lama PGTasikmadu Kel. Tasikmadu Kab. Karanganyar telah dtangkap oleh saksi karenamenawarkan permainan judi jenis cap jie kia;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat jika di gudang lama PGTasikmadu ada orang yang menjual tjapjiekia selanjutnya saksi bersama sdr.

DANI Bin ASEP ODO dan Terdakwa II. AGUS IMAN Bin ASEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

DANI Bin ASEP ODO dan Terdakwa II. AGUS IMAN Bin ASEP

PDM165 / Cimahi / 02 /2011 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DANI Alias DADAN Bin ASEP ODO dan TerdakwaAGUS IMAN Bin ASEP,bersama sama dengan JIl (DPO) , pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti padabulan November Tahun 2011 sampai dengan Bulan Desember tahun2011 bertempat di jalan Raya Nagreg Desa Nagreg kecamatanNagreg Kabupaten Bandung, di kampung Pameungpeuk Desa Manadalawangi kecamatan Nagreg kabupaten Bandung, setidak tidaknya disuatu. tempat dalam daerah hukum Pengadilan

Rancaekek mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000 (enam juta) rupiah.wcrc rere Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 363 ayat (1), ke 4, ke 5 KUHP Jo64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) Orang saksi yang pada pokoknya = masing masingmenerangkan sebagai berikutSaksi IDIN TARDIN Bahwa benar,saksi dihadapakan ke persidangan inisehubungan dengan terjadinya pencurian kabel Telkom yangdi duga dilakukan oleh Terdakwa DANI Bin ASEP ODO

milik PT Telkom.Bahwa benar, kejadian tersebut diketehui oleh saksi ADEselepas piket melihat ada kabel milik PT Telkom di Nagregada yang memotong.Bahwa setelah melihat kabel terpotong saksi ADEmelaporkan kepada saksi IDIN , lalu saksi IDIN melaporkankepada atasannya, kemudian mengecek ke lokasi danternyata benar ada pencurian kabel PT Telkom.Bahwa benar, saksi IDIN atas perintah atasannya melaporke polisi dan tidak berapa lama kemudian polisi berhasilmenangkap kedua Tersangka Yaitu) DANI Bin ASEP ODO

bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain yaitu) bahwa barang yangdiambil para Terdakwa baik sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain selain para terdakwa atau bukan kepunyaan paraTerdakwa tebukti di persidangan, bahwa barang berupa kabeltelepon yang diambil oleh Terdakwa DANI Bin ASEP ODO danTerdakwa ASEP IMAN Bin ASEP adalah kepunyaan PT Telkom, bukan,kepunyaan para Terdakwa, dengan demiian unsur ini telahterpenuhi.

DANI Bin ASEP ODO dan TerdakwaIl. AGUS IMAN Bin ASEP telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN . Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebutdengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu)tahun 4 (empat bulan. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan. Memerintahkan Para Terdakwa tetapberada dalam tahanan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eyang Odo alias Dodo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ancaman kekerasan dan membujuk Anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.250.037.500,00 (satu milyar dua ratus lima puluh juta tiga puluh tujuh

Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
EYANG ODO Als DODO

MORTEN INNHAUG BIN INNHAUG ODO EDGAR, VS YANTI SUDARNO BINTI SUDARNO

PUTUSANNomor 383 K/Ag/2018aia yll Cal aii auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MORTEN INNHAUG BIN INNHAUG ODO EDGAR,bertempat kediaman di Komplek Permata ResidenceCilandak Jalan Berlian Il Blok B1 Unit G KelurahanCilandak Barat Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan,warga negara asing berkebangsaan Norwegiapemegang paspor Nomor 28987834, dalam hal inimemberi kuasa kepada Moh.

UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 serta perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi,MORTEN INNHAUG BIN INNHAUG ODO

Rismanto Alias Panut Bin Odo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-RISMANTO Alias PANUT Bin ODO.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULIUS JAPA ODO alias LIUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIUS JAPA ODO alias LIUS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
YULIUS JAPA ODO alias LIUS

Nama : YULIUS JAPA ODO alias LIUS;2. Tempat Lahir : Matakapore;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 07 April 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Langgaluri Desa Perobatang Kec Kodi KabSumba Barat Daya;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan 19 Mei 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan28 Juni 2019;3.

Menyatakan terdakwa YULIUS JAPA ODO alias LIUS terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Wkb.karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Tunggal Pasal 310 Ayat (4) UU No 22 Tahun 2009 tentanglalu lintas dan angkutan jalan;2.

Menghukum Terdakwa YULIUS JAPA ODO alias LIUS untuk membayardenda sebesar Rp. 1000.000, (satujutarupiah) Subsidiair 3 (tiga)Bulan kurungan4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder tanpa Nomor Polisi Rangka:MH8EB125A9J6059 Nomor mesin: F405ID602152;Dikembalikan kepada saksi OKTAVIANUS TODA KAKA Als.

Menyatakan Terdakwa YULIUS JAPA ODO alias LIUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIUS JAPA ODO alias LIUS,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidanadenda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;ae Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.