SAMSUL Bin AHMAD ODUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyuruh melakukan penebangan pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL BAHRI Als. SAMSUL Bin AHMAD ODUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SYAMSUL BAHRI Als.

SAMSUL Bin AHMAD ODUL sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

SAMSUL Bin AHMAD ODUL

SAMSULBin AHMAD ODUL;Tempat Lahir : Tanah Putih Tanjung Melawan;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/12 April 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Syekh Gelugur RT. 001 RW. 001, Desa Melayu TengahKec. Tanah Putih Tanjung Melawan, Kab.

SAMSUL BinAHMAD ODUL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair (satu)bulan kurungan;3.

SAMSUL Bin AHMAD ODUL padahari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar pukul 14.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2013 bertempat di BagansiapiapiKelurahan Bagan Baarat Kecamaatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan dengan sengaja menebang pohon atau memanen

SAMSUL Bin AHMAD ODUL, padawaktu dan di tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair di atas, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan sengajamenerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan di tempat tersebut di atas

SAMSUL Bin AHMADODUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menyuruh melakukan penebangan pohondi dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL BAHRI Als.SAMSUL Bin AHMAD ODUL oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SYAMSUL BAHRI Als.SAMSUL Bin AHMAD ODUL sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila

AD 6807 UB milik saksi Rais ardiyanto10wibowo ; Bahwa bermula dari sms antara terdakwa dengansaksi Rais untuk bertemu di Gamedia Surakartaselanjutnya terdakwa mengajak saksi Rais untukmakan di warung soto dan di tempat tersebutterdakwa meminjam motor Rais dengan alas~ anuntuk mengambil uang di tempat Pak ODul diPerumahan Fajar Indah kira kira 15 menit ; Bahwa setelah motor dipinjamkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa tidak pergi ke PerumahananFajar Indah melainkan terdakwa pergi keYogyakarta untuk

AD 6807 UB milik saksi Rais ardiyantowibowo ; Bahwa terdakwa menggelapkan sepeda motor miliksaksi Rais dengan cara semula terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi korban lengkap denganSTNKnya untuk di bawa ke rumah Pak ODul diPerumahan Fajar Indah kurang lebih 15 menit, namunsetelah dipinjami ternyata terdakwa tidak pergi kePerumahan Fajar Indah malah pergi ke Yogyakartadan menjual motor tersebut kepada Wawan (DPO)seharga Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu12rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam menjual

SILVANUS FREDY YUSA Alias ODUL ANAK DARI ALOSIUS SARIFFUDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

SILVANUS FREDY YUSA Alias ODUL ANAK DARI ALOSIUS SARIFFUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
1.ALOSIUS SARIFFUDIN alias SYARIF anak dari SUMBU alm
2.SILVANUS FREDY YUSA alias ODUL anak dari ALOSIUS SARIFFUDIN

Samsul Bahri bin Anmad Odul, dimana saksi sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008 di Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan,Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi setelah

;Menimbang, bahwa saksi pertama Eka Wahyu Ningsih binti SamsulBahri adalah adik kandung Penggugat, dan saksi kedua Samsul Bahri binAhmad Odul adalah ayah kandung Penggugat, kedua saksi yang diajukanoleh Penggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadisaksi, sedangkan keberadaan kedua saksi adalah sebagai keluarga dekatyang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, selalu melihat keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikian ketentuan Pasal76 ayat (1) Undangundang Nomor

Misran bin Odul, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Rt.01, Desa Sei Kupang, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Imberan binMadal dan kenal dengan Pemohon Il yang bernama Maslina binAdam, karena saksi bertetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tahun 1985 di rumah penghulu DesaBariang

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 Kartu Keluarga Pemohon danPemohon Il, yang merupakan bukti bahwa Pemohon adalah kepala keluargadan Pemohon Il adalah isteri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa saksi Muhammad bin Ayan (tetangga) dan Misranbin Odul (tetangga), keduanya adalah saksi dari pihak keluarga Pemohon yang telah

Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan cerai adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi keluarga5 2002202 220Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokonya membantah gugatan PenggugatTEES ODUL~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn nin nnn rn nnn nn nnn nminnmnnninnn nemnmmenn nnn mnmmnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat

bertindak sebagai wali dapat menjual barangtak bergerak atas ijin Pengadilan; Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang akan dijual tersebut ternyatasalah satu pemegang hak warisnya adalah anak Pemohon yaitu MuhammadDearvy Wijaya Geminiko, yang masih dibawah umur , dimana menurutketerangan saksisaksi ahli waris yang lain telah menyetujuinya , hal tersebutbersesuaian dengan keterangan Pemohon bahwa hasil penjualan tanah dimaksudakan digunakan untuk biaya pendidikan bagi anaknya yang masih dibawah umurTEES ODUL

tempat tinggal di Kampung Kampung Sambiayunan, RT.001 RW.001,Desa Lamaran, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 24Maret 1996; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama ODul

Scanned by CamScannerow ap OT oe Tp eesESN Te ODUL dan beluryhigtersebut deBING ApH En partisan;Ngan alasan umur AION mempeta lakidewdwanita kurang dari 19 tahun:BN Calon fiat tte i)Menimbang, pahwa herdasarkan keistrinya yangdikuatkan dengan keterangananak Pemohon dengan calon istrinyamencintal serta SEprumah tangga),feeraay MAN Bok Pepe, ani caley)OF ta kadua beteh fet Getaidat lang herpucaan dgy anjuikan ke jeribahkan keduanya tidakmenghindari kemungkinan lefjadinya halhatagama serta mencegah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar nota an Toko ODUL Internet yang berisi sisa uang nama pembayaran;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah buku yang berisi catatan pembayaran;Dikembalikan kepada saksi Rahmat Bin Dahlan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

bersalah melakukan Tindak Pidana Pengelapan dalamdalam jabatan atau pekerjaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama (satu) tahundan 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar nota an Toko ODUL

Mahfud agar percayabahwa uang tersebut hilang dirampok atau dibegal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) lembar nota an Toko ODUL Internet yang berisi sisa uang namapembayaran; dan2 1 (satu) buah buku yang berisi catatan pembayaran;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja dirumah saksi H.

Penggugatmenyatakan tidak keberatan 50 05 22205 =Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu bukti apapun lagi, kKemudian Penggugat mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan untuk berceraidengan Tergugat dan mohon putusan serta Penggugat menyatakandirinya dalam keadaan SsuCl;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan, maka untukmempersingkat uraian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acaraTEI ODUL

mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwayang amarnya sebagaimana tertera pada amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadinyatakan bersalah dantetap dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilanMengingat pasal pasal 406 ayat (1) KUHP,junctoPasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP, junctoUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan ketentuanketentuan hukum lainnyaMENGADILIon Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut UmumTEES ODUL

SAMSUL Bin AHMAD ODUL :e Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Melayu Tengah;e Bahwa Saksi kut ditangkap bersama dengan Terdakwa karena terlibat dalampenebangan kayu di Pulau Tilan;Bahwa Saksi pernah menyuruh Terdakwa bersama temantemannya untukmenebang kayu di Pulau Tilan untuk keperluan membuat Sekolah Madrasah;Bahwa Saksi memberikan upah dan biaya dalam penebangan kayu tersebut;Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa dan temantemannya tidak secara langsung,melainkan melalui perantara;Bahwa Saksi bersama dengan

Juli sewaktuberada dirumah saksi tersebut cerita masalah penggandaanuang dan meminta kepada saksi uang sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) akan digandakan supayamenjadi banyak, oleh karena saksi tidak memiliki uangsebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) dan hanyaada Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) maka uangtersebut diminta dan saksi serahkan kepada ODul Halimalias P. Juli.Bahwa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )saksi serahkan kepada Dul Halim alias P.

bilyardyang ada di Jalan Lingkar, dan kemudian saat itulah saksi seringbertemu dengan Terdakwa dan mulai mengenalinya, akan tetapisaksi tidak ada hubungan kekeluargaan dengan orang tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui aksi pencurian yang dilakukan olehTerdakwa, akan tetapi saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebutsetelah terdakwa diamankan oleh Anggota Polisi dan dijelaskanbahwa ada pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan saat itusaksi disangkakan membantu terdakwa untuk melakukan pencurianTEES ODUL