Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-06-2006 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564K/PID/2006
Tanggal 19 Juni 2006 — OEKE ;
3031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OEKE ;
Register : 07-01-2015 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 90/PDT.P/2014/PN Pti
Tanggal 7 Januari 2015 — - KRISMIARSO UTAMA dan MARSIH PURWANTI
243
  • Oeke Winarty Tjondrowardojo;Hal. 1 dari 3 PENETAPAN Nomor 90/Pdt.P/2014/PN PtiBahwa selama anak tersebut dalam pemeliharaan para pemohon, telah mendapatkan kasihsaying dari para pemohon seperti anak kandung sendiri dan dikarenakan anak angkatNOVIAN BAGAS TEGAR SAPUTRA sering sakitsakitan sesuai adat jawa oleh parapemohon anak angkat tersebut berganti nama NOVIAN EKANUGRAHA KRISUTAMA;Bahwa para pemohon bersedia pula mendidik dan memberikan kepada : NOVIANBAGAS TEGAR SAPUTRA yang sekarang berganti
Register : 16-02-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 16/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 16 Oktober 2012 — RD. ADJ. ROKAJAH JOOTJE. VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
5530
  • Rangga Haji Ardiwilaga) yang terdiri atas : Raden Memed Ardiwilaga,Nji Raden Oeke Handiman, Nji Raden Djenah Sastradipoera dan Nji RadenRatnasari );Halaman 47 dari 116 Putusan Perkara Nomor: 16/G/2012/PTUNBDGBahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari Walikota Kotamadya Bandungtanggal 4111968 No. 147/AR/68 tersebut diatas terbukti bahwa ahli waris almarhumARDIWILAGA (Raden Kandoeroean Ardiwilaga/R.
    Apakah Raden MemedArdiwilaga, Nji Raden Oeke Handiman, Nji Raden Djenah Sastradipoera dan Nji RadenRatnasari ) ataukah Penggugat Rd. Adj. Rokajahe Apakah Rd. RG ARDIWILAGA orangnya sama atau tidak sama denganARDIWILAGA (Raden Kandoeroean Ardiwilaga/R. Rangga Haji Ardiwilaga ?e Siapakah ahli waris yang sah dari aimarhum ARDIWILAGA (RadenKandoeroean Ardiwilaga/R. Rangga Haji Ardiwilaga ?
    Apakah Raden MemedArdiwilaga, Nji Raden Oeke Handiman, Nji Raden Djenah Sastradipoera dan NjiRaden Ratnasari ) ataukah Pengugat Rd. Adj. Rokajah Jootje ? ;bukan kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara, melainkan kompetensi PeradilanUmum untuk memeriksa dan memutusnya;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, yaitu adanya masalah/sengketa keperdataantentang siapa ahli waris yang sah dari almarhum ARDIWILAGA (Raden KandoeroeanArdiwilaga/R.
    Raden Oeke Handiman ;Ny. Raden Djenab Sastradipoera ;Ny. Raden Ratnasari Abdurachman ;a PerubahanBerdasarkan JUAL BELI yakni Akta Jual Beli tanggal 18 Mei 1974 No. 295 / 1974yang dibuat di hadapan PPAT Karso Permana B.A. untuk Wilayah TegallegaBandung. Atas dasar tersebut, kepemilikannnya beralih secara yuridisRaden Memed Ardiwilaga, BA;Ny. Raden Oeke Handiman;Ny. Raden Djenab Sastradipoera;Ny.
    Rangga Haji Ardiwilaga) yang terdiri atas : Raden Momod Ardiwilaga,Nji Raden Oeke Handiman, Nji Raden Djenah Sastradipoera dan Nji RadenRatnasari );Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari Walikota Kotamadya Bandungtanggal 4111968 No. 147/AR/68 tersebut diatas terbukti bahwa ahli waris almarhumARDIWILAGA (Raden Kandoeroean Ardiwilaga/R.
Register : 07-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Prosia Khairul Hakim bin Oeke Rumanahterhadap Penggugat Lidya Mubarok binti Drs. M.
Register : 16-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.ME
Tanggal 23 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Leo Agustian bin Arif Hidayatullah) terhadap Penggugat (Oeke Indrasari binti Ibnu Yasir);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2341/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • slam;Menlnibang, bahwa pernikahan tidak hanya nrenpwrygi unsur lahir/ jasnranimapa batin/rohanl, nanund vise nrerupeken suetu hubungen yang sifatmye miitsaagongheliiaiten yang sangat keke isan kuat, oeke untuk orennutuskannya tidak hanyadidasarken pad= siape yang bersalah dalannhel terjadiny@ perselisiham dam pertengkaranantar@ Pengougat cam Tergugat namum didesarkam pada kenyataam telan pecahnyaFumbh tangga tersebut (vide putusan Mahkanmain Agung RI Reg Nomnor : 3&/AG/1990tanggal 5 Oktober 1991)
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1685/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • ;Menimbang, bahwa untuk singketnya putusam ini oeke hal hal yangtercantum dalann berita acara persidangam perkara ini nrerupakam baglam yang tidakdapat dipisahkam dari putusan ini.;TENTANG HUKUMNYAMeninnbang bahwa nraksud dam tuj vam gugatam Penggugat adalah sebagai nanatersebut diatas.
Register : 16-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;M8 ee ca Pye ars oeke pest al Ole SUN ye SgArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 07-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 277/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa pada tanggal 16 Desember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ****oeKe%tertanggal *********x**eKKKX Yong dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTalamau, Kabupaten Pasaman Barat;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 277/Pdt.G/2017/PA TALU1.
Register : 04-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2018/PA Sj.Za a5 oeKe, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbatnikah yang diajukan oleh:en, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kolasa,Desa Kampala, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;EE, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD
Register : 29-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 334/Pid.Sus/2015/PN MTP
Tanggal 3 Desember 2015 — MUHDI Bin SALIM
3814
  • pemeriksaan atas nama KHALIFAHumur 6 (enam) tahun dengan hasil sebagai berikut: Pemeriksaan pada alat kelamin: Inspeksi (pengamatan luar): dinding alat kelamin luar dalam batasnormal, tampak lecet seluruh dinding luar kelamin; Rektal toucher (pemeriksaan lewat anus): Tonus otot sphingter anidalam batas normal, mukosa dinding anus licin tak tampakrobekan selaput dara; Pemeriksaan tambahan: 22+ 22222 22 222 ooo Dilakukan pemeriksaan dinding luar vulva dan hasilnya tidakditemukan sel sperma; 22 22 222 oe oeKe
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2206/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Oeke Soezanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya Kabupaten Serang Propinsi Banten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    5.
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (Hendra Nata Atmaja bin Ma'mun Hidayat) atas diri Penggugat (Oeke Kaidah Hasro binti Hendra Suminta);
    4.
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:>i a , ) A 5 ~ *Ho Ulen'e 73aOe Ee Oe eo Oe Ie tt oeKe
Register : 06-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajid saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:Jae 5 lacil cad bg 3/ aX Ll 32 6S BLS Bf candle B03ein op Tt = Z 8 ee oeke
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:>i a , ) A 5 ~ *Ho Ulen'e 73aOe Ee Oe eo Oe Ie tt oeKe
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Mna
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
MUHAMMAD GUNAWAN Bin EDISON
325314
  • selesai di deposit Terdakwa MUHAMMADGUNAWAN langsung pergi lagi menemui Saksi EFAN ADE PUTRA, danTerdakwa MUHAMMAD GUNAWAN membuka situs ayowin77.com danpada saat terbuka Terdakwa MUHAMMAD GUNAWAN langsung chatbadar judi online tersebut dengan cara pada saat masuk situsayowin77.com disudut kanan bawah ada LIVE CHAT Kemudian klikLIVE CHAT tersebut dan masukan ID opangwn langsung TerdakwaMUHAMMAD GUNAWAN chat dengan berkata jika ada pengisian saldodepo icgobetO06 Rp.50.000, dan Bandar tersebut membalas oeke
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Mna
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
EFAN ADE PUTRA Bin UJANG SURATMAN
288303
  • setelah selesai di deposit Saksi MUHAMMAD GUNAWANlangsung pergi lagi menemui Terdakwa EFAN ADE PUTRA, dan SaksiMUHAMMAD GUNAWAN membuka situs ayowin77.com dan pada saatterbuka Saksi MUHAMMAD GUNAWAN langsung chat badar judi onlinetersebut dengan cara pada saat masuk situs ayowin77.com disudut kananbawah ada LIVE CHAT Kemudian klik LIVE CHAT tersebut dan masukanID opangwn langsung Saksi MUHAMMAD GUNAWAN chat denganberkata jika ada pengisian saldo depo icgobetOO6 Rp.50.000, danBandar tersebut membalas oeke
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Mna
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
AWALI FITROH Bin ALI MURSAL
308299
  • setelah selesai di deposit Saksi MUHAMMAD GUNAWANlangsung pergi lagi menemui Saksi EFAN ADE PUTRA, dan SaksiMUHAMMAD GUNAWAN membuka situs ayowin77.com dan pada saatterbuka Saksi MUHAMMAD GUNAWAN langsung chat badar judi onlinetersebut dengan cara pada saat masuk situs ayowin77.com disudut kananbawah ada LIVE CHAT Kemudian klik LIVE CHAT tersebut danmasukan ID opangwn langsung Saksi MUHAMMAD GUNAWAN chatdengan berkata jika ada pengisian saldo depo icgobetOO6 Rp.50.000,dan Bandar tersebut membalas oeke
    setelah selesai di deposit Saksi MUHAMMAD GUNAWANlangsung pergi lagi menemui Saksi EFAN ADE PUTRA, dan SaksiMUHAMMAD GUNAWAN membuka situs ayowin77.com dan pada saatterbuka Saksi MUHAMMAD GUNAWAN langsung chat badar judi onlinetersebut dengan cara pada saat masuk situs ayowin77.com disudut kananbawah ada LIVE CHAT Kemudian klik LIVE CHAT tersebut danmasukan ID opangwn langsung Saksi MUHAMMAD GUNAWAN chatdengan berkata jika ada pengisian saldo depo icgobetO06 Rp.50.000,dan Bandar tersebut membalas oeke
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3330
  • Pada dasarnya,pembebanan kepada seseorang disesuaikan dengan kemampuannya.Dalam al Quran Surah Thalag ayat 7, Allah SWT berfirman sebagai berikut:w wo ie oe . o.. 2 a 2 = , .als3 V aul oll Lan fgaiils 95, anle 528 0 =u ai ai = a 5 geass)ow ng oeke Sus 325 al "asa laLT Ls VIL a; aulArtinya: Hendaklah orang yang mempunyai keluasan memberi nafkahmenurut kemampuannya, dan orang yang terbatas rezekinya, hendaklahmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allan kepadanya.