Menyatakan Terdakwa CECEP KURNADIJAYA BIN OEMAR SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

CECEP KURNADIJAYA BIN OEMAR SAID

PUTUSANNomor 753/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : CECEP KURNADIJAYA BIN OEMAR SAID.Tempat lahir : Tanjung Pandan.Umur / tanggal lahir : 154 Tahun/ 09 Maret 1961.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Komplek Sukarami Indah Blok A.7 No 11 Rt. 08 Rw. 03Kel.

tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 753/PID.SUS/2015/PN.Sky tanggal 12Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikansurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa CECEP KURNADIJAYA BIN OEMAR

Sri Mulyati.4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa CECEP KURNADIJAYA BIN OEMAR SAID, padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Agustus

robek dilengan kiri, patah tulang tungkai atas kanansepertiga tengah dan luka robek, luka robek dilutut kanan, patah tulang tungkai atas kirisepertiga tengah dan luka robek, luka robek dilutut kanan, patah tulang tungkai atas kirisepertiga tengah dan luka robek, luka robek tungaki bawah kiri yang menyebabkanKorban Resiswa Bin Sudiono meninggal Dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009.DANKEDUABahwa ia Terdakwa CECEP KURNADIJAYA BIN OEMAR

meringankan:e = Telah terjadi perdamaian;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 dan Pasal 310Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa CECEP KURNADIJAYA BIN OEMAR

FIRMAN OEMAR VS HELJU SEPLI TUHARI, SP.,DKK;

., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor05/60013.12/VII/2018, tanggal 23 Juli 2018;Pemohon Kasasi I;FIRMAN OEMAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Ki Hajar Dewantara Nomor 13, PasamanBaru, Desa/Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Asmaniar, S.H.

, tanggal 19 Mei 2015, yang terletak di Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, atas nama Firman Oemar;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 9409/Nagari Lingkuang Aua tanggal 21 Juni 2017, Surat UkurNomor 7785/2015, luas 10.917 m?

, tanggal 19 Mei 2015, yang terletak diNagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, atas nama Firman Oemar;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa Tata Usaha Negara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 8 halaman.

FIRMAN OEMAR;Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 260 K/TUN/20192. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Oemar Balbeid

OEMAR H. SABRAN

Pemasangan Tanda Batas OEMAR H.

Menyatakan Terdakwa Oemar H. Sabran bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai surat palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Oemar H. Sabran dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah ditahan ;3.

Oemar H.Sabran Nomor : 147/B/V/2/2005 tanggal 05 Mei2005 ;3. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Keluarga Nomor :3679 an. Mugiyono ;4. 1 (satu) lembar surat photo copy Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) dari wajib pajak Oemar H.

Mentapkan agar Terdakwa Oemar H. Sabran membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 734/Pid.B/2010/PN.PTK. tanggal 12 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa OEMAR H. SABRAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Dengan sengaja memakaisurat palsu atau yang dipalsukan ;Menghukum Terdakwa OEMAR H.

Oemar H.Sabran Nomor : 147/B/V/2/2005 tanggal 05 Mei2005 ;3. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Keluarga Nomor :3679 an. Mugiyono ;4. 1 (satu) lembar surat photo copy Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) dari wajib pajak Oemar H. Sabran,tanggal 31 Mei 2005 ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Oemar Oembarak Baloewel

MUHAMMAD OEMAR BAYT

PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara peradilan anak telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD OEMAR BAYTTempat lahir : JakartaUmur/tgl lahir : 16 tahun/4 Agustus 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ji. Mualim Rt. 003/014 Kel. CibuburKec.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD OEMAR BAYT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat terhadap saksi korban Mohammad Fauzi dan tanpa hak yaitu tidak adaiin dari pihak yang berwenang membawa dan menggunakan senjata tajamsenjata sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 (2) KUHPdan pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 ahun 1951;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD OEMAR BAYTdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pembelaan yang diajukan oleh Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar dakwaan primair pasal 351 (2) KUHP, melainkanterbukti melanggar pasal 351 (1) KUHP dan melanggar pasal 2 ayat (1) UU DaruratNo. 12 tahun 1951, karena itu mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : (terlampir)KesatuPrimair : Bahwa terdakwa MUHAMMAD OEMAR

BAYT mempunyaimasalah dengan seseorang yang bernama ALAM yang bertempat tinggal didepan SMA 99, kemudian terdakwa MUHAMMAD OEMAR BAYTmengajak temantemannya kurang lebih berjumlah 20 orang diantaranyayang diingat oleh terdakwa adalah saksi RAHMAT ILHAM FADILAH alsIAM (diajukan dalam berkas terpisah) dan AMBON untuk melakukanpenyerangan terhadap ALAM dirumahnya dimana sebelum melakukanpenyerangan tersebut terdakwa bersamasama dengan saksi RAHMATILHAM FADILAH, AMBON dan temanteman lainnya yang tidak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akte Kelahiran dari Pencatatan Sipil Warganegara Indonesia berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3578-LT-18092014-0113 di Kota Surabaya pada tanggal,

03 Agustus 2016 dari nama semula ZUBAIR OEMAR BASYAEB ditambah

MUHAMMAD sehingga selengkapnya nama anak

Pemohon dibaca dan ditulis menjadi :

--------------------- MUHAMMAD ZUBAIR OEMAR BASYAEB ----------------------------

3.Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya , agar

dicatat dalam buku register yang sedang berjalan guna untuk penambahan nama anak Pemohon tersebut

diatas ;

Pemohon:
Oemar

PENETAPANNomor : 1342/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :OEMAR : No.

Bahwa Pemohon memiliki seorang anak yang bernama ZUBAIR OEMAR BASYAEByang dilahirkan di Surabaya pada ntanggal,22 Juli 2016 sebagai anak lakilaki daripernikahan suami istri ,;masingmasing bernama OEMAR dan NADA YAZID ;2.

memanggil para pihak dan memeriksa perkara ini sertauntuk selanjutnya putusan sebagai berikut :Sebagai bahan pertimbangan bapak/ibu turut saya lampirkan buktibukti dalampermohonan sebagai beriktu :1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan KelahiranNo.3578LU030820160211 tanggal,03 Agustus 2016 yang semula tertulis ZUBAIRPEMAR BASYAEB anak lakilaki dari suami istri OEMAR dan NADA YAZIDdibetulkan menjadi MUHAMMAD ZUBAIR OEMAR BASYAEB, anak

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Oemar (bukti P1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Oemar (bukti P2)3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemar dan Nada Yazid (bukti P 3)4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Oemar (bukti P1) ;6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Oemar (bukti P2)7. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemar dan Nada Yazid (bukti P 3)8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zubair Oemar Basyaeb (bukti P4) ;Selain mengajukan bukti tertulis Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama :1.

Menyatakan Terdakwa Roni Stevanus Oemar Alias Roni Bin Hang Tuah Oemar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roni Stevanus Oemar Alias Roni Bin Hang Tuah Oemar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Roni Stevanus Oemar Alias Roni Bin Hang Tuah Oemar

Menyatakan Terdakwa RONI STEVANUS OEMAR Alias RONI Bin HANGTUAH OEMAR bersalah melakukan tindak pidana Memiliki narkotikagolongan 1 untuk diri sendiri sebagaimana Dakwaan kedua melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI STEVANUS OEMAR AliasRONI Bin HANG TUAH OEMAR dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dendasejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.3.

Perk.: PDM31/Plang/02/2017 tanggal 2 Februari 2017 yangdisusun dalam bentuk dakwaan alternatif sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa RONI STEVANUS OEMAR Alias RONI Bin HANGTUAH OEMAR, pada hari Kamis 2016 tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul13.50 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun2016 bertempat di Jalan RTA.

Alias RONI Bin HANGTUAH OEMAR, pada hari Kamis 2016 tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul13.50 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun2016 bertempat di Jalan RTA.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roni Stevanus Oemar Alias RoniBin Hang Tuah Oemar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (DelapanRatus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YOHANAS OEMAR, MM

YOHANAS OEMAR, MM.

YOHANAS OEMAR, MM. tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf b UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi dalam Dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair,Menyatakan Terdakwa Prof. DR. Drs.

YOHANAS OEMAR, MM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum pada Dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair;Menyatakan Terdakwa Prof. DR. Drs.

YOHANAS OEMAR, MM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;Menetapkan barangbarang bukti berupa :1.

YOHANAS OEMAR, MM. tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 23 Mei 2013, oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.M. Ketua MudaPidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.Mohammad Askin, SH. dan MS. Lumme, SH.

Pemohon:
SELVY NOVIANTIE OEMAR

VS FADJRAA OEMAR

., Advokat,beralamat di Jalan Perintis 3 Nomor 103 RT 40 Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2016;Pemohon Kasasi;LawanFADJRAA OEMAR, bertempat tinggal di Jalan Permata HijauBlok E Nomor 106, RT 001, RW 015, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada GestaPadang, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada LawOffice Gesta Padang, S.H. & Partners,

Menyatakan Terdakwa EBI RAHARJO bin OEMAR JUMAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EBI RAHARJO bin OEMAR JUMAIN dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4.

EBI RAHARJO bin OEMAR JUMAIN

PUTUSANNo.266/Pid.B/2012/PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Terdakwa :Nama lengkap : EBI RAHARJO bin OEMAR JUMAINTempat lahir ; MojokertoUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 20 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Margosari, Gg.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awalnyaTerdakwa EBI RAHARJO Bin OEMAR JUMAIN datang ke Dealer UD.Lancar Motor Mojokerto untuk membeli sepeda motor Honda Revo/110CW dengan cara Terdakwa akan leasing (kredit) sepeda motortersebut, kemudian pihak Dealer UD. Lancar Motor Mojokertomengorderkan ke PT.

FIF maka saya sanggupdituntut sesuai peraturan / hukum yang berlaku sesuai dengan pasal372 KUHP dengan ancaman Hukuman Penjara maksimal 4 tahun.e Bahwa pada saat saksi GALIH WIBISONO selaku Colektor dari PT.FIF datang ke rumah Terdakwa EBI RAHARJO Bin OEMAR JUMAINselama kurang lebih 8 (delapan) kali atau setidaktidaknya lebih dari 1(satu) kali untuk menanyakan keberadaan sepeda motor Honda Revotersebut ternyata oleh Terdakwa EBI RAHARJO Bin OEMAR JUMAINsepeda motor Honda Revo tersebut telah dialihkan

dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awalnyaTerdakwa EBI RAHARJO Bin OEMAR JUMAIN datang ke Dealer UD.Lancar Motor Mojokerto untuk membeli sepeda motor Honda Revo/110CW dengan cara Terdakwa akan leasing (kredit) sepeda motortersebut, kemudian pihak Dealer UD.

Penerima Fidusia; PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awalnyaTerdakwa EBI RAHARJO Bin OEMAR JUMAIN datang ke Dealer UD.Lancar Motor Mojokerto untuk membeli sepeda motor Honda Revo/110CW dengan cara Terdakwa akan leasing (kredit) sepeda motortersebut, kemudian pihak Dealer UD.

MIRZA AHQWADI bin BAHAGIA OEMAR

Ebi Raharjo bin Oemar Jumain

PUTUSANNo. 638 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ebi Raharjo bin Oemar Jumain;tempat lahir : Mojokerto;umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 20 Mei 1983;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Margosari, Gg.

Dialihkan penahanannya ke penahanan Rumah oleh Majelis HakimPengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2012;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mojokerto karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa EBI RAHARJO bin OEMAR JUMAIN pada hariKamis tanggal 9 Juli 2009 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2009, bertempat di Kantor PT.

salah satu pihak tidak melahirkan Perjanjian Jaminan Fidusia, PerouatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya Terdakwa EB RAHARJO bin OEMAR JUMAIN datang keDealer UD.

tertulis dari Penerima Fidusia, Perobuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya Terdakwa EB RAHARJO bin OEMAR JUMAIN datang keDealer UD.

Menyatakan Terdakwa EBI RAHARJO bin OEMAR JUMAINbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EBI RAHARJO binOEMAR JUMAIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandipotong tahanan dan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

OEMAR VS MAURIS PANJAITAN, DKK

OEMAR, Umur 57 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatJalan Sangga Buana No. 33 A Rt. 04/Rw.

Oemar karena ketika itu ayahnya H.

Oemar karenaketika itu ayahnya H.

OEMAR Binti YUDA LAMPE

OEMAR Binti YUDHA LAMPE dan CV. CakrawalaNirwana Pusat Palangka Raya serta CV.

OEMAR Binti YUDHA LAMPE selakuDirektur Utama CV. Eka Karya Mandiri berdasarkan Akte Notaris NURUL YAYUKANDAYANI, S.H.

OEMAR Binti YUDHA LAMPEselaku Direktur CV.

OEMAR Binti YUDHA LAMPE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair;Membebaskan Terdakwa YULIANI A. OEMAR Binti YUDHA LAMPE daridakwaan primair;Menyatakan Terdakwa YULIANI A.

OEMAR BINTI YUDHA LAMPEtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair ;2 Membebaskan Terdakwa YULIANI A. OEMAR BINTI YUDHA LAMPEdari dakwaan primair ;Hal. 53 dari 56 hal. Put. No. 2360 K/Pid.Sus/2012543 Menyatakan Terdakwa YULIANI A.

HENRY SANJAYAVSMAYA BELLYNA OEMAR

PUTUSANNo.74/Pdt.G/2011/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara :HENRY SANJAYA, bertempat tinggal di Fullerton Place TF 2 No.22 Citraraya,RT.OO1RW.004, Desa Jeruk, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,selanjutnya disebutSO DAG All ccrsasasncmcammmmnmmmmmmnmmenmnnn ceenedaaxeeeeadaasees PENGGUGAT ;LAWANMAYA BELLYNA OEMAR, bertempat

Abdullah Bin Haji Oemar Baay, Jusup Baay

NOVEL OEMAR MACHTOEB, dk vs SUKMAWATI, dkk

PUTUSANNomor 275 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NOVEL OEMAR MACHTOEB, bertempat tinggal di JalanDempo Nomor 21 RT 002/RW 007, Kelurahan Pegangsaan,Kecamatan Menteng, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Susanto, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Dempo Nomor 12, RT 002, RW 007, KelurahanPegangsaan Kecamatan Menteng, Jakarta, berdasarkan

Novel Oemar Machtoeb (Penggugat ).Dengan demikian, Penggugat selaku pembeli yang beritikad baik haruslahdilindungi oleh hukum;Bahwa bukti P1.2 berupa Akta Nomor 0798/DD/2002, tanggal 19 September2002 tentang Surat Kuasa Menjual, dibuat di hadapan Notaris DarmawinDahram, S.H., bukti ini telah membuktikan bahwa Penggugat selaku pembeliyang beritikad baik berhak dan menjadi pemilik tanah seluas 3.200 m?

novum tersebut diketemukan, sebab di dalam Berita Acara Sumpah tidakditerangkan waktu penemuan novum tersebut, sehingga tidak dapat ditentukanapakah berhasil memenuhi tenggang waktu ataukah tidak;Bahwa tidak diketemukan kekhilafan Hakim dan atau kekeliruan yangnyata karena gugatan cacat formil, karena penggabungan seperti dalamperkara ini tidak diperkenankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali:NOVEL OEMAR

Nomor 275 PK/Pdt/2016Kembali : NOVEL OEMAR MACHTOEB, dan II: Para Ahli Waris dariAlmarhumah ISMINI, yaitu: 1. BAMBANG ABDUL HARIS bin RUSLIBAKAR, 2. SRIANA WIDHARTY binti RUSLI BAKAR, 3. RINAHANDAYANY binti RUSLI BAKAR, 4. HENDRA SETIAWAN bin RUSLIBAKAR, 5. KURNIAWAN bin RUSLI BAKAR, 6. ERNY SUSIATY bintiRUSLI BAKAR, 7. SRI ASTUTY binti RUSLI BAKAR, 8. SURI HARTINYbin RUSLI BAKAR, 9. DHARMA PUTRA bin RUSLI BAKAR, tersebut;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ir Isa Oemar Babgei als Isa Oemar Babgei, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sesuai dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
IR ISA OEMAR BABGEI ALS ISA OEMAR BABGEI