• - Lestaria Br Tarigan Als Ombar;

  PUTUSANNo. 55/Pid.B/2014/PNKCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : Lestaria Br Tarigan Als Ombar;Tempat lahir : Kampung Karo;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /04 Januari 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lawe Loning Harapan Kec.

  Menyatakan terdakwa LESTARIA Br TARIGAN Als OMBAR terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LESTARIA Br TARIGAN Als OMBARberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah supaya terdakwa ditahan.3.

  telah mengajukan pembelaan secara lisan agar kepadanya diberikan hukumanyang seringanringannya dan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak menggulangi perbuatannya dikemudian hari dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya tersebut dan Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LESTARI Br TARIGAN Als OMBAR

  Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiap subyek hukumpendukung hak dan kewajiban baik individu maupun badan hukum yang mampumempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidana, bahwa dalam perkara iniLestaria Br Tarigan Als Ombar oleh Penuntut Umum diajukan ke muka persidangansebagai Terdakwa dan setelah diteliti identitasnya oleh Hakim ternyata sesuai dengandakwaan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya dan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani maupun rohaninya

  Menyatakan Terdakwa Lestaria Br Tarigan Als Ombar terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu diyalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah lain dalam Putusan Hakim, karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

• Menyatakan terdakwa SURYA TARIGAN Als BAPAK OMBAR tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua primair tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa SURYA TARIGAN Als BAPAK OMBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan sebagaimana dakwaan Kesatu alternatif pertama Penuntut Umum dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Kedua subsidair Penuntut Umum;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYA TARIGAN Als BAPAK OMBAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

  -SURYA TARIGAN Als BAPAK OMBAR

  penetapan hari sidang ;e Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwa tersebut diatas ;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;e Telah memperhatikan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara ini ;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 28 Mei 2015 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarmemutuskan :Menyatakan terdakwa SURYA TARIGAN alias BAPAK OMBAR

  4 Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;5 Bahwa terdakwa adalah tulang punggung untuk memenuhi kebutuhan keluarga;Menimbang, bahwa atas Pledoi terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukanJawaban/Tanggapan tertanggal 11 Juni 2015 yang menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUPERTAMAwon nnn nanan Bahwa terdakwa SURYA TARIGAN Als BAPAK OMBAR

  saksi dan kakak saksi juga turut dibacok terdakwa;Bahwa terdakwa SURYA TARIGAN juga ada memukul bahu saksidengan menggunakan kayu;Bahwa akibat penganiayaan tersebut bapak saksi yang bernama BujurPurba alias Bapak Embot meninggal dunia di tempat kejadian ;Bahwa sebelumnya antara saksi dengan JOSEP TARIGAN alias JM danterdakwa SURYA TARIGAN alias BAPAK OMBAR ada permasalahanmengenai tanaman cabai, yang mana sebelumnya saksi dengan JOSEPTARIGAN alias JM dan SURYA TARIGAN alias BAPAK OMBAR adamenanam

  datang, saksi melihat JOSEPTARIGAN alias JM membawa parang sedangkan SURYA TARIGANalias BAPAK OMBAR membawa kayu, dan pada saat itu terdakwamengejar Komedi Hermanto Purba alias Midun namun dihalangi olehbapak saksi;Bahwa yang melakukan pembacokan tersebut adalah terdakwa SURYATARIGAN alias BAPAK OMBAR;Bahwa pada saat pembacokan tersebut saksi melihat secara langsungkarena saksi berada di tempat kejadian ;Bahwa saksi melihat SURYA TARIGAN alias BAPAK OMBARmembacok bapak saksi sebanyak 3 (tiga) kali

  ;Bahwa saat dipukul tersebut saksi hanya bertahan diatas sepeda motornya danpada saat itu juga korban Bujur Purba alias Bapak Embot ada mengayunayunkan parang yang dipegangnya;Bahwa atas kejadian tersebut saksi memberitahukannya kepada adik saksi yangbernama Surya Tarigan alias Bapak Ombar dimana saksi menceritakan semuakejadian tersebut di warung kopi;Bahwa kemudian antara saksi dan Surya Tarigan alias Bapak Ombar sepakatuntuk menjumpai korban Bujur Purba alias Bapak Ombar guna menanyakanpermasalahan

• - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR Bin MELTAH TARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan

  - MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR Bin MELTAH TARIGAN

  PUTUSANNomor:1.210/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatan pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR BinMELTAH TARIGANTempat Lahir : Tiga Binanga Tanah KaroUmur / Tgl. lahir : 51 Tahun/ 12 Desember 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Medan Binjai Km. 8,5 Pasar V No. 20,Kelurahan

  Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Mei2015 No.1257/Pen/Pid/ 2015/PN.Mdn,Sejak tanggal 07 Juni 2015 s/dtanggal 05 Agustus 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/ memperhatikan barangbarang bukti dalam perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidana terhadapTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR

  BinMELTAH TARIGAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam suratdakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR BinMELTAH TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian , sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanadalam surat dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MONDAN

  Barang Siapa ;Ad. 2.Bahwa pengertian Barang Siapa adalah manusia sebagai subjekhukum yang mampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannya,dengan demikian setiap orang tanopba membedakan statusnya dapatmenjadi subjek hukum, yang dalam perkara ini, terdakwa MONDANTARIGAN Als PAK OMBAR Bin MELTAH TARIGAN adalah subjekhukum yaitu orang yang dianggap mampu dan dapat bertanggungjawab atas perbuatannya.

  Menyatakan Terdakwa MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR BinMELTAH TARIGAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR BinMELTAH TARIGAN dari dakwaan Primair tersebut ;Halaman 12 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1.210/Pid.B/2015/PN.Mdn3. Menyatakan Terdakwa MONDAN TARIGAN Als PAK OMBAR BinMELTAH TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;4.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ombar Meuraksa bin Ramiil) dengan Pemohon II (Nuridah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Desa Kuta Simboling, Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  1.Ombar Meuraksa Bin Ramiil2.Nuridah Binti Hasan

  Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Ombar Meuraksa) BerstatusJejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II (Nuridah) Berstatus perawandalam usia 22 tahun dengan wali Nikah Ismail (Abang Kandung PemohonHal. 1 dari 10 hal.

  Menetapkan Sah Pernikahan pemohon (Ombar Meuraksa bin Ramiil)dengan pemohon II (Nuridah binti Hasan) yang dilangsungkan padatahun 1984 di Wilayah Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/MS.SkIc.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ombar Meuraksa bin Ramiil)dengan Pemohon Il (Nuridah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun1984 di Desa Kuta Simboling, Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil;4.

• Tarigan Als Ombar Br. Tarigan dan Terdakwa II Natalia Br. Tarigan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan: sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 2 (dua) hari ;3.

  Tarigan Als Ombar Br. Tarigan dan Natalia Br. Tarigan

  Tarigan Alias Ombar Br.Tarigan dan terdakwa Il. Natalia Br.

  Romida Br Tarigan Alias Ombar Br Tariganbersama dengan Natalia Br Tarigan masuk ke dalam rumah saksi danmenuju dapur.

  Romida Br Tarigan Alias Ombar Br Tarigan danterdakwa Il.

  Romida Br Tarigan Alias Ombar BrTarigan bersama dengan Natalia Br Tarigan masuk ke dalam rumahsaksi dan menuju dapur.

  Romida BrTarigan Alias Ombar Br Tarigan memijak tubuh saksi Rena Br ManikAlias Reni dan memukul tubuhnya.

• PAK OMBAR TARIGAN karena istrinyamenceritakan kepada saksi;Bahwa saat itu istri saksi TENANG TARIGAN Als. PAK OMBAR TARIGANbertanya kepada saksi tentang kehilangan uang dan rokok yang adadirumahnya, lalu istri saksi TENANG TARIGAN Als.

  PAK OMBAR TARIGANyang diambil oleh Terdakwa tersebut disimpan oleh Terdakwa di bawahpohon sawit yang berada dibelakang rumah saksi TENANG TARIGAN Als.PAK OMBAR TARIGAN;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa tentang uang saksi TENANGTARIGAN Als.

  PAK OMBAR TARIGAN yang Terdakwa ambil dipergunakanuntuk membeli beras diwarung milik anak saksi TENANG TARIGAN Als.

  PAK OMBAR TARIGAN, sedangkan uang miliksaksi TENANG TARIGAN Als. PAK OMBAR TARIGAN yang diambil olehTerdakwa sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan pecahanHal. 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Sdk.Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) yang terletak di laci steleng (kotak rokok) miliksaksi TENANG TARIGAN Als. PAK OMBAR TARIGAN;Bahwa uang milik saksi TENANG TARIGAN Als.

  PAK OMBAR TARIGAN yangdiambil oleh Terdakwa masih utuh dan belum sempat dipergunakan olehTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa mengambil uang dan rokok milik saksi TENANGTARIGAN Als. PAK OMBAR TARIGAN adalah dengan cara Terdakwa mulamula masuk kedalam rumah saksi TENANG TARIGAN Als.

• Selanjutnya terdakwa dansaksi SURYA TARIGAN Als BAPAK OMBAR membicarakan permasalahanterdakwa dengan korban BUJUR PURBA Als BAPAK EMBOT kepada saksiSURYA TARIGAN Als BAPAK OMBAR kemudian terdakwa mengajak saksiSURYA TARIGAN Als BAPAK OMBAR menjumpai korban BUJUR PURBA AlsBAPAK EMBOT di rumah korban BUJUR PURBA Als BAPAK EMBOT namunterdakwa dan saksi SURYA TARIGAN Als BAPAK OMBAR tidak bertemu dengankorban BUJUR PURBA Als BAPAK EMBOT.

  Selanjutnya datang saksi FATIMAH BR KARO Als EMBOT dari belakangke arah saksi SURYA TARIGAN Als BAPAK OMBAR, kemudian saksi SURYATARIGAN Als BAPAK OMBAR langsung menikam saksi FATIMAH BR KAROAls EMBOT hingga saksi korban FATIMAH BR KARO Als KARO terjatuh ketanah, kemudian saksi SURYA TARIGAN Als BAPAK OMBAR pergi.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris Nimah alias Nikmah binti Padi alias Pardi yang meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 1987 adalah;
     1. Umbar Mudjiono alias Ombar Mudjiono bin Soeroso alias Suroso alias Mangoen Kartono Soeroso, selaku Anak Kandung
     2. Moedjiani binti Soeroso alias Suroso alias Mangoen Kartono Soeroso Selaku anak Kandung
     3. Nur Mulyatiningsih

  alias Noer Moeljantiningsih binti Soeroso alias Suroso alias Mangoen Kartono Soeroso, sebagai anak kandung

• Menetapkan ahli waris Umbar Mudjiono alias Ombar Mudjiono bin Soeroso alias Suroso alias Mangoen Kartono Soeroso yang meninggal dunia pada tanggal 16 April 2020 adalah
  1. Ainul Tutik binti Ainan, selaku Isteri
  2. Puji Elmiasih binti Umbar Mudjiono alias Ombar Mudjiono, selaku anak kandung
  3. Puji Ambarsari binti

     Umbar Mudjiono alias Ombar Mudjiono, selaku anak kandung

  4. Puji Rahmadianto bin Umbar Mudjiono alias Ombar Mudjiono, selaku anak kandun
  5. Puji Rahmadianti alias Puji Rahmadiyanti binti Umbar Mudjiono alias Ombar Mudjiono, selaku anak kandung
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• Sinurat, Ombar Siahaan dan Hendrik Tampubolon(masingmasing DPO) pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 sekira pukul 16.00Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2010 bertempat di Blok 34Perkebunan Sawita Ledong Jaya di Dusun Air Hitam Kec.

  Perdana,saksi David Herson Manurung Alias David, saksi Eslina Br Nababan AliasNai Lisken mulai bekerja dengan mempersiapkan alat yang akan digunakanuntuk membangun gapura tersebut, dan pada saat itu Terdakwa Ejul PranataSiahaan, bersama saksi Pantun Sihite, Jamin Tambunan, Unjung KJ AliasKJ, Setia Silalahi Alias Limbat dan Ombar Siahaan (DPO) karyawan PT.Sawita Ledong Jaya yang bertugas menjaga Pos A 34 bertanya kepada paraanggota kelompok Tani Karya Lestari dengan berkata Ngapain kaliandisini dan

  dijawab oleh salah satu anggota kelompok tani Kami inginmendirikan gapura untuk memperingati hari kemerdekaan alu TerdakwaEjul Pranata Siahaan bersama saksi Pantun Sihite, Jamin Tambunan, UnjungKJ Alias KJ, Setia Silalahi Alias Limbat dan Ombar Siahaan (DPO)melihatlihat pekerjaan anggota kelompok tani Karya Lestari yang inginmendirikan gapura tersebut, sehingga anggota kelompok tani Karya Lestarimerasa terganggu dan berkata Ngapain kalian lihatlihat kami danakhirnya terjadilah pertengkaran mulut

• Sinurat, Ombar Siahaan dan HendrikTampubolon (masing masing DPO) pada hari Rabu tanggal 11Agustus 2010 sekira pukul 16.00 Wib, atau pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2010 bertempat di Blok 34Perkebunan Sawita Ledong Jaya di Dusun Air Hitam Kec.Kualuh Ledong Kab.

  Perdana, saksi David Herson ManurungAlias David, saksi Eslina Br Nababan Alias NaiLisken mulai bekerja dengan mempersiapkan alatyang akan digunakan untuk membangun gapuratersebut, dan pada saat itu Terdakwa Ejul PranataSiahaan, bersama saksi Pantun Sihite, JaminTambunan, Unjung KJ Alias KJ, Setia Silalahi AliasLimbat dan Ombar Siahaan (DPO) karyawan PT.

• Sinurat, Ombar Siahaan dan Hendrik Tampubolon(masingmasing DPO) pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 sekira pukul 16.00Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2010 bertempat di Blok 34Perkebunan Sawita Ledong Jaya di Dusun Air Hitam Kec.

  Perdana,saksi David Herson Manurung Alias David, saksi Eslina Br Nababan AliasNai Lisken mulai bekerja dengan mempersiapkan alat yang akan digunakanuntuk membangun gapura tersebut, dan pada saat itu Terdakwa Ejul PranataSiahaan, bersama saksi Pantun Sihite, Jamin Tambunan, Unjung KJ AliasKJ, Setia Silalahi Alias Limbat dan Ombar Siahaan (DPO) karyawan PT.Sawita Ledong Jaya yang bertugas menjaga Pos A 34 bertanya kepada paraanggota kelompok Tani Karya Lestari dengan berkata Ngapain kaliandisini dan

  dijawab oleh salah satu anggota kelompok tani Kami inginmendirikan gapura untuk memperingati hari kemerdekaan alu TerdakwaEjul Pranata Siahaan bersama saksi Pantun Sihite, Jamin Tambunan, UnjungKJ Alias KJ, Setia Silalahi Alias Limbat dan Ombar Siahaan (DPO)melihatlihat pekerjaan anggota kelompok tani Karya Lestari yang inginmendirikan gapura tersebut, sehingga anggota kelompok tani Karya Lestarimerasa terganggu dan berkata Ngapain kalian lihatlihat kami danakhirnya terjadilah pertengkaran mulut

• Pak Ombar bin Meltah Tarigan selaku pengelola/penjual koinsebesar Rp. 1.000, perkoin. Untuk memulai permainan maka para terdakwa memasukkan 1(satu) buah koin ke dalam mesin Jackpot untk satu game.

  Pak Ombar bin Meltah Tarigan selaku pengelola/penjual koinsebesar Rp. 1.000, perkoin.Untuk memulai permainan maka para terdakwa memasukkan 1(satu) buah koin ke dalam mesin Jackpot untk satu game.Kemudian di layar kredit tertulis jumlah koin yang dimasukkan olehpara terdakwa kemudian para terdakwa dapat memilih salah satulogo pilihan yang akan dimainkan berupa logo buahbuahan, 99,lonceng dan bintang kemudian para terdakwa menekan salah satubuah dan menekan tombol start kemudian lampu yang yang terteradi

  Pak Ombar binMeltah Tarigan sebagai pengelola mesin Jackpot, penjual koin mesinjackpot dan penyedia tempat permainan judi Jackpot, Bahwa untukmemenangkan Perjudian judi jackpot tersebut tidak diperlukankemahiran atau keahlian khusus karena perjudian jenis Jackpot ituhanya bersifat untunguntungan saja, Bahwa perjudian jenis Jackpotitu tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang , Dengan demikianunsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Bahwa berdasarkan fakta persidangan dapat dibuktikan bahwaperbuatan

• Karo, selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDINGsemula TERGUGAT 11 ;12.Ombar Br Tarigan, beralamat JI Gaperta Gg Intim No.121. Kel Helvetia. Kec.Helvetia Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDINGsemula TERGUGAT 12 ;13.lmes Sembiring, beralamat JI Gaperta Gg Intim No.121. Kel Helvetia. Kec.Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semulaTERGUGAT 13 ;14.Heri Sembiring beralamat JI Gaperta Gg Intim No.121.Kel Helvetia.

  KENDAL SEMBIRING meninggalkan satu orang isterioo o F .yaitu Ombar Br. Tarigan/Tergugat12 dan 3 (tiga) orang anak, yaitu :1. Imes Sembiring/Tergugat13.2. Heri Sembiring/Tergugat 14;3. Susi Br. Sembiring/Tergugat15;e Bahwa Alm. NGINDO SEMBIRING meninggalkan satu orang isteriyaitu Anni Br. Barus/Tergugat16 dan 2 (dua) orang anak, yaitu :1. Thomas Sembiring/Tergugat17.2. Elly Br. Sembiring/Tergugat18.e Bahwa Bahwa Alm.

  Kendal Sembiring, telah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang isteri bernama Ombar Br.Tarigan (Tergugat12) dan 3 (tiga) orang anak bernamaimes sembiring, heri sembiring, susi br. Sembiring(Tergugat 13, Tergugat 14, Tergugat 15).. Ngindo Sembiring, telah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang isteri bernama Anni Br. Barus(Tergugat 16) dan 2 (dua) orang anak bernamaThomas Sembiring dan Elly Br. Sembiring (Tergugat 17 dan Tergugat 18);.

  Kendal sembiring telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorangisteri bernama Ombar Br. Tarigan (Tergugat 12) dan 3 (tiga) orang anakbernama Imes Sembiring, Heri Sembiring, Susi Br. Sembiring (Tergugat 13, Tergugat 14, Tergugat 15).5. Ngindo Sembiring telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorangisteri bernama Anni Br. Barus (Tergugat 16) dan 2 (dua) orang anakbernama Thomas Sembiring dan Elly Br. Sembiring (Tergugat 17 danTergugat 18).6.

• Harmoyo bin Ombar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Banuaju Barat Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetanggga Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:244/Pdt.P/2014/PA.Smpe bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 April 1993 di rumah orangtua Pemohon II Desa Banuaju BaratKecamatan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miftahul Ali Bin Ibnu Ali) dengan Pemohon II (Anita Sari Binti Ombar) yang dilaksanakan pada Tanggal 29 Juni 2021 di Dusun Paka'an Desa Koolan Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan;

• Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo serta dihadirioleh Darman Rumah Ombar, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. Eko Supriyono, SH.MAp.MH. Erly soelistyarini, SH.MAp.MHum.2. Yohanes Hero Sujaya, SH.MH.PANITERA PENGGANTIDendi Prasetijo, SH.Hal.12 dari 12 halaman.Perkara No:92/Pid.B/2017/PN.Sda

• SenawijayaMundisugih
  Tergugat:
  1.SISCA OMBAR SARI TARIGAN
  2.AMRIANTO TARIGAN
  Turut Tergugat:
  2.KETUA MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS JAKARTA BARAT
  3.Kepala Dinas Ciptakarya tata ruang dan pertanahan pemerintahan provinsi jakarta selatan

• PadatuaNadeak tidak ada lagi tinggal di bona pasongit (huta) sehingga tanahsengketa secara teruS menerus dikuasai Penggugat menjadi suatukebohongan besar dimana Penggugat ternyata tidak dapat menjelaskanluas dan namanama ombar balok (tetangga) yang berbatasan langsungdengan tanah sengketa tersebut.Dari halhal di atas Tergugat II Intervensi menyatakan bahwa GugatanPenggugat Kabur (Obscuur Lible).Il. POKOK PERKARA1.

  Hamonangan berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal27 September 2019.Bahwa setelah permohonan telah masuk ke Kantor Pertanahan Kabupaten Samosirsekitar bulan Desember 2019 dilakukan kegiatan pengukuran dimana Tergugat IIIntervensi juga ikut serta dalam menujukkan lokasi tanah sengketa sesuai suratpenguasaan fisik bidang tanah Nomor 145/821/SKT/2021/IX/2019 tanggal 27September 2019 atas nama Vaham Nadeak dan Hendry Pieter Hamonangan danpada saat kegiatan pengukuran juga turut disaksikan oleh ombar

• Muhammad Zaarl (lemasikdidalamnya senjata api genggam jenis Browning HPower automatic cal 9 mmMade in Belgium)9,2 (ia) lonber Surat Pettan Ke, Densus 88 Ai Tero Poli, NomarSia/92IVi20201Densus tanggal 24 Apr 2020 tentang perntah panytaan tethelapbeat vaisura yang berhubuyang dlakukan oleh Terdakwa Muhammad Zauhari (termasuk didalamnya senjata2p genggam jenis Browning HiPower automatic cal 9 mm Made in Belgium)6) 2 (dua) ombar Berta Acara Penytaan tetanggal 24 Apr 2020, alas Barang Buktyang bahubungen

• Ombar Tarigan)

• Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Hormat Tarigan (Bp. Simon Tarigan)
• Sebelah Barat : Berbatasan dengan Sungai Lau Ernun/Bale Tarigan (Bp. Reh Malem Tarigan);

Merupakan bidang tanah yang di miliki oleh Manis Pinem.

4.