MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa Hayat Bin Omber (alm) terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tidak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, memyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk

Penuntut Umum:
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
HAYAT BIN OMBER Alm

., tanggal 16 Januari 2024 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang selengkapnya sebagai berikut :

.-- Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marsuah binti Markadin) dengan suaminya (Haji Arifin bin Omber) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 1978 di Kecamatan Dupok, Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur;

3. - Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dan Haji Arifin bin Omber pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

===============================================MENGADILI:===============================================

1. Menyatakan Terdakwa Hendrikus Lambi Omber alias Hen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3.LUCIA WUNGUBELEN
Terdakwa:
HENDRIKUS LAMBI OMBER

SAKSI I PENGGUGAT ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat sudah mempunyai suami bernama Mohammad Omber(Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak;e bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Oktober 2012 antara

SAKSI IIT PENGGUGAT ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat sudah mempunyai suami bernama Mohammad Omber(Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak;e bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Oktober 2012 antara

Nama S*: Nur Fadly, SH,M.Si. ass oy aoY Pangkat/Gol/Ruang : Penata Muda Tk I/III/o ayY NIP & : 197902161998031004 &Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum SHAMYye Bagian Hukum Setda Ketafiang>op 4 Nama : WALIJAH, SH; ra: Pangkat/Gol/Ruang : Penata Muda T ty in /b;a NIP : 197610222005022005;ae)Py SP omber? Jabatan : Petugas emberi bantuan Hukum ;Ss SsLe 5.

kandung Pemohon j rc rrrMenimbany, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya vang timbul dalam permohonan int dibebankan kepadaPOEM OQWON tennnn ne ee en TTTMengingat, Pasal 32 ayat (1) (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan io Peraturan) Pemerintah RepublikIndonesia No.3z tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.24 tahunoe eee ee ee ae ee ee oam we yak SL ay pesSOGe seria Per2eiran DU AUIDD GG A ee mare Set Jr gepucaan permohonan Pemohon ;'omber

Alawi mustafa,jabatan Asisten Bidang Pemerintahan dan AparaturSekretariat Daerah Kabupaten Lombok Barat, dankawankawan), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/112/KUM/2017, tanggal 3 Maret 2017;PRASINO ILMAN, SE, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Omber Rerot Timur, Desa Ombe Baru,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, pekerjaanKepala Desa Ombe Baru;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Firzhal Arzhi Jiwantara,S.H., M.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat, pada Law Office

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada tanggal 08 Agustus 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omber, Kabupaten Sampang ; -----------------------------3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 296.000,-(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; ---------------

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JEFRI SURYADI bin SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (HANIFA binti HUR alias OMBER HURYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)

Sotelah berhasil mongaabil ian bandeng Lalu terdakwa pulang korumah momasultkan ikanikan tersebutiedalam omber dan dijual kepadasakesi Kasripah di pasar Gandong Ds.Purworejo Kee. BonangKab.Domak sebosar Rp.86.000, .

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Didin Hariyadi bin Omber) dengan Pemohon II (Masriyah binti H Dul Halik) yang dilaksanakan pada Tanggal 11 Juli 2011 di Dusun Berguh, Desa Sen Asen, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang Kabupaten Bangkalan

.:266/Pdt.P/2019/PA.SmpMengetahui Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Armoyo bin Omber, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gunung Pekol RT. 02 RW. 01 Desa BanuajuBarat Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon

Terdakwa, maksud dan tujuan Terdakwamemisahkan dan merondokkan celana dan baju tersebut adalah supaya lebihaman, dimana ketika celana dan baju ditemukan ditemukan oleh Terdakwa,tidak ada orang lain yang melihatnya Bahwa Posisi celana dan baju tersebutditemukan oleh Terdakwa tepat didepan gerbang pajak sebelah dalam / sisidalam pajak yang jaraknya sekitar 15 meter dari kios saksi korban Sesaatsetelah baju dan celana tersebut Terdakwa temukan Terdakwa langsungmerondokkannya di bawah meja diwarung milik OMBER

merondokkan celana dan baju tersebut adalah supaya lebihaman, dimana ketika celana dan baju ditemukan ditemukan oleh Terdakwa,tidak ada orang lain yang melihatnya Bahwa Posisi celana dan baju tersebutHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1260/PID.B/2015/PN Lbpditemukan oleh Terdakwa tepat didepan gerbang pajak sebelah dalam / sisidalam pajak yang jaraknya sekitar 15 meter dari kios saksi korban Sesaatsetelah baju dan celana tersebut Terdakwa temukan Terdakwa langsungmerondokkannya di bawah meja diwarung milik OMBER

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Urip bin Ebok) dengan Pemohon II (Siin binti Omber) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2016 di Dusun Pandan Tinggang Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Urip bin Ebok) denganPemohon II (Siin binti Omber) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2016di Dusun Pandan Tinggang Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya BaratDaya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandengan pemberatan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekitarpukul 00.30 Wib bertempat di rumah di Desa Ngingas Barat No.120Rt.35 Rw.08 Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo Bahwa kronologi kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 02 Juli.2020 sekitar pukul 20.00 Wib, terdakwa bertemu KHOLIFAH (Belurrg% seTertangkap) diwarung kopi Desa Madulan Kecamatan Omber

., Bin SUREJI mengatakan : Lha itu... danarehab kan omber (longgar), dimana yang dimaksud dana rehab oleh saksi ISKHAK, S.Pd.,M.Pd., Bin SUREJI adalah dana rehabilitasi ruang kelas dengan Dana Alokasi Khusus tahun2012 yang memang pada saat itu sedang berjalan, sehingga pada sore harinya sekitar jam17.00 Wib., terdakwa mendatangi saksi Dra.

saksi MUGIRAHARJO, S.Pd., Bin WIRYASENGAJA, dan saksi SUPRAPTO, S.Pd., Bin KUSERIWIGNYO SUMARTO untuk mencarikan atau menyediakan uang paling tidak sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah) untuk Bupati Purbalingga, yang mana pada saat ituterdakwa, saksi MUGI RAHARJO, S.Pd., Bin WIRYASENGAJA, dan saksi SUPRAPTO,S.Pd., Bin KUSERI WIGNYO SUMARTO merasa keberatan karena tidak tahu harus mencariuang kemana, lalu saksi ISKHAK, S.Pd., M.Pd., Bin SUREJI mengatakan : Lha itu... danarehab kan omber

, kemudian saksi Iskhak menjawab :Lha itu dana rehab kan omber (longgar), dimana Terdakwa memahami yang dimaksuddana rehab oleh saksi Iskhak adalah dana rehab Nasional yang sudah selesaipelaksanaannya, kemudian Terdakwa mengatakan bahwa rehabnas kan sudah selesai pak...yang sedang berjalan adalah kegiatan DAK tahun 2012, dan saksi Iskhak memmta tetapdiusahakan;Bahwa setelah berada di luar ruang kerja saksi iskhak, tepatnya di teras kantor DinasPendidikan Kabupaten Purbalingga, Terdakwa, saksi Mugi

, kemudian saksi Iskhak menjawab : Lhaitu dana rehab kan omber (longgar), dimana yang dimaksud dana rehab oleh saksiIskhak adalah dana rehab Nasional yang sudah selesai pelaksanaannya, kemudianTerdakwa mengatakan bahwa rehabnas kan sudah selesai pak... yang sedang berjalanadalah kegiatan DAK tahun 2012, dan saksi Iskhak meminta tetap diusahakan ;107Bahwa benar selanjutnya pada sore harinya sekitar jam 17.00 Wib., Terdakwa mendatangisaksi Sulastri (Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Mrebet) dan

Omber Bae selaku penyedia barang dan jasa mengalamipersoalan yang berdampak pada persoalan tindak pidana korupsi,dengan adanya persoalan tersebut Penggugat juga ikut dimintapertanggungjawaban secara pidana dihadapan persidangandengan perkara di Pengadilan Tipikor Semarang No. 140/Pid.SusTPK/2015/PN Smg, meskipun sebenarnya dalam fakta persidanganperan Penggugat sebagai Panitia Pemeriksa Pekerjaan (PPP) saatitu. tidak memiliki kontribusi yang dapat menimbulkan kerugiannegara, namun tetap dimintai

namun terdakwa masih menjawab, YO NGANA NEK AREP LAPORPOLISI WONG ENYONG KARO SAKSI 1 MELAKUKAN DASARE SENENGKARO SENENG;Bahwa kemudian kakak saksi (SAKSI 4) menelphone polsek BNMG, saat ituterdakwa mau pergi, tetapi saksi tahan dengan mengatakan, AJA LUNGANDISIT, kemudian terdakwa malah menantang saksi untuk berkelahi, YOMETULAH BU sambil terdakwa menyincingkan lengan bajunya, mendengartantangan terdakwa saksi tersulut emosi lalu berkata, KO AREP NANTANGGELUT ENYONG APA, NEK IYA NING KENE BAE OMBER

Ngoro 500.000, 500.000, Nasabah FiktifTou Indriati 226 SL Novena Tum 500.000, 500.000, Nasabah FiktifTo2 Nur Hayati 238 SL OMber Driyorejo 1.000.000, 1.000.000, Nasabah Fiktif103 B. Sri.