X menjawab besok ada jam10.00 WIB dan bisa ketemuan di rumah Slamet, setelah itu Terdakwamenelepon Eka dan memberitahukan bahwa barang besok ada jam 10.00WIB dan bertemu di rumah Slamet lalu Terdakwa memberitahukan Ekabahwa shabu dengan harga full/oenuh sebesar Rp. 1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) dan kalau tidak full/oenuh harganya Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saat itu Eka mengatakan tidak mempunyai uang untuk membelifull/penuh lalu Eka

X menjawabbesok ada jam 10.00 WIB dan bisa ketemuan di rumah Slamet, setelah ituHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN BnrTerdakwa menelepon Saksi Eka Cipta Novandi dan memberitahukan bahwabarang besok ada jam 10.00 WIB dan bertemu di rumah Slamet laluTerdakwa memberitahukan Saksi Eka Cipta Novandi bahwa shabu denganharga full/oenuh sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) dan kalau tidak full/oenuh harganya Rp. 1.450.000, (satu jutaempat ratus lima puluh

ribu rupiah);Bahwa saat itu Saksi Eka Cipta Novandi mengatakan tidak mempunyai uanguntuk membeli full/oenuh lalu Saksi Eka Cipta Novandi meminta kepadaTerdakwa untuk membeli separuh shabu tersebut seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa berniat untuk membayar shabutersebut full/oenuh nanti setelah shabu tersebut diterima baru dibagi 2 (dua)dengan Saksi Eka Cipta Novandi karena saat itu Terdakwa memang inginmemakai shabu;Bahwa pada hari Senin, 24 Oktober 2016 sekitar pukul 09.30

X kemudian akan membawa shabu tersebut ke rumah Slamet dan akandikonsumsi Terdakwa bersamasama dengan Saksi Eka Cipta Novandi;Menimbang, bahwa saat itu Saksi Eka Cipta Novandi mengatakan tidakmempunyai uang untuk membeli full/oenuh lalu Saksi Eka Cipta Novandimeminta kepada Terdakwa untuk membeli separuh shabu tersebut seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa berniat untuk membayar shabutersebut full/oenuh nanti setelah shabu tersebut diterima baru dibagi 2 (dua)dengan Saksi Eka

tidakmempunyai uang untuk membeli full/oenuh lalu Saksi Eka Cipta Novandimeminta kepada Terdakwa untuk membeli separuh shabu tersebut seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa berniat untuk membayar shabutersebut full/oenuh nanti setelah shabu tersebut diterima baru dibagi 2 (dua)dengan Saksi Eka Cipta Novandi karena saat itu Terdakwa memang inginmemakai shabu kemudian pada hari Senin, 24 Oktober 2016 sekitar pukul 09.30WIB Saksi Eka Cipta Novandi menelepon Terdakwa untuk menanyakan

RA KOOS RETNO TRI UTAMI Binti RM KOOS MARSORO,SH. tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda, masing-masing sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

SUMERTA denganverstek;3.Menyatakan Terdakwa KOMANG SUMERTA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minumanberalkohol tanpa ijin;4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana dendasebesar Rp 300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1(Satu) hari;5.Menetapkan supaya barang bukti berupa: Minuman Berakhohol / Miras Jenis Tuak sebanyak : 4 ( Empat)jerigwen ukuran 25 liter,oenuh

Keadaan Umume Klien di antar masuk Rumah Sakit Kota Kotamobagu ruanganmaternal/neonatal oleh keluarga dan petugas kepolisian dalamkeadaan baik (Sadar oenuh) dan langsung dilakukan pemeriksaanmedis oleh dokter spesialis;2.

Kecepatan mobil yangTerdakwa kemudikan dengan kecepatan sedang dengan menggunakanporsneling 4 (empat) dan memuat full/oenuh penumpang anak sekolah padasaat itu.

sangat sulit untukcian i3 hai i'utusan iv.o.mewuludkan rumah tanacJa bahaala seiahtera. oenuh denaan cinta dan kasihsayana sebaaaimana dikehendaki Pasal 1 Undanaundana Nomor 1 Tahun1974 io. Pasai 3 Kornoliasi Hukum islarn. dan sebaaaimana vana dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, vaitu :. 3 eit14t .LeeAArittlyd . udil ii dutid K&kUdddllNyd Idjdl Chtl IICiIUlptdkd!

Pangandaran, Terdakwa bertemu dengansaksi Candra alias Hen (tersangka dalam berkas perkara terpisah) yangmengemudikan 1 unit truk merk Hino berisi sarat/oenuh muatan, di DusunPadasuka, Desa Wonoharjo, Kec. Pangandaran, Kab. Pangandaran,kemudian muatan truk tersebut dibongkar dan disimpan kedalam gudangtersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Faisal Rifai dan saksiEmang Bin Haji Soleh barang bukti yang terlampir dalam berkas perkarayakni berupa foto copy surat dari PT.

Truk tersebut berisisarat/oenuh bir dengan bermacam merek yakni ANKER BIR, ANKERSTOUT, CARLBERG BEER, SAN MIGUEL LIGHT, SAN MIGUEL dengantotal jumlah 1.430 karton/dus dan material promo antara lain meja acrylic 180buah, 4 unit lemari pendingin, gelas, pitcher ;Bahwa 1 unit Truck tronton merk Hino model Bestel Wr Tro warnakabin hijau silver Nopol : B9494TEU adalah Kom dengan tonase + 30 tonhasil dari kejahatan yang mengangkut minuman jenis' bir danperlengkapannya yang telah dibongkar di gudang sesuai

Bukankah ACU didukung oenuh 43 dari 50 anggota DPRD Sulsel?

Bukankah ACU didukung oenuh 43 dari 50 anggota DPRD Sulsel ?

Unsur Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa sengaja sebagai suatu sifat ditandaidengan adanya kesadaran oenuh dari pelaku yang ditunjukkandengan berulangnya perbuatan itu dan lamanya perbuatan itudilakukan. Perbuatan disuaratkan orang itu dapat dipertanggungjawabkan atau tidak gila. Dan tidak disyaratkan adanya kesadarandari terdakwa bahwa perbuatan itu dapat diancam pidana menurutundangundang.

bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 orang saksi yang akan dipertimbangkan padapertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa bukti P.I yaitu Buku Kutipan Akta Nikah yang diajukanPenggugat, adalah merupakan bukti autentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dengan demikianbukti aquo telah memenuhi unsur formil dan materil pembuktian,oenuh

No. 19 K/Pdt/2012Bahwa kesaksian dari saksi Fatah hampir tidak bisa memberikan keteranganyang pasti atau. tidak mengetahui secara detail/oenuh mengenaipermasalahan ini tetapi saksi Fatah hanya menerangkan tahu langsungmengenai aliran dana hutang piutang sebesar Rp. 900 juta melalui transfer.Dengan demikian kesaksian Fatah diluar aliran dana yang dinyatakan saksidengan cara transfer dan juga tidak ada bukti lainnya adalah diperoleh ataudidengar dari orang lain maka kesaksiannya hanya sebagai kesaksianTestimonium

Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tanaga bahagia vana oenuh rahmah dan kasih savana seperti vanachek wel eo alae ew Lal! 53perkawinan seperti itu.

hampa;Bahwa kirakira 2 (dua) bulan sejak kepergian Tergugat, Tergugat samasekali tidak menafkahi Penggugat, sebaliknya datang kerumah ibuPenggugat, memaksa dan mengancam keluarga Penggugat untukmenjual rumah ibu Penggugat untuk melunasi hutanghutang Tergugat;Bahwa berdasarkan segala uraian Penggugat di atas membuktikan selamadalam perkawinan, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsama sekali tidak kondusif dan tidak akan dapat dipertahankan lagi sebabPenggugat selalu hidup dalam ketakutan,oenuh

Bahwaselama bekerja Penggugat adalah termasuk buruh yangbaik,ulet,oenuh tanggung jawab dan rasa memiliki yang tinggi terhadapperusahaan;4. Bahwa adapun perkara ini bermula ketika pada tanggal 16 November 2015,Tergugat diduga telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja secarasepihak dan semenamena serta tidak pula memberikan hakhak Penggugatsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

ditinggalkan korban masih hidupdan masih dapat berkomunikasi dengan temantemannya, hal ini terlihat jelasbahwa judex facti tidak secara sungguhsungguh dalam mempertimbangkandari unsur pasal ini, seharusnya untuk membuktikan apakah perbuatan yangdilakukan Terdakwa benar menyebabkan kematian korban ataukah bukan, perludiperhatikan pendapat teori hukum dari para sarjana, hal ini sangat pentinguntuk diterapkan terhadap delik materil dalam perkara ini, karena delik materilini barulah dianggap selesai/oenuh

terhadap isi dan pokokpermasalahan sehingga Eksepsi harus ditolak;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah :Bahwa Penggugat telah bekerja pada Perusahaan Perusahaan SBS,dengan masa kerja selama 18 (delapan betas) tahun, dan memperolehupah sebesar Rp.2.601.500, (dua juta enam ratus satu ribu, lima ratusrupiah)dan selama bekerja Penggugat adalah termasuk buruh yangulet,oenuh

11.34 WIB rute terdakwa membawa TruckTrado adalah ke Belawan menghabiskan minyak 15 liter, pada pukul 16.27 WIBrute terdakwa membawa Truck Trado dari Belawan ke Lubuk Pakammenghabiskan minyak solar sebanyak 25 liter, pada pukul 18.48 WIB ruteterdakwa membawa Truck Trado dari Lubuk Pakam ke Belawan menghabiskanminyak 25 liter, pada pukul 19.44 WIB rute terdakwa membawa Truck Tradodari Belawan ke gudang menghabiskan minyak 15 liter;Bahwa Truck Trado tersebut setiap pengisian selalu dilakukan full/oenuh

dinyatakan ditolakuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah : Bahwa adapun Penggugat telah bekerja pada Perusahaan UD.BudiAgung, dengan masa kerja selama 30 (tiga puluh ) tahun, danmemperoleh upah sebesar Rp.2.271.255, (dua juta dua ratus tujuh puluhsatu ribu dua ratus lima puluh lima rupiah) dan selama bekerja Penggugatadalah termasuk buruh yang ulet,oenuh

Yang dimaksud dengan"oenuh konsentrasi" adalah dengan penuh perhatian dan tidak tergangguperhatiannya karena sakit, lelah, mengantuk, menggunakan telepon ataumenonton televisi atau video yang terpasang di kendaraan, atau meminumminuman yang mengandung alkohol atau obatobatan sehingga memengaruhikemampuan dalam mengemudikan kendaraan;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa Sabtutanggal 7 September 2019 Terdakwa berangkat sendirian dari Pontianak menujuSekadau dengan mengemudikan 1 (Satu

RA KOOS RETNO TRI UTAMI Binti RM KOOS MARSORO,SH. tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda, masing-masing sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);