(lima ratus ribu rupiah) kepada WILLY BRINKMAN, bahwa tanah tersebutsemula oleh WILLY BRINKMAN maupun oleh MINTARSIH OEPA de faktodikuasai/ digarap bersama pekerjanya.Bahwa pada tahun 1974 terjadi Perselisinan antara MINTARSIH OEPA denganPRITS NAPITUPULU (semula Turut menumpang tinggal), tetapi perselisihantersebut dapat diatasi dengan musyawarah dan mupakat hingga demikianbagian masing masing hasil kesepakatan MINTARISH OEPA mendapatbagian 2000 M2 dan PRITS NAPITUPULU mendapat bagian 2000 M2Bahwa

/Tergugat d.r. bahwa setelah dibuatnya SuratPenyerahan 24 September tertanggal 1963, tanah Eigendom VerpondingNo. 8219 seluas 3.966 m2, S.U. 383/1941 telah dikuasai dan telahdigarap oleh MINTARSIH OEPA itu jelas tidak benar, karena Ny.

Putusan No. 211/Pdt.G/2013/PN.BB. hak konversi dari Eigendom Verponding No. 8219 seluas 3.966 m2,S.U. 3833/1941 yang dimiliki oleh NJONJA MARGARET CECILEHANSEN menjadi Hak Guna Bangunan telah hapus sejak tanggal 24September 1961, karena tidak pernah didaftarkan ke Kantor PendaftaranTanah ; perolehan hak atas tanah tanah Eigendom Verponding No. 8219 seluas3.966 m2, S.U. 383/1941 oleh MINTARSIH OEPA adalah tidak sah danbertentangan dengan hukum, karena itu MINTARSIH OEPA yang bukanpemilik tanah jelas

MINTARIH OEPA..

Mintarsih Oepa dan F. Napitupulu melainkan harus ditindak lanjuti berupamendaftarkan tanah tersebut kepada Panitia Pelaksanaan Peguasaan MilikBelanda (P3.MB.) dengan mengajukan permohonan Hak Milik danmemberikan/menyerahkan Uang Pemasukan kepada Negara, namun hal tersebuttidak dilakukan oleh Ny. Mintarsin Oepa dan F.

/PN.BTA, tanggal 3 EN ENS . tentang Penetapan hari pertama ; olimpahan Porkara Acara Pomoriksaan Binan dari Kojalenaan Nogori ja berikut Surat Dakwaan Rog.Perkara N omor + 14/8PO/Era ja/02/2005, mendengar keterangan saksi~saksi 3 . eleh mendengar keterangan terdakwa ;ah molihat dan moneliti barang bukti ;elah membaca hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BAPAS 3 Bacturaja .Sotelah oe FOHRHOHOHHE OePa ee gar tuntutan pidana dari Jaksa/Pemiuitut Umum, yang pada dakwa torsebut agar Pengadilan Negeri

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saban Afandie bin Sa Oepa) terhadap Penggugat (Indrayanti Rahayu binti Huripto Supardi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

SAFARI AFANDIE OEPA ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

memperoleh hak atas kedua bidangtanah ( Sertifikat Hak Guna Bangunan / SHGB No. 171 /Desa Lembang dan Sertifikat Hak Guna Bangunan / SHGB No.172 / Desa Lembang ) yang merupakan tanah ex EigendomVerponding Nomor 8219 seluas 4008 ( Empat ribu delapanmeter persegi ), Surat Ukur Nomor 383/41 tanggal 19 Juni1941 atas nama MARGRETA CISILE HANSENS tersebutberdasarkan Pengoperan dan Pemasrahan hak yaitusebagaimana bukti Akta Pengoperan dan Pemasrahan HakNomor 25 Tanggal 20 Maret 2009 dari NY.MINTARSIH OEPA

FoSee: bees eel) Ip) 1655) Rel ye I le Ol sande oePa=2Bony KAS ya) SS GUS gb) Bday SyDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way

FoSee: bees eel) Ip) 1655) Rel ye I le Ol sande oePa=2Bony KAS ya) SS GUS gb) Bday SyDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way

Putusan No.1060/Pdt.G/2017 /PA.Gs.berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Anwar juz II halaman 55, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Pes oo = a = : Hae a i Fy ou oePa 3 gl Gols calpall Qe gl Alar yb of OLS Oly abll Ge Gale gle ellArtinya : Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah

PENETAPANNomor : 0282/Pdt.P/2021/PA.Slwst oePa SS SC) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara perwalian anak yang diajukan oleh nikah oleh:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL., dalam hal ini memberikan kuasa kepada CholidChoirul Fajar

BHDBerikut adalah contoh penggunaan Merek EIK milik Penggugat padafasilitas kantor milik Penggugat di Malaysia.Beg oR TT oepa et a"aa !ne IMCERAMeae:er Bahwa, Merek "EIK" milik Penggugat telah terdaftar di berbagai negaradi dunia setidaktidaknya sejak tahun 2007. Berikut adalah beberapapendaftaran Merek ElK milik Penggugat di berbagai negara di dunia:Hal 4 dari 59 Halaman Putusan Nomor46/Pdt.Sus/Merek/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst.No.

tombokanRp. 1000, Angka yang cocok dengan angka yang dibeli makaisi setiap 2 angka yang cocok mendapatkan 60 kali uang tombokan,n sedangkan untuk 3 angka yang cocok akan mendapat 300 kali uangpa tombokan, lalu jika 4 angka yang cocok akan mendapat 2.000.000kali uang tombokan;e Saya sudah 3 kali melakukan judi togela e Tidake YakuOA OD TT MANNA AS MMA ODA NCTTDTOWA TS ANMNAWMOoe YaapAnnaarelkuP ae ae eee Pete AVa CobaudareriakanperiBiagaimanaaudarmelakuanperudianeniersebu uderpaarelkualaoe ee atop eS ee oepa