Pengadilan Pajak Nomor : Put44690/PP/M.X VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapperbedaan tanda tangan atas importasi 7 jenis barang sesuai PIB Nomor:122334 tanggal 6 April 2011, jumlah barang: 43,500 kg, negara asal: ChinaSupplier: Shanghai Electrical Hydraulics sebagai berikut :Menurut Terbandingbahwa terdapat perbedaan tanda tangan yang tercantum dalam Form E dengantanda tangan pada Specimen Signatures of Officials

bahwaForm E yang dikeluarkan adalah benar, dikeluarkan oleh Republic of Chinadan tanda tangan yang tercantum di Form E adalah benar dilakukan olehpejabat yang berwenang.Menurut Terbanding: bahwa dalam Keputusan Terbanding Nomor: KEP3425/KPU.01/2011Menurut PemohonPendapat Majelistanggal 13 Juli 2011, pada pokoknya mengemukakan bahwa berdasarkanpenelitian terhadap dokumen Form E yang dilampirkan ditemukan bahwatanda tangan yang tercantum dalam Form E berbeda dengan tanda tanganpada Specimen Signatures of Officials

ditetapkan berdasarkan tarif umum;: bahwa berdasarkan Form E Nomor Reference E113105100390165 tanggal 19Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kementerian Perdagangan Antar Bangsadan Industri Republic Of China adalah 3810.00.10.0000 BM 5%, CEPTmenjadi BM 0% dan 8311.20.9000 BM 10% CEPT menjadi 0%:: bahwa Terbanding menyatakan bahwa berdasarkan penelitian terhadapdokumen Form E yang dilampirkan ditemukan bahwa tanda tangan yangtercantum dalam Form E berbeda dengan tanda tangan pada SpecimenSignatures of Officials

Authorized to issue Certificate of Origin ofthe Peoples Republic of China (Shanghai).bahwa Pemohon Banding menolak pendapat Terbanding dan di persidanganPemohon Banding menyampaikan Surat Konfirmasi dari Fairy Lian kepadaPemohon Banding tanggal 24 April 2012 beserta lampirannya, yaitu satulembar Specimen Signatures of Officials Authorized to Issue Certificate ofOrigin of the Peoples Republic of China.bahwa atas permasalahan tersebut Terbanding telah melakukan konfirmasikepada Shanghai EntryExit

Authorized to Issue Certificate of Origin of thePeoples Republic of China diketahui bahwa tanda tangan dalam Form ENomor: E113105100390165 tanggal 19 Maret 2011 sesuai dengan SpecimenSignatures of Officials Authorized to Issue Certificate of Origin of thePeoples Republic of China atas nama He Jing Ye nomor urut: 2.bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berpendapat bahwa SKA (Form E)Nomor: E113105100390165 tanggal 19 Maret 2011 telah ditandatangani olehpejabat berwenang dan telah dikeluarkan oleh

KEP5260/KPU.01/2012 tanggal 21September 2012, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwa berdasarkanpenelitian silang antara Form E dan The Signature in Specimen Signatures ofOfficials Autorized to Issue Certificate of Origin of The People's Republic of China Shanghai EntryExit Inspection And Quarantine Bureau of The People's Republic ofChina, tanda tangan pada kolom 12 Form E Nomor E123100221100041,E123100221100042, E123100221100043 tanggal 27 Juni 2012 tidak ada padadengan Specimen Signatures of Officials

masukdalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) sebagaimana tercantum dalamLampiran, tarif yang berlaku adalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum.bahwa Terbanding menetapkan atas importasi yang dilakukan Pemohon Bandingdengan PIB Nomor: 282406 tanggal 10 Juli 2012 dikenakan pembebanan tarif beamasuk yang berlaku umum dan menyatakan tidak mendapatkan preferensi tarifdalam rangka skema ACFTA dikarenakan berdasarkan penelitian silang antaraForm E dan The Signature in Specimen Signatures of Officials

Autorized to IssueCertificate of Origin of The People's Republic of China Shanghai EntryExitInspection And Quarantine Bureau of The People's Republic of China, tanda tanganpada kolom 12 Form E Nomor 123100221100041, E123100221100042,E123100221100043 tanggal 27 Juni 2012 tidak ada pada dengan SpecimenSignatures of Officials Autorized tersebut;bahwa Terbanding telah melakukan konfirmasi atas keabsahan Form E tersebutkepada Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The PeoplesRepublic

tanggal 23 Desenber2008 dan Attachment A tentang Operational Certification Procedures for The Rules of Origin of The ASEANChinaFree Trade Area, oleh karena itu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat berkenanmengabulkan Permohonan Banding yang Pemohon Banding ajukan: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP4920/KPU.01/2012 tanggal06 September 2012, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwaberdasarkan penelitian silang antara Form E dan The Signature inSpecimen Signatures of Officials

Autorized to Issue Certificate of Originof the People's Republic of ChinaJiangsu EntryExit Inspection AndQuarantine Bureau Of The People's Republic of China, tanda tanganpada kolom 12 Form E Nomor E123216031347003 tanggal 25 Juni2012 berbeda dengan Specimen Signatures of Officials Autorizedtersebut dan Terbanding telah melakukan retroactive check (konfirmasi)kepada Jiangsu Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau ataskeabsahan dari Form E melalui surat Kepala KPU Bea Cukai TanjungPriok Nomor

Surat Keterangan Asal (Form E) lembar asli dan lembar ketiga wajib disampaikanoleh importir kepada Kepala Kantor Pabean pelabuhan pemasukan, pada saatpengajuan Pemberitahuan Pabean Impor.bahwa Terbanding meragukan Form E Nomor: E123216031347003 tanggal25 Juni 2012 dikarenakan berdasarkan penelitian silang antara Form E danThe Signature in Specimen Signatures of Officials Autorized to IssueCertificate of Origin of the People's Republic of ChinaJiangsu EntryExit Inspection And Quarantine Bureau Of

sesuailembar lanjutan PIB) negara asal China dengan pembebanan Bea Masuk dalam PIBNomor: 256215 tanggal 26 Juni 2013 yang diberitahukan penetapan pembebanan BM 0%yang ditetapkan Terbanding menjadi penetapan pembebanan Bea Masuk BM 10% ;bahwa sesuai Keputusan Keberatan Nomor: KEP5288/KPU.01/2013 tanggal 4September 2013, berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E13330503490015tanggal 13 Juni 2013, terdapat keraguan atas tanda tangan yang tertera pada form Edibandingkan dengan Specimen Signatures of Officials

terdapat Form E dengan specimen signature pejabat yang sama denganForm E importasi yang dikenakan SPTNP Notul ini, dan atas importasi pembanding diatas dapat dikeluarkan SPPB tanpa dikenakan SPTNP Notul pada tanggal 12 September2013.bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP5288/KPU.01/2013 tanggal 4September 2013, berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E13330503490015tanggal 13 Juni 2013, terdapat keraguan atas tanda tangan yang tertera pada form Edibandingkan dengan Specimen Signatures of Officials

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut51329/PP/M.X VITB/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap keraguan ataskeabsahan Form E dimana tanda tangan yang tertera pada Form E tidak tercantum padaSpeciment Signature of Officials Authorized to Issue Certificate of Origin of the PeoplesRepublic of China dari Xiamen EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of ThePeoples

E1239B35N9280020 atas PIB Nomor: 018695 tanggal 15 Januari 2013, sehinggamenimbulkan tambah bayar sebesar Rp24.587.000,00 dengan rincian seperti tersebut di atasdan tidak dapat diterima oleh Pemohon Banding;bahwa menurut Majelis, alasan Terbanding menolak keberatan Pemohon Banding karenaberdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E1239B35N9280020 tanggal 20 Desember2012, terdapat keraguan atas keabsahan Form E, dimana tanda tangan yang tertera padaForm E tidak tercantum pada Specimen Signatures of Officials

including imposition of customs duties at the higherapplied rate or equivalent amount of deposit, provided that they are not held to besubject to import prohibition or restriction and there is no suspicion of fraud;bahwa terhadap importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor:018695 tanggal 15 Januari 2013, Terbanding meragukan keabsahan Form E Nomor:E1239B35N9280020 tanggal 20 Desember 2012 dengan alasan tanda tangan yang terterapada Form E tidak tercantum pada Specimen Signatures of Officials

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut51337/PP/M.X VIIB/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap tanda tangan yangtertera pada Form D berbeda dengan Specimen Signatures Authorized of Officials Authorized toCertify the Certificate of Origin of Government of Malaysia atas importasi Jenis Barang: 2 (dua)jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB (RBD Soybean Oil / Technical

umum (MEN) untuk Pos Tarif 1507.90.90.00 yaitusebesar 5% (lima persen);bahwa Certificate of Origin (CO) / Form D yang Pemohon Banding sampaikan pada PIB NomorPendaftaran 404353 telah sesuai peraturan yang berlaku;bahwa menurut Majelis, alasan Terbanding yang menolak keberatan Pemohon Banding adalahkarena berdasarkan penelitian terhadap dokumen Form D Nomor: PP37441T062978 tanggal 27September 2012, kedapatan bahwa tanda tangan yang tertera pada Form D dimaksud berbedadengan "Specimen Signatures of Officials

Rekening Koran;e Surat Nomor: MITI.PG.6/8 Jld 4 (23) tanpa tanggal bulan November 2012 Perihal:Verifikasi on Certificate of Origin ATIGA, dari Kementrian Perdagangan Antarbangsa danIndustri Malaysia Wilayah Pulau Pinang;bahwa terhadap importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 404353tanggal 4 Oktober 2012, Terbanding meragukan keabsahan Form D Nomor: PP37441T062978tanggal 27 September 2012, karena tanda tangan yang tertera pada Form D dimaksud berbedadengan "Specimen Signatures of Officials

barang berupa Welding Electrode (in rolls), pos tarif 8311.10.0010,Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 304723 tanggal 24 Juli 2012 dengan Tarif Bea Masuk TarifBea Masuk 0% (ACFTA) dan yang ditetapkan Terbanding menjadi Tarif Bea Masuk 5%(MEN);bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Form E yang dilampirkan, ditemukanbahwa tanda tangan yang tercantum dalam Form E berbeda dengan specimen tanda tanganpada Specimen Signatures of Officials

melampirkan SKA Form E 123216007447015tanggal 10 Juli 2012 yang sebenarnya yang merupakan pengajuan untuk pembebasan beamasuk;bahwa menurut Terbanding, bahwa dalam importasinya, Pemohon Banding tidak dapatmenggunakan Fasilitas Tarif Bea Masuk dalam rangka AseanChina Free Trade Areakarena tidak memenuhi ketentuan untuk mendapatkan preferensi tarif dalam rangka AseanChina Free Trade Area karena tanda tangan yang tercantum dalam Form E berbeda denganspecimen tanda tangan pada Specimen Signatures of Officials

dua puluh delapan juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah);bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalam keputusankeberatan Nomor: KEP5606/KPU.01/2012 tanggal 05 Oktober 2012 dan pada pokoknyamengemukakan bahwa Form E dengan Nomor E124300012230003 tanggal 19 Juli 2012adalah Form E asli yang dikeluarkan oleh Hunan EntryExit Inspection And QuarantineBureau Of The People's Republic Of China, ditandatangani oleh Zheng Xian (Changsha,China) terdapat pada Specimen Signature of Officials

Authorized to Issue Certificate ofOrigin of the People's Republic of China, yang berlaku efektif per 1 Juli 2012, nomor urut4;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP5606/KPU.01/2012 tanggal 05 Oktober2012, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwa berdasarkan penelitian terhadapForm E nomor E124300012230003 tanggal 13 Juli 2012, terdapat keraguan atas tandatangan dan stempel yang tertera pada Form E dibandingkan dengan "Specimen Signaturesof Officials Authorized to issue Certificate of Origin

maka atas importasi yang dilakukan tidakdapat diberikan preferensi tarif bea masuk dalam rangka skema ACFTA, sehinggadiberlakukan tarif yang berlaku umum;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding dan pada pokoknya mengemukakan alasanbahwa Form E dengan Nomor E124300012230003 tanggal 19 Juli 2012 adalah Form Easli yang dikeluarkan oleh Hunan EntryExit Inspection And Quarantine Bureau Of ThePeople's Republic Of China, ditandatangani oleh Zheng Xian (Changsha, China) terdapatpada Specimen Signature of Officials

sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, postarif 8458.19.90.00, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 498367 tanggal 10 Desember2012 dengan tarif bea masuk 0% (ACFTA), dan ditetapkan oleh Terbandingmenjadi 5%;bahwa berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor 125300001234040tanggal 26 November 2012, terdapat keraguan atas keabsahan Form E,dimana tanda tangan yang tertera pada Form E tidak sama dengan yangtercantum pada Specimen Signatures of Officials

Dengan demikianpernyataan dari Terbanding yang meragukan keabsahan Form E nomorE125300001234040 adalah tidak berdasar dan dipaksakan;: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP1190/KPU.01/2013 tanggal27 Februari 2013, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwaberdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E125300001234040 tanggal26 November 2012, terdapat keraguan atas keabsahan Form E, dimana tandatangan yang tertera pada Form E tidak sama dengan yang tercantum padaSpecimen Signatures of Officials

ACFTA) sebagaimanatercantum dalam Lampiran, tarif yang berlaku adalah tarif bea masuk yangberlaku secara umum.bahwa Terbanding menetapkan atas importasi yang dilakukan PemohonBanding dengan PIB Nomor: 498367 tanggal 10 Desember 2012 dikenakanMemperhatikanMengingatMemutuskanpembebanan tarif bea masuk yang berlaku umum dan menyatakan tidakmendapatkan preferensi tarif dalam rangka skema ACFTA dikarenakan tandatangan yang tertera pada Form E tidak sama dengan yang tercantum padaSpecimen Signatures of Officials

., Ltd;karena berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E113701405420081 tanggal 15 April2011 dan specimen tanda tangan pejabat yang berwenang dari Qingdao di atas didapatkantanda tangan pejabat yang berwenang tidak identik dengan specimen tanda tangan pejabatyang berwenang dari Qindao (Speciment Signatures of Officials Authorized to IssueCertificate of Origin of the Peoples Republic of China) sehingga atas importasi yangdilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarif BM dalam kerangka ACFTA

ke dalampos tarif 1702.30.200.00 BM 5%;bahwa berdasarkan penelitian, yang menjadi permasalahan adalah pemenuhan ketentuan untukmendapatkan preferensi tarif dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA);bahwa penelitian terhadap Form E Nomor E113701405420081 tanggal 15 April 2011 danspecimen tanda tangan pejabat yang berwenang dari Qingdao di atas didapatkan tanda tanganpejabat yang berwenang tidak identik dengan specimen tanda tangan pejabat yang berwenangdari Qindao (Speciment Signatures of Officials

mencakup pihakeksportir yang bertindak pula selaku penjual dan pihak importir yang bertindak selakupembeli di negara pengimpor;bahwa terhadap importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 187960tanggal 24 Mei 2011, Terbanding meragukan keabsahan Form E Nomor: E113701405420081tanggal 15 April 2011 dengan alasan karena tanda tangan pejabat berwenang dalam Form Edimaksud dianggap tidak identik dengan specimen tanda tangan pejabat yang berwenang dariQingdao (Speciment Signatures of Officials

.: bahwa menurut Terbanding tidak ditemukan tanda tangan Form E pada "SpecimenSignatures of Officials Authorized to issue Certificate of Origin of the People'sRepublic of China" wilayah Shenzhen EntryExit Inspection and Quarantine Bureauof The People's Republic of China, bentuk stempel berbeda dengan contoh yangada, referensi nomor Form E 17 digit (seharusnya 16 digit), dan tidak ada barcodemaka dilakukan konfirmasi atas Certificate of Origin (Form E) kepada ShenzhenEntryExit Inspection and Quarantine

EE104701810649329113/05/12Product Consingecfrom (Exportersbusiness name,address, country):China NationalMachinery ImportExport Co., Ltd.ChinaNomor Invoice:2012HTC(3122)14tanggal 08/05/12 B/LHJSCTSXP23063700 13/05/12Shipper/Exporter(Complete name aAddress): ChinaNational MachineryImpor & Export Cot Berdasarkan Lembar Penelitian dan Penetapan Tarif (LPPT) dari Terbandingdiketahui bahwa:Penelitian atas Form E tersebut ditemukan: tidak ada specimen untuk tanda tangantersebut pada "Specimen Signatures of Officials

berdasarkan penetapan tarif bea masuk sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, dilaksanakan dengan ketentuan sebagai berikut:Tarif bea masuk dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) yang lebihrendah dari tarif bea masuk yang berlaku secara umum, hanya diberlakukanterhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E)yang telah ditandatangani oleh pejabat berwenang di negaranegara bersangkutan;.. dstBahwa karena tidak ditemukannya tanda tangan Form E pada "Specimen Signaturesof Officials

PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 419416 tanggal 16 Oktober 2012 dengan tarif bea masuk 0%(ACFTA), dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi 10% (MEN);bahwa dalam importasinya Pemohon Banding tidak dapat menggunakan Fasilitas Tarif BeaMasuk dalam rangka ASEANChina Free Trade Area karena tidak memenuhi ketentuanuntuk mendapatkan preferensi tarif dalam rangka ASEANChina Free Trade Area karenatanda tangan yang tercantum dalam Form E berbeda dengan spesimen tanda tangan padaSpecimen Signatures of Officials

China;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP7103/KPU.01/2012 tanggal 19 Desember2012, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwa berdasarkan penelitian, dalamimportasinya Pemohon Banding tidak dapat menggunakan Fasilitas Tarif Bea Masuk dalamrangka ASEANChina Free Trade Area karena tidak memenuhi ketentuan untukmendapatkan preferensi tarif dalam rangka ASEANChina Free Trade Area karena tandatangan yang tercantum dalam Form E berbeda dengan spesimen tanda tangan padaSpecimen Signatures of Officials

Negara Asal : China,Klasifikasi diberitahukan : pos (1): 9503.00.10.00 BM 15% (Bebas66,5%),yang ditetapkan kembali oleh Terbanding menjadi pos (1): 9503.00.10.00BM 15% dan tidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa penelitian terhadap Form E Nomor: E11470ZC34637198 tanggal 08Juli 2011 dan spesimen tanda tangan pejabat yang berwenang dari Shenzhendi atas didapatkan tanda tangan pejabat yang berwenang tidak identik denganspesimen tanda tangan pejabat yang berwenang dari Shenzhen (SpesimenSignatures of Officials

China yang pada intinya menerangkan bahwapihak Shenzen EntryExit Inspection and Quarantine Bureau mengakuiCertificate of Origin atas Form E Nomor: E11470ZC34637198 diterbitkandan ditandatangani oleh pejabat Head of Shenzen EntryExit Inspection andQuarantine Bureau yaitu ditandatangi oleh pejabat sebagaimana tercantumdalam Specimen Signatires of Officials Authorized to Issue Certificate ofOrigin of the Peoples Republic of China atas nama Qu Guangquan nomorurut: 60.bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis

terhadap PIB Nomor: 160567 tanggal 04Mei 2011 dan dokumen pelengkap PIB serta dokumen pendukung lainnya,barang yang diimpor diidentifikasikan sebagai Security Seal Type TSSO3BS02, TSSO15BS02, TSS16BS02, TSS17D, TSSO1S, Sample (Pos 1, 3, 4, 5,6 dan 7 sesuai lembar lanjutan PIB), diklasifikasikan ke dalam Pos tarif8309.90.4000 sebesar BM: 10% (Umum/MEN) karena ditemukan perbedaanantara tanda tangan pada Form E nomor E11310710707480060 tanggal 11April 2011 dan The Signature in Specimen Signatures of Officials

terhadap PIB Nomor: 160567 tanggal 04Mei 2011 dan dokumen pelengkap PIB serta dokumen pendukung lainnya,barang yang diimpor diidentifikasikan sebagai Security Seal Type TSSO3BS02, TSSO15BS02, TSS16BS02, TSS17D, TSSO1S, Sample (Pos 1, 3, 4, 5,6 dan 7 sesuai lembar lanjutan PIB), diklasifikasikan ke dalam Pos tarif8309.90.4000 sebesar BM: 10% (Umum/MEN) karena ditemukan perbedaanantara tanda tangan pada Form E Nomor: E11310710707480060 tanggal 11April 2011 dan The Signature in Specimen Signatures of Officials

Malt Extract 23.00 MT Net Packed in 20 Kg x 1150 Bags negara asal Chirdiberitahukan dalam PIB Nomor: 309742 tanggal 26 Juli 2012 dengan pembebanan tarif BM 0% (FTA) yang ditetapkan Terbanding menjadi pembebanan tarif BM 5% (MEN) yang tidak disetujui Pemohon Banding; Menurut Terbanding:bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Form E Nomor: E123100481000034 tanggal 30 .2012, kedapatan bahwa tanda tangan dan stempel yang tertera pada Form E dimaksud berbeda denSpecimen Signatures and Stamps of Officials

Oktober 2012, setindak lanjut pengajuan keberatan telah dilakukan penelitian dokumen pendukung klasifikasi yangdilampirkan, dasar SPTNP dan berkas pendukung lainnya;bahwa berdasarkan penelitian yang menjadi permasalahan adalah pemenuhan ketentuanmendapatkan preferensi tarif dalam rangka ACFTA;bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Form E Nomor: E123100481000034 tanggal 2012, kedapatan bahwa tanda tangan dan stempel yang tertera pada Form E dimaksud berbedaSpecimen Signatures and Stamps of Officials

sehinggaterhadap barang yang diimpor dengan PIB nomor 272573 tanggal 04Juli 2012, pembebanan bea masuknya dikenakan tarif bea masuk yangberlaku umum (MEN);: bahwa Form E yang Pemohon Banding lampirkan adalah Form E yang benarbenar otentik Pemohon Banding terima dari negara importir;: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP4922/KPU.01/2012 tanggal06 September 2012, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwaberdasarkan penelitian silang antara Form E dan The Signature inSpecimen Signatures of Officials

Autorized to Issue Certificate of Originof the People's Republic of ChinaSichuan EntryExit Inspection AndQuarantine Bureau Of The People's Republic of China, tanda tanganpada kolom 12 Form E Nomor E125103000150282 tanggal 21 Juni2012 berbeda dengan Specimen Signatures of Officials Autorizedtersebut dan Terbanding telah melakukan retroactive check (konfirmasi)kepada Sichuan Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau ataskeabsahan dari Form E melalui surat Kepala KPU Bea Cukai TanjungPriok Nomor

wajib mencantumkan kode fasilitas Preferensi Tarif dan nomor referensiSurat Keterangan Asal (Form E) pada Pemberitahuan Pabean Impor, danSurat Keterangan Asal (Form E) lembar asli dan lembar ketiga wajib disampaikanoleh importir kepada Kepala Kantor Pabean pelabuhan pemasukan, pada saatpengajuan Pemberitahuan Pabean Impor.bahwa Terbanding meragukan Form E Nomor: E125103000150282 tanggal21 Juni 2012 dikarenakan berdasarkan penelitian silang antara Form E danThe Signature in Specimen Signatures of Officials

terhadap penetapan tarif atasPIB nomor: 286170 tanggal 12 Juli 2012, berupa importasi Polyethylene Terephtalate ResinEastlon CB151 S negara asal China yang diberitahukan masuk klasifikasi pos tarif3907.60.90.00 (BM 5% BBS 100%) dan oleh Terbanding ditetapkan masuk klasifikasi postarif 3907.60.90.00 (BM 5%);Menurut bahwa tanda tangan pejabat yang berwenang yang tertera pada Form E Nomor:Terbanding E123100386820277 tanggal 01 Juli 2012 berbeda dengan specimen tanda tangan yang ada(Specimen Signatures of Officials

Terephtalate Resin Eastlon CB151 S pada pos. tarif3907.60.90.00 dan demikian pula Terbanding sudah menyetujui pemberitahuan masuk padapos tarif 3907.60.90.00;bahwa dengan demikian Majelis mengklasifikasikan untuk Polyethylene Terephtalate ResinEastlon CB151 S masuk pada pos tarif 3907.60.90.00;Tarif Bea MasukMenurut Terbanding:bahwa tanda tangan pejabat yang berwenang yang tertera pada Form E Nomor:E123100386820277 tanggal 01 Juli 2012 berbeda dengan specimen tanda tangan yang ada(Specimen Signatures of Officials

berupa importasi barang 1000 Pcs Digital Multimeter AC600jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal : China, dengan diberitahukan pada pos tarif9030.31.0000 (BM 0%, FASILITAS ACFTA) yang oleh KPPBC Tipe Madya Pabean Tanjung Peditetapkan menjadi BM 5% (TARIF MENTANPA FASILITAS), yang mengakibatkan jumlah pwyang terutang pada SPTNP sebesar Rp 9.342.000,00;: bahwa setelah melakukan penelitian atas Form E, Terbanding tidak menemukan persamaan tanda tpada Form E dengan Speciment Signatures of Officials

Tarif Bea MasukMenurut Terbanding:bahwa Pemohon Banding mengajukan banding dengan tidak mengemukakan alasan yang jelassurat bandingnya, sementara atas importasi yang dilakukan Pemohon Banding, Tertmemberlakukan tarif bea masuk yang berlaku umum (MFN) karena Terbanding tidak menepersamaan tanda tangan pada Form E dengan Specimen Signatures of Officials Authorized tCertificate of Origin of the People's Republik of China;bahwa dengan demikian yang menjadi pokok sengketa adalah Pengguguran Form E yang

diajukpengurusan Pemberitahuan Impor Barang Nomor 073123 tanggal 27 Juli 2012 karenOfficials Authorized to Issue Certificate of Origin of the FRepublik of China, sehingga terhadap importasi barang Pemohon diberlakukan tarif bea masuberlaku umum (MEN);B.

elektroda dan produk semacam itu, darilogam tidak mulia, yang digunakan untuk mengelas diklasifikasikan pada sub pos 83.11sedangkan elektroda dilapisi logam tidak mulia untuk las busur listrik dalam gulungandiklasifikasikan pada pos tarif 8311.10.10.00 dan barang tersebut tidak dapatdiklasifikasikan pada pos tarif 7229.20.00.00 karena sesuai dengan Explanatory Notesto The HS heading 72.29 disebutkan, bahwa pos ini tidak mencakup Elektroda as yangdilapisi (pos 83.11);2. pada Specimen Signatures of Officials

Bila tanda tangan yang tercantum pada Form E yang Pemohon Banding berikan tidakada yang cocok dengan specimen signature of Officials Authorized to Issue Certificateof Origin of the Republic of China (Jiangsu EntryExit Inspections dan QuarantineBureau), maka Pemohon Banding mohon untuk dapat ditunjukan contoh specimentanda tangan yang ada pihak Bea Cukai sebagai pembuktian ketidak sesuaian tersebutbahwa pemeriksan Majelis terhadap identifikasi dan klasifikasi barang impor adalahsebagai berikut:Identifikasi

Bukan sebagai pelaku kejahatan yang berulangulang, yangdibuktikan dengan surat keterangan catatan kepolisian paling rendahsetingkat Kepolisian Resort. ; Pasal 5 point 3 huruf b PKPU Nomor 13 Tahun 2013, tentang perubahanatas PKPU 07 Tahun 2013 yaitu Persyaratan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 huruf g dikecualikan bagi : a Orang yang dipidana penjara karena alasan politik untukJabatan publik yang dipilih (elected officials);b Orang yang pernah dipidana penjara 5 (lima) tahun atau lebihberdasarkan

No. 06/G/2013/PT TUN Mks.melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 5(lima) tahun atau lebih ;e Pasal 5 poin 3 PKPU Nomor 07 Tahun 2013, tentang PencalonanAnggota DPR, DPRD Provinsi, dan DPRD Kabupaten/Kota yaitu :persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf gdikecualikan bagi orang yang dipidana penjara karena alasan politikdan bagi jabatan publik yang dipilih ( elected officials) sepanjangmemenuhi persyaratan kumulatifa.

Bukan sebagai pelaku kejahatan yang berulangulang, yang dibuktikandengan surat keterangan catatan kepolisian paling rendah setingkatKepolisian Resort ; Pasal 5 point 3 huruf b PKPU Nomor 13 Tahun 2013, tentang perubahan atasPKPU 07 Tahun 2013 yaitu Persyaratan sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 huruf g dikecualikan bagi : a Orang yang dipidana penjara karena alasan politik untukjJabatan publik yang dipilih (elected officials);b Orang yang pernah dipidana penjara 5 (lima) tahun atau lebihberdasarkan

Bukan sebagai pelaku kejahatan yang berulangulang, yang dibuktikandengan surat keterangan catatan kepolisian paling rendah setingkatKepolisian Resort. ; Pasal 5 point 3 huruf b PKPU Nomor 13 Tahun 2013, tentang perubahan atasPKPU 07 Tahun 2013 yaitu Persyaratan sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 huruf g dikecualikan bagi : a Orang yang dipidana penjara karena alasan politik untukjJabatan publik yang dipilih (elected officials);hal.47 dari 48 hal. Put.

(lima) tahun atau lebih (Model BB2) dilampiri : 1 Surat pernyataan bahwa bersangkutan mantan narapidana danbukti surat kabar yang memuat persyaratan tersebut ;2 Surat keterangan catatan kepolisian bukan pelaku kejahatanberulangulang ;berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (3) Peraturan Komisi Pemilihan UmumNomor 13 Tahun 2013 berbunyi Persyaratan sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 huruf g dikecualikan bagi :a Orang yang dipidana penjara karena alasan Politik untuk jabatan publikyang dipilih (elected officials