Ditemukan 4 data
13 — 2
. @2019 telah ternyata meme ey a fori unsur kekhususan, dingyPengadilan Agama Bl (/, ay Ofisi dari materi kuasaquo,Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.
6 — 1
,umlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ofIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.13 dari 12 hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Tsm
91 — 17
pernikahan karenaadanya penyelundupan hukum terhadap identitas pihak, sehingga hakimmenilai tidak ada alasan yang dapat dibenarkan untuk mengabulkanHalaman 19 dari 21 HalamanPutusan Nomor 54/Pdt.G/2019/MS.Sabpermohonan istbat nikah Penggugat, dan karenanya gugatan Penggugatsudah sepatutnya untuk ditolak;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengetengahkansebuah hadits yang diriwayatkan oleh Ibn Majah dalam Sunan Ibn Majah Juz h. 660 sebagai berikut:je aang ade al) Se el os ae all sts ste cel ol Js oFISI
MARZUK AGRI PTE. LTD
Termohon:
PT MERGE MINING INDUSTRI
52 — 39
Ofisi Prima Konsultindo.
- PT. Karunia Raharja Engineering
- Persekutuan Perdata Armila & Rako
- TransAsia Private Debt III.
- WiseWeb Trading Limit.
- PT. Nusa Bintang Lestari.
- PT. Merge Energy Sources Development.
- PT. Global Borneo Energi.
- PT. Global Armada Borneo.
- PT. Borneo Majujaya.
- Asian Trade Finance Fund II.
- PT. Wira Setia Perkasa.
- KAP Thomas Suharsono Wirawan & Rekan.