NURDIN ALS UDIN BIN OHIB yang identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ARIS BIN TOPAN dan terdakwa 2. NURDIN ALS UDIN BIN OHIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

ARIS BIN TOPAN; NURDIN ALS UDIN BIN OHIB

NURDINALS UDIN BIN OHIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulanMenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMemerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahananMemerintahkan barang bukti berupa :19 bungkus rokok yang terdiri dari :3 (tiga) bungkus rokok Djarum Super3 (tiga) bungkus rokok Gudang Garam Filter1 (satu) bungkus rokok Dji Sam Soe8 (delapan) bungkus rokok Djarum Coklat4 (empat) bungkus

Nurdin als Udin Bin Ohib dan Terdakwa II. Haris als. Aris Bin Mustopa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun;3. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kunci astag bergagang terbungkus dengan kain sarung.

Bin Ohib-Haris Als. Aris Bin Mustopa.

/Cimah/10/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa NURDIN Alias UDIN Bin OHIB bersamasama denganterdakwa HARIS Alias ARIS Bin MUSTOPA pada hari Jumat tanggal 12Agustus 2016 sekitar jam 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2016 bertempat di Jalan Sentral Rt.01/21 Kelurahan CibabatKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Cimahi Utara, Kota Cimahi yang dilakukan oleh terdakwa Nurdinalias Udin bin Ohib bersama dengan terdakwa Haris alias Aris binMustopa; Bahwa saksi tahu pelakunya dari kepolisian; Bahwa saksi tahu kejadiannya dari adak saksi yang bernama Ridwanyang menelepon dan memberitahukan bahwa motor yang dibawa saksiAni hilang; Bahwa tindakan saksi selanjutnya menanyakan kepada saksi AniRohaeni perihal kehilangan sepeda motor tersebut Bahwa sepeda motor tersebut yang beli orang tua saksi dengan caramengkredit

Udin Bin Ohib :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi;Bahwa keterangan Terdakwa dikepolisian adalah yang sebenarnya dantidak ada tekanan ;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan sebagaimanadakwaan dari Penuntut Umum dan terima salah ;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor Honda BeatNo.Pol D 4402 ZTQ bersama dengan Sdr.

Nurdin als Udin Bin Ohib dan Terdakwa Il. Harisals. Aris Bin Mustopa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua ) tahun;3.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ayi Heriyanto Bin Toha Wijaya) terhadap Penggugat (Noneng Nurhasanah Binti Ohib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Noneng Nurhasanah Binti Ohib
Tergugat:
Ayi Heriyanto Bin Toha Wijaya

Ohib Sudrajat Bin H.Jafar Sidik (Alm)6. Menetapkanagar terdakwa membayar biaya berkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Ohib Sudrajat.

Ohib Sudrajatdengan tanpa sepengetahuan dan ijin dari saksi H. Ohib Sudrajat. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Hal 7 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.BlbAd.4.

Ohib Sudrajat.Hal yang meringankan;3.Para terdakwa belum pernah dihukum;4.Para terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan menyesali perbuatannya;5.Bahwa telah ada perdamaian antara para terdakwa dengan saksi H. Ohib Sudrajatdan telah ada surat pencabutan laporan dari saksi H.

Ohib Sudrajat Bin H.Jafar Sidik (Alm)Oo.

Pdt.G/2017/PA.Bla.Kae en sDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Wagi binti Parto Nyaman, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di Patalan RT.001 RW. 003 Kelurahan Patalan Kecamatan BloraKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT":MELAWANOyo Haryo bin Ohib

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Oyo Haryo bin Ohib )kepada Penggugat (Wagi binti Parto Nyaman);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyo Haryo bin Ohib)terhadap Penggugat (Wagi binti Parto Nyaman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora II, Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Adin bin Ikro ) dengan Pemohon II (Nia binti Ohib );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Adin bin Ikro ) dengan Pemohon II (Nia binti Ohib ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360silmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Adin bin Ikro ) dengan Pemohon II (Niabinti Ohib ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Adin bin Ikro ) denganPemohon II (Nia binti Ohib ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan KabupatenSukabumipar3

yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENETAP KA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditap0widctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx720tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Adin bin Ikro ) dengan PemohonIl (Nia binti Ohib

); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Adin bin Ikro ) denganPemohon II (Nia binti Ohib ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan KabupatenSukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000

Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Ragung Desa Ragung KecamatanPangarengan Kabupaten Sampang dan ayah kandung Pemohon Ilbernama Ohib Satma sebagai wali nikahnya, namun dalam pelaksanaanakadnya mewakilkan kepada K.Ilyas dengan dua orang saksi nikah yaitusaksi sendiri dan Toha sedangkan maharnya berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai mati sedangkanPemohon

PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 15 bulan Juli tahun 2009 karena saksiadalah tetangga dengan para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Ragung Desa Ragung KecamatanPangarengan Kabupaten Sampang dan ayah kandung Pemohon Ilbernama Ohib

perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (3e), Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon Il(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada tanggal 15 bulan Juli tahun 2009 diDusun Ragung Desa Ragung Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ohib

Menjatuhkan talak satu bain sughro sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat ( Tresnawati Binti Ohib );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirim salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( Tresnawati Binti Ohib );2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat ( Tresnawati Binti Ohib );Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan telah diubahdan ditambah pula dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughro sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat ( Tresnawati Binti Ohib );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untukmengirim salinan putusan int yang berkekuatan hukum tetap kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Put. No. 2435/Pdt.G/2013/PA.Grt. Halaman 6 dari 8 halaman5.

Ohib dan Idik Irawanto bin Sairin, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:ll. Saksi Saksi1. Jajang bin H.

Ohib, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai cucu Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2014 dansampai sekarang telah dikaruniai seorang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jaya Wijaya dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu jajang dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Heryanto Bin Ohib Onib Alias Ohib) terhadap Penggugat (Wiwi Talwi Binti Ojo Karjo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Komariah Binti Ohib) denganTergugat (Komarudin bin Iding) yang dilaksanakan pada 21 Februari 2011 di Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudin

bin Iding) terhadap Penggugat (Siti Komariah Binti Ohib);

tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan suratnikah;Dede Sujadi bin Ohib

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Anmad Taufikbin Jenal dan Dede Sujadi bin Ohib

Menyatakan sah perkawinan antara (Ohib bin Suharma)dengan Pemohon (Warsih binti Aleh)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon (Warsih binti Aleh) dengan (Ohib bin Suharma) di Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat.
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu).

.,.................2:222c0eeeeeeeeee HakimAKHMAD ROMLISH..................0:0: ee ee ee cent eens eens eens Panitera PenggantiHakim membacakan uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PenyidikPegawai Negeri Sipil Majalengka tertanggal 22 Januari 2015.Bahwa terdakwa mengakui uraian singkat kejadian perkara tersebut.Bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi YANTOSUPRIYANTO dan saksi OHIB SIHABUDIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 21

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (YETI BINTI OHIB SOHIPUDIN) dengan Tergugat (ANDI PRASETYO BIN MADI WALUJODJATI) yang dilaksakanan pada tanggal18 Agustus 2016 di rumah kediaman Tergugat yang beralamat di Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Provinsi

Jawa Tengah;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ohib bin Mamat
2.Solihah Nuraini binti Saripudin dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Udin Bin Ohib dan Terdakwa IV, Ajum Bin Adar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Udin Bin Ohib :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi;Bahwa keterangan Terdakwa dikepolisian adalah yang sebenarnya dantidak ada tekanan ;Halaman 6 dari 15 halaman perkara pidana Nomor 903/Pid. B/2016/PN.

Udin Bin Ohib dan TerdakwaIV, Ajum Bin Adar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Nurjaman bin Ohib) kepada Penggugat (Titin Supriyatin binti Muhadi );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dendi bin Iim) terhadap Penggugat (Ika Solihat binti Ohib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376. 000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Abdulah bin Oon Tarmo) terhadap Penggugat (Desri Dwi Desriyanti alias Desri Dwi Desriyani binti Ohib Sihabudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).