Menyatakan terdakwa HERYANTO alias OHID bin ENGKOS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: .;3.

HERYANTO alias OHID bin ENGKOS

PUTUSANNomor : 352/PID.B/2010/PN.TSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: NAMA : HERYANTO alias OHID bin ENGKOS ;TEMPAT LAHIR : TasikmalayaUMUR/TGL. LAHIR : 130 Tahun ;JENIS KELAMIN : Lakilaki ;KEBANGSAAN : Indonesia ;TEMPAT TINGGAL : Dusun Rahayu Rt.27/01 Desa/Kec.

penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No.351/Pid.B/2010/PN.Tsm tanggal 23 Agustus 2010tentang Penetapan hari siding perkara ini;Telah mendengar:Keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa dan meniliti barang bukti;e Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut, supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan:1 Menyatakan terdakwa HERYANTO alias OHID

bin ENGKOS, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Iuntuk diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Pasal 127 ayat (1) Huruf aUndangundang Respublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERYANTO alias OHID bin ENGKOS, denganpidana penajara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya karena Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan yang telah di sampaikan oleh Terdakwatersebut, Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dimajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa HERYANTO alias OHID

Menyatakan terdakwa HERYANTO alias OHID bin ENGKOS, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanaPeNjara SCAMS? ; ssassinass css saccnnans :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RIJAL NASHIRUDDIN bin OHID RUSTAUHID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RIJAL NASHIRUDDIN bin OHID RUSTAUHID

PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2019/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIJAL NASHIRUDDIN bin OHID RUSTAUHID;Tempat lahir : Kuningan ;Umur/ Tanggallahir : 34 tahun /29 Januari 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa RIJAL NASHIRUDDIN Bin OHID RUSTAUHIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa karenaTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Kng.Bahwa terdakwa RIJAL NASHIRUDDIN Bin OHID

Dengan demikian Terdakwa RIJALNASHIRUDDIN Bin OHID RUSTAUHID adalah sebagai subyek hukum yangmampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RIJAL NASHIRUDDIN bin OHID RUSTAUHIDtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DENI DENHAS Als DANI Bin OHID (Alm)

Dani Bin Ohid.2. Tempat lahir : Sukabumi.3. Umur/tgl. lahir : 34 tahun /7 Agustus 1981.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kp. Citeurep RT/RW. 01/02, Desa Ubrug,Kec. Warung kiara, Kab. Sukabumi.7. Agama > Islam8. Pekerjaan > Buruh.Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Maret 2017.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2017sampai dengan tanggal 10 April 2017.2.

Menyatakan Terdakwa DENI DENHAS Als DANI Bin OHID (Alm) secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap DENI DENHAS Als DANI Bin OHID (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmumyang pada pokoknya tetap pada permohonanya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DENI DENHAS Als DANI Bin OHID

HERI Als ACA.Perbuatan terdakwa DENI DENHAS Als DANI Bin OHID (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHPidana.Menimbang bahwa persidangan telah dedengar keterangan saksi yangdiajukan Penuntut Umum sebagai berikut :1. Saksi JAJANG SUKMANA Bin (Alm) E.

adalah benarbenarpelaku atau bukan, hal ini antara lain untuk menghindari adanya error in personadalam menghukum seseorang dari keterangan saksisaksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa dimuka persidangan yang telah secara jelas mampu menjawabHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN SKBsecara jelas dan tegas semua pertanyaan Ketua Majelis Hakim maupun JaksaPenuntut Umum.Menimbang bahwa setelah mejalis mencermati dan memeriksa identitasterdakwa yaitu TerdakwaDeni Denhas Als dani Bin Ohid

MURBA JAYA WIJAYA bin KARTAWIJAYA, dkk; OHID bin BUNYAMIN,dkk

OHID bin H. BUNYAMIN;2. NY. RUBARSIAH binti H. BUNYAMIN, keduanya bertempattinggal di Desa Majasari, Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka;3. NY. ETI SUKAETI binti H. BUNYAMIN, bertempat tinggal diDesa Majalengka Kulon, Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka;4. H. AB.

Ohid bin H. Bunyamin/Tergugat ;2. Ny. Rubarsiah binti H. Bunyamin/Tergugat II;3. Ny. Eti Sukaeti binti H. Bunyamin/Tergugat III;2. Inah binti Kartawijaya (meninggal dunia tahun 1983) tidak mempunyaianak/keturunan;Bahwa kemudian Kartawijaya telah menikah lagi dengan Rusmi(meninggal dunia tanggal 18 Februari 1951) dan mempunyai anak:1. Murba Jayawijaya bin Kartawijaya/Penggugat ;2.

Ohid Djafar vs Samsol Bahri bin Abdullah Arsyad

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amar Abdullah bin Ohid Rasidi) terhadap Penggugat (Irna Suryani binti Suwarto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Penggugat:
Irna Suryani binti Suwarto
Tergugat:
Amar Abdullah bin Ohid Rasidi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AAN HIDAYAT Bin OHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari

Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
AAN HIDAYAT Bin OHID

Menetapkan sahnya pernikahan antara OHID WAHYUDIN BIN HASAN dengan SITI AMINAH BINTI UMAR, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara OHID WAHYUDIN BIN HASAN denganSITI AMINAH BINTI UMAR, yang dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 2009,di wilayah KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

OHID WAHYUDIN Kepala Keluarga Nomor:3214093007100003, tanggal 16082011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup (P.1);2. Foto Copy KTP an. OHID WAHYUDIN yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 30 Juli 2010, dan an.

Pemohon I OHID WAHYUDIN BIN HASAN dengan Pemohon IISITI AMINAH BINTI UMAR, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannyatersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak tercatat di KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha secara maksimal untukmendapatkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah, tetapi tidak berhasil;.

OHID WAHYUDIN BIN HASAN selakukepala keluarga dan SITI AMINAH BINTI UMAR selaku isteri) dan bukti P.2 (tentangkartu tanda penduduk an. OHID WAHYUDIN yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 30 Juli 2010, dan an.

Menetapkan sahnya pernikahan antara OHID WAHYUDIN BIN HASAN denganSITI AMINAH BINTI UMAR, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

tanggal 26 Nopember 2012yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1270/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1998, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Eseyang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ohid

KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikahmereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I UCIN NURYAMAN BIN OTIMdengan Pemohon IT PATMAWATI BINTI ESE, belum pernah bercerai, dan tidakpernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ese Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada yab dan qabul,dan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat serta disaksikan dengan 2orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Ohid

Urusan Agama Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II PATMAWATIBINTI ESE, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ese Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIT PATMAWATI BINTIESE, ada yab dan qabul, dan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Ohid

permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I UCINNURYAMAN BIN OTIM telah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon IIyang bernama PATMAWATI BINTI ESE, pada tanggal 15 Agustus 1998, dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, denganwali nikah bapak Ese Ayah Kandung Pemohon II, dengan mengucapkan jab qabul dandisaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Ohid

tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Ese Ayah Kandung Pemohon II,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, ada yab kabul, dan dihadiri olehdua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Ohid

Penetapan No.3/Pat.P/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor3/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 07 Mei 2018;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Tatang Supriatna sebagai ayah Kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yang Bapak Adang Alm danBapak Ohid

Penetapan No.3/Pat.P/2020/PA.NphBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah TatangSupriatna selaku ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Adang(Alm) dan Bapak Ohid;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai Ro100.000, dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon belum dikaruniaianak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga

Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat pada 07 Mei 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tatang Supriatna;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Adang(Alm) dan Bapak Ohid

Penetapan No.3/Pat.P/2020/PA.NphRp100.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Bapak Adang (Alm) dan Bapak Ohid, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah, persyaratan administrasikependudukan, pembuatan akta kelahiran anak serta untuk kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 07 Mei 2018 di Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,dengan wali nikah ayah kandung bernama Tatang Supriatna, denganmaskawin berupa uang senilai Rp100.000, dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Adang (Alm)dan Bapak Ohid

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sama bin Entis) dengan Pemohon II (Elah Hayati binti Ohid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1992,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sama bin Entis) dan Pemohon II (Elah Hayati binti Ohid) untuk mencatatkan perkawinannya

EntoyRT 002 RW 009 Desa Weninggalin KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon I.Elah Hayati binti Ohid, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 07 Juni 1977 (50tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Ohid sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Sudin dan Bapak Rasid serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang Rp.100.000, dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sama bin Entis) danPemohon II (Elah Hayati binti Ohid) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1992 di wilayah Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat:3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sama bin Entis) dan Pemohon Il(Elah Hayati binti Ohid) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.

tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Januari 1992 di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBapak Ohid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sama bin Entis)dengan Pemohon II (Elah Hayati binti Ohid) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1992, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sama bin Entis) dan Pemohon II(Elah Hayati binti Ohid) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat.4.

SALINAN PUTUSANNomor 0947/Pdt.G/2015/PA.Grtw o oO ses 2 th > Sd nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Daniawati binti Ohid Apendi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kp.

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (Nur Rahman binMansur) kepada Penggugat (Daniawati binti Ohid Apendi);3. Menyatakan Biaya Perkara menurut hukum; AtauApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap ke muka sidang dan Majelis berusahaHal 3 dari 10 Hal. Put.

Sri Yulyati binti Ohid, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Ko.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Rahman binMansur) terhadap Penggugat (Daniawati binti Ohid Apendi );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeles, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Merdeka Jakarta Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Piyan bin Ohid) dengan Pemohon II (Aroh binti Tateng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1998 di wilayah hukum Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Piyan bin Ohid) dengan Pemohon II (Aroh binti Tateng) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat
4.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PA.Npheel p48 SM ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Piyan bin Ohid, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 28 Juli 1972 (48 Tahun),agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.Pamengpek RI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Piyan bin Ohid) danPemohon II (Aroh binti Tateng) yang dilaksanakan pada tanggal 11Piyantus 1998 di wilayah Kecamatan Gununghalu Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Piyan bin Ohid) dan Pemohon II(Aroh binti Tateng) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;4.

1tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CUSATL Aad ALLA 58) aks gArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang lakilaki yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Piyan bin Ohid

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Piyan bin Ohid)dengan Pemohon II (Aroh binti Tateng) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 1998 di wilayah hukum Kecamatan GununghaluKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Piyan bin Ohid) dengan PemohonIl (Aroh binti Tateng) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;4.

Ohid Abdul Wahid bulan Oktober 2008 sebesar Rp. 572.000,00 ;Selanjutnya uang setoran dari para nasabah tersebut berdasarkan kesepakatanbersama dengan Sdr. Dani Harsono untuk tidak disetorkan kepada PT.BPR Bumi Asih28 NBP Cirebon, sebagaimana waktu kejadian tersebut diatas uang setoran dari nasabahdibagi dua, Sdr. Deni Harsono kebagian dengan jumlah seluruhya sebesarRp.19.314.400. sedangkan sisanya dipergunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya antara lain dipinjamkan kepada Sdr.

Ohid Abdul Wahid bulan Oktober 2008 sebesar Rp. 572.000,00 ;Selanjutnya uang setoran dari para nasabah tersebut berdasarkan kesepakatanbersama dengan Sdr. Dani Harsono untuk tidak disetorkan kepada PT.BPR Bumi Asih 28NBP Cirebon, sebagaimana waktu kejadian tersebut diatas uang setoran dari nasabah dibagidua, Sdr. Deni Harsono kebagian dengan jumlah seluruhva sebesarRp.19.314.400,00 sedangkan sisanya dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinyaantara lain dipinjamkan kepada Sdr.

Saji sebesar Rp. 291.700,, Sdr.Jon Jon sebesar Rp.993.400,, Sdr.Nina Urnia sebesar Rp. 791.400,, dan Sdr.Ohid Abdul Ohid sebesar Rp. 572.000,sehingga yang digunakan terdakwa adalah sebesar Rp.32.208.400, (tiga puluh dua jutadua ratus delapan ribu empat ratus rupiah).

Saji, Sdr.Jon Jon, Sdr.NinaUrnia dan Sdr.Ohid Abdul Ohid , sehingga berjumlah keseluruhannya sebesarRp.44.214.400, (empat puluh empat juta dua ratus empat belas ribu empat ratusrupiah), dan terdakwa Endang telah meminjamkan uang tersebut kepada Sdr.

Saji, Sdr,Jon Jon, Sdr.Nina Urnia dan Sdr.Ohid Abdul Ohid sehinggaberjumlah keseluruhannya sebesar Rp.44.214.400, (empat puluh empat juta duaratus empat belas ribu empat ratus rupiah), dan uang tersebut tidak disetorkanterdakwa Endang ke PT.Bank Perkreditan Rakyat Bumi Asih 28 Cirebon ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat ini telah terpenuhi bagiperbuatan terdakwa ;Ad. 5.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dengan wali nikahadalah Wali Nasab ayah Pemohon II yang bernama Koswara dengan maskawin berupa seperangkat alat Shalat (mukena dan sajadah) dibayar tunai,adanya ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah ayah Pemohon Iladalah langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapa orang yangbertindak sebagai saksi antara lain bernama Abdul Karim bin Ohid Tahuiddan Ending bin Hamsu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon status jejaka danPemohon II

Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri yang menikah pada bulanNovember 2006, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Koswara dengan mas kawin berupaseperangkat alat Shalat (mukena dan sajadah) serta disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki dewasa bernama Abdul Karim bin Ohid Tahuid

sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon sebagai suami isteri sejak tahun 2006 yang lalu, dansaksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon lI berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Koswara dengan mas kawin berupaseperangkat alat Shalat (mukena dan sajadah) serta disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki dewasa yakni Abdul Karim bin Ohid

saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 18 November 2006 di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Koswara dan saksi nikah Abdul Karim bin Ohid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Asep Swarman Bin Lili Suryana) kepada Penggugat (Elita Amaliah Binti Ohid Rohidin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

SD. binti Ohid Rohidin, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Perum Bumi Citra Lestari, Jl.Kenanga Ill, Blok D.6, No.22, RT.010, RW.008, Desa Waluya,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang nomor:136/ADV/IV/2016/PA.

SD binti Ohid Rohidin);3.

YUYUN SUPARTINI binti OHID ROHIDIN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kp.Rawa Lintah, RT.02, RW.01, DesaMekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara , Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakPenggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di

Binti Ohid Rohidin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, KabupatenGarut dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ohid bin H. Syaripudin) dengan Pemohon II (Mamah binti H.

Nurhayati binti Ohid (umur 43 tahun);2) Ade Syamsiah binti Ohid (umur 39 tahun);3) Eti Adawiyah binti Ohid (umur 37 tahun);4) Asep Danul Fitri bin Ohid (umur 35 tahun);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Rasid sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Sudin dan Bapak Ohid serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang Rp.100.000, dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal25 Maret 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Rasidselaku Ayah Kandung Pemohon II: Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Sudindan Bapak Ohid

Pancuran RT 001 RW 001 DesaWeninggalin Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahPaman Pemohon II:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal25 Maret 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Rasidselaku Ayah Kandung Pemohon Il:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Sudindan Bapak Ohid

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 25 Maret 1998, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Rasid, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp. 100.000, dan seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Sudindan Bapak Ohid

dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai adik ipar; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 15 Februari 2012 di Wilayah KUA Kecamatan Mangkubumi ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Neji sebagaiayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Agus dan Ohid

Ohid Rohidin bin Asri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Gn. Tandala, Kel. Gn.

akantetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti Suami istri dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon dan keperluan lainnya yang berkaitan dengan bukunikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Neji sebagaiayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Agus dan Ohid

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispenasi kepada anak Pemohon yang bernama Maya Sari binti Ohid alias Ade Ohid untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Nandi bin Dayat;

3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) .