Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 205/PID.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 14 Juli 2015 — OHIDIN Alis EYANG BIN JUMALI
413
  • Menyatakan Terdakwa OHIDIN Alis EYANG BIN JUMALI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membantu Berbuat Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OHIDIN Alis EYANG BIN JUMALI dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) bulan dan 15 (Limabelas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    OHIDIN Alis EYANG BIN JUMALI
    PUTUSANNO. 205/PID.B/2015/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI KELAS IB TASIKMALAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : OHIDIN ALS EYANG BINJUMAELITempat lahir : CiamisUmur/Tanggal lahir : 51 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Barengkok RT.022RW 008 Ds.
    Menyatakan terdakwa OHIDIN ALS EYANG BIN JUMAELI telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    (seratus juta rupiah)atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut.soneenennen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanamomnnnn nnn Bahwa terdakwa OHIDIN Alias EYANG Bin JUMAEU bersama sama Sdr.YANTO (DPO / Belum tertangkap ) pada hari dan tanggal sudah tidak bisa diingat lagidengan pasti pada awal bulan Desember 2014 sekira jam 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014 atau setidak
    Deden belum dikembalikan, kemudian tidaksetelah itu datang Polisi menyita mobil tersebut ;Bahwa barang buktinya benar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangMeringankan ; $2 ono nen nnn nnn enn eee ne ne nnn nee nen nn een n ene enMenimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa , OHIDIN Alis EYANG BINJUMALI , pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada bulan Desember 2014, terdakwa
    untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtindak pidana tersebut satu persatu sebagai berikut : 2022 2o oooAd. 1.Unsur Barangsiapa :Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang terhadap dirinya berlaku ketentuan hukum pidana Indonesia serta atasperbuatannya tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa OHIDIN
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 22 September 2015 — Dedi Supriyadi Alias Bob Bin Ohidin
3510
  • Menyatakan Terdakwa Dedi Supriyadi Alias Bob Bin Ohidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.
    Dedi Supriyadi Alias Bob Bin Ohidin
    PUTUSANNo. 186/Pid.B/2015/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dedi Supriyadi Alias Bob Bin Ohidin ;Tempat Lahir : Purwakarta ;Umur / Tanggal lahir :22 Tahun /03 April 1993 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan / : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Kebon Kelapa
    dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa DEDI SUPRIYADI Als BOB Bin OHIDIN
    Ternyata dalam persidangan telah dihadapkanseorang Terdakwa bernama DEDI SUPRIYADI Alias BOB Bin OHIDIN yang identitaslengkapnya cocok dengan dakwaan Penuntut Umum dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan telah dewasa sebagai subyek hukum sehingga mampu bertanggungjawab secara hukum.
    Berdasarkan dakwaan Penuntut Umum dan faktafakta hukumdi persidangan, bahwa yang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalahTerdakwa DEDI SUPRIYADI Alias BOB Bin OHIDIN ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian yangdimaksud Barang Siapa dalam perkara ini telah teroenuhi terhadap diri TerdakwaDEDI SUPRIYADI Alias BOB Bin OHIDIN ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa Dedi Supriyadi Alias Bob Bin Ohidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 207/PID.B/2015/PN Tsm
Tanggal 14 Juli 2015 — EMA ROSMIATI Binti H.MUHTAR GOZALI
679
  • YANTOmalah mengajak terdakwa dan saksi OHIDIN pergi kerumah saksi DEDEN,ternyata saksi DEDEN tiak ada dirumahnya, lalu sdr. YANTO menelepon saksiDEDEN untuk bertemu di Jalan Cikunir Singaparna dan mengatakan ada orangyang akan emnggadaikan mobil.
    Saat transaksi dilakukansaksi OHIDIN dan saksi YANTO menunggu diluar mobil sampai akahirnyatransaksi tersebut berhasil dan saksi OHIDIN mendapat Komisi dari hasil transaksigadai seebsar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), yang dibagikan lagipada temanya yang ikut mengantar sehingga menerima bersih sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan akhirnya mobil tersebut dibawa pulangoleh terdakwa;Bahwa akibat perobuatan terdakwa yang telah menerima gadai 1 (satu) Unitkendaraan R4 jenis
    untukmencarikan mobil untuk digadai mobilnya Avanza atau kalau tidak ada Xenia ;e Bahwa setelah empat hari Kemudian Ohidin memberitahukan bahwa mobil yangakan digadai itu ada di Cibalanarik di Sdr.Ato, lalu terdakwa, Ohidin dan ljangteman terdakwa berangkat ke Cibalanarik Tasikmalaya untuk melihat mobil tersebut,sesampainya di Cibalanarik ternyata mobil tersebut tidak ada lalu sdr.
    YANTO malah mengajakterdakwa dan saksi OHIDIN pergi kerumah saksi DEDEN, ternyata saksi DEDENtiak ada dirumahnya, lalu sdr. YANTO menelepon saksi DEDEN untuk bertemu diJalan Cikunir Singaparna dan mengatakan ada orang yang akan menggadaikanmobil.
    Saat transaksi dilakukan saksi OHIDIN dan saksi YANTO menunggu diluarmobil sampai akahirnya transaksi tersebut berhasil dan saksi OHIDIN mendapatKomisi dari hasil transaksi gadai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah), yang dibagikan lagi pada temanya yang ikut mengantar sehingga menerimabersih sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan akhirnya mobil tersebutdibawa pulang oleh terdakwa;Bahwa akibat perobuatan terdakwa yang telah menerima gadai 1 (satu) Unitkendaraan R4 jenis
Register : 16-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1574/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ACEP ILYAS SAEPUDIN Bin DIDIN) terhadap Penggugat (HANAN Binti OHIDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 05-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 2471/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
127
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaja Kusmana bin Omon) terhadap Penggugat (Eneng Nani binti Ohidin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 28-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 2058/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
240
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ohidin bin Emuh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryani binti Ependi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 17-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6433/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (OHIDIN BIN DULATIP) terhadap Penggugat (ANIRAH aliasDEDE ANIRAH BINTI WARCITA) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • M E N G A D I L I

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganVerstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Endang Bin Ohidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nesah Binti Sapta) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon selambat-lambatnya
Putus : 18-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 18 Maret 2011 — HARDIANSYAH Bin SAIRMAN;
3317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; ;26. oHIDIN Btag'sil 5Sep09 6.000.000, 600.000,EFENDI Dusun Kayu Arang Desa Cit San; ; .27. KARIM. Kee. Riau Slip 5Sep09 15.000.000, 1.500.000,28. EDI Dusun Nyambang Desa Mapur 5Sep09 38.000.000, 3.800.000,29. HANDERA DesaMapur Kec. Riau Silip 5Sep09 Ton.DeaoNs, 1.008.080,SOE Desa Mapur Kec.