M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa OKIDIN bin SADI MULYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENYEROBOTAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan bahwa masa penahanan terhadap diri terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah

(TERDAKWA)Nama lengkap : OKIDIN bin SAD MULYA;Tempat lahir : Donorejo Musi Rawas; Umur dan tanggal lahir : 23 tahun; Jenis kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.III, Desa Donorejo, Kecamatan Jaya Loka, Kabupaten Musi Rawasa; Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer

PUTUSANNomor 813/Pid.B/2013/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : OKIDIN bin SAD MULYA;Tempat lahir : Donorejo Musi Rawas;Umur dan tanggal lahir : 23 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.IIl, Desa Donorejo, Kecamatan Jaya Loka,Kabupaten Musi Rawasa

sendiri persidangan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 813/Pid.B/2013/PN Lig.= Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumdalam surat tuntutannya yang dibacakan dalamPersidangan pada hari Kami tanggal 6 Maret 2014 yangpada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau memutus sebagaiberikut:e Menyatakan terdakwa Okidin

yangmelanggar:Pasal 385 ayat 1 KUHPATAUPasal 378Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumberbentuk Alternatif, maka Majelis hakim memilin salah satu dari dakwaantersebut yang menurut Majelis Hakim tepat dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hakim akanmembuktikan dakwaan pertama yakni Pasal 385 KUHP yang unsur unsurnyasebagai berikut :Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa maksud dari unsur barang siapa dalam pasal385 KUHP adalah orang perorangan, dalam hal ini terdakwa Okidin

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini yaitu 1(satu) buah Surat Pengakuan Hak No. 593.2/ /PP/ 2000 tanggal 30 desember2000;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 385 ayat 1 KUHP dan UndangundangNo.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI= Menyatakan terdakwa OKIDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Mahmud Yusup bin Okidin) terhadap Penggugat (Hayati binti Paimun) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 385000,00