Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan, Termohon pulangkerumah oirang tuanay sendiri;7.

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Desember2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon memninta nafkah diluarkemampuan Pemohon walalupun Pemohon sudah berusahasekemampuan Pemohon, akan tetapi Termohon masih merasa kurang ;; Bahwa sejak 6 bulan, Termohon pulang kerumah oirang

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang menckupi kebutuhan rumah tangga hal termohonTermohon kurang menerimakan; Bahwa sejak 6 bulan, Termohon pulang kerumah oirang tuanaysendiri

::cceee sehingga sejak 6 bulan,Termohon pulang kerumah oirang tuanay sendiri Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon memninta nafkah diluarkemampuan Pemohon walalupun Pemohon sudah berusaha sekemampuanPemohon, akan tetapi Termohon masih merasa kurang ;; Bahwa sejak 6 bulan, Termohon pulang kerumah oirang tuanaysendiri yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dantidak

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat, sehingga Tergugat sering mengajakPenggugat untuk tinggal di rumah oirang tua Tergugat, namunPenggugat menolak karena di sana sudah ada 2 keluarga yangtinggal serumah, namun Tergugat tetap saja memaksa Penggugatuntuk tinggal di rumah orang tua Tergugat;.

Bahwa sejak akhir tahun 2008 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahsaksi sehingga Tergugat sering mengajak Penggugat untuktinggal di rumah oirang tua Tergugat, namun Penggugatmenolak karena di sana sudah ada 2 keluarga yang tinggalserumah;. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan;.

Bahwa sejak akhir tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dn bertengkar yang disebabkan karenaTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sehingga Tergugat sering mengajak Penggugatuntuk tinggal di rumah oirang tua Tergugat, namunPenggugat menolak karena di sana sudah ada 2 keluarga yangtinggal serumah, namun Tergugat tetap Saja memaksaPenggugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat;d.

dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak November 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat, sehingga Tergugat sering mengajak Penggugat untuktinggal di rumah oirang

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejakAgustus 2015, karena Pemohon diusir Termohon, kemudian Pemohonpulang ke rumah oirang tua Pemohon;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.

Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi seringmelihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena saat malam pertamaTermohon pergi meningalkan Pemohon sendirian di rumah orang tuaTermohon, keesokan harinya Termohon mengusir Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejakAgustus 2015, karena Pemohon diusir Termohon, kemudian Pemohonpulang ke rumah oirang

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejakAgustus 2015, karena Pemohon diusir Termohon, kemudian Pemohonpulang ke rumah oirang tua Pemohon;Bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan saksi saksi, danPemohon menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang akan diajukan di depan sidang serta mohon putusan ;Bahwauntuk meringkas uraian putusanini, maka apa yang tercantumdalam berita

semulaharmonis, namun sejak bulan November 1995 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakbekerja sehingga tidak memberi nafkah kepada Penggugat disebabkanTergugat sekarang sakit /tergaggu kejiwaannya (Stres), hal ini saksiketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut ; Bahwa sejak bulan Februari 1999 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pulang ke rumah oirang

50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan November1995 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi yakniTergugat malas bekerja mencari nafkah tanpa alasan yang jelas, kemudiansejak bulan Februari 1999 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah oirang

dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanNovember 1995 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi yakniTergugat malas bekerja mencari nafkah tanpa alasan yang jelas, kemudiansejak bulan Februari 1999 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah oirang

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 Orang;e Bahwa, Setahu Saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyadalam keadaan rukun, namun sejak Oktober 2009 sering cekcok;e Bahwa, Setahu saksi penyebab cekcok karena karena faktor ekonomi,Tergugat tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan hidup Dan Tergugatahirnya pergi mennggalkan Penggugat sudah selama kurang lebih 3 tahun,tidak ada kabar beritanya, dan tidak ada kirimannya;e Bahwa, Penggugat sudah berupa mencari Tergugat kerumah oirang

Putusan No.594/Pdt.G/2021/PA.GtloRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksibernama Nizam Djula dan Nurdin Sahi;Bahwa saat menikah orang tua para Pemohon berstatus jejaka danperawan;Bahwa antara orang tua para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan oirang tua paraPemohon;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanorang tua para Pemohon;Bahwa orang tua para Pemohon selama hidupnya tidak pernah

yangbernama Rustam Ilahude dengan Dintje Djakaria pada 17 Maret 1968 diKecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo dengan wali nikah Rino Djakariasekaligus mengakad nikahkan dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksibernama Nizam Djula dan Nurdin Sahi; Bahwa saat menikah orang tua para Pemohon berstatus jejaka danperawan; Bahwa antara orang tua para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan oirang

Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 08 Maret 2015 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan ICHWAN, Pangkat Brigadir,selaku Penyidik pada Kantor Kepolisian Sektor Gunung Halu ResorCimahi, adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar jam 13.00 WIBbertempat di Toko Mas Marokah milik saksi di Kampung Cijawal RT.01RW.06 Desa Cibedug Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung telahterjadi perampokan / pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa dan temantemannya (berjumlah 4 oirang

NANDANG ABDUL LATIP(suami saksi) di Kampung Cijawal RT.01 RW.06 Desa CibedugKecamatan Rongga Kabupaten Bandung telah terjadi perampokan /pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dantemantemannya (berjumlah 4 oirang) masingmasing membawasenjata api (pistol);Bahwa mereka telah mengambil barang berupa emas bebagai bentukdipekirakan sekitar 8,5 Kg (delapan koma lima kologram) dan uangyang tesimpan dalam brankas sebesar Rp. 31.000.000.

NANDANG ABDUL LATIP diKampung Cijawal RT.01 RW.06 Desa Cibedug Kecamatan RonggaKabupaten Bandung telah terjadi perampokan / pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya(berjumlah 4 oirang) masingmasing membawa senjata api (pistol);e Bahwa mereka telah mengambil hampir seluruh barang berupa emasbebagai bentuk yang tersimpan di etalase toko dan uang yangtesimpan dalam brankas;e Bahwa saksi adalah Karyawan Toko Mas Barokah dan pada saatkejadian saksi sedang berada di Toko

NANDANG ABDUL LATIP diKampung Cijawal RT.01 RW.06 Desa Cibedug Kecamatan RonggaKabupaten Bandung telah terjadi perampokan / pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya(berjumlah 4 oirang) masingmasing membawa senjata api (pistol);Bahwa mereka telah mengambil hampir seluruh barang berupa emasbebagai bentuk yang tersimpan di etalase toko dan uang yangtesimpan dalam brankas;Bahwa saksi adalah Karyawan Toko Mas Barokah dan pada saatkejadian saksi sedang berada di Toko Mas

NANDANG ABDUL LATIP diKampung Cijawal RT.01 RW.06 Desa Cibedug Kecamatan RonggaKabupaten Bandung telah terjadi perampokan / pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya(berjumlah 4 oirang) masingmasing membawa senjata api (pistol) danberpakaian serba hitam;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama Sdr. BASAR sedang beradadi sekitar Toko Mas Berkah, tibatiba mendengar suara teriakan dariSdri.

Jbgpindah dirumah oirang tua Tergugat di Indramayu selama kurang lebih 3tahun;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan belum mempupunyalanak ..

Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 3 bulan, kemudian pindah dirumah oirang

Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 3 bulan, kemudian pindah dirumah oirang

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering bertengkar dan berselisih paham, disebabkan :e Karena masalah tempat tinggal, selama Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon, Termohon merasa tidak betah, sehingga Termohon seringpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri, Termohon mengajakPemohon untuk tinggal menetap dirumah oirang tua Termohon, namunPemohon tidak mau karena di rumah orang tua Pemohon

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatraman Jakarta Timur, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1SAKSI 1, saksi sebagai tetangga Penggugat, menerangkan :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan dan Tergugat sudah mempunyai dua oirang

tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untukkebutuhan hidup mengandalkan Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran tersebut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama Mei 2015 yangberlangsung hingga sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI 2, saksi sebagai Teman kerja Penggugat, menerangkan :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister;Bahwa Penggugat dan dan Tergugat sudah mempunyai dua oirang

tua Tergugat melarang Penggugat menggendonganaknya, kemudian Penggugat bertengkar dengan orang tua Tergugat, dalamperengkaran tersebut Tergugat malah membela orang tuanya, dan setiap terjadipertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan atau pemukulan terhadapPenggugat, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dijemput oirang

sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tanpa sebab yang jelas tibatiba orang tua Tergugat melarang Penggugat menggendong anaknya, kemudianPenggugat bertengkar dengan orang tua Tergugat, dalam perengkaran tersebutTergugat malah membela orang tuanya, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan atau pemukulan terhadap Penggugat;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dijemput oirang

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang terbuka dalam masalahkeuangan terutama punya hutang kepada oirang lain tetapi tanpadiketahul olen Penggugat; Bahwa sejak 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang terbuka dalam masalahkeuangan terutama punya hutang kepada oirang lain tetapi tanpa diketahuloleh Penggugat; Bahwa sejak 2012 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan antara

Sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh oirang lain menghadap sebagai kuasanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tangga denganTergugat seperti sedia kala ;Putusan Nomor: 214/Pdt.G/2015/PA.Pdlg hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan secara lisan dipersidangan bahwa Penggugat akan mencabut surat gugatannya denganalasan Penggugat akan rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah .kediaman oirang tuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah .saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah .kediaman oirang tua Penggugat akan tetapi sejakbulan November 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah untuk keluarga, dimana Tergugat jarang memberikannafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari

SAKSI PEMOHON ; umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di, Tangerang;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon olehkarena rekan kerja Pemohon sejak tahun 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah oirang tua Tergugat, dan belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah oirang tua Tergugat, dan belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalahmasalah ekonomi dan Temohon sering bicara kasar danTermohon pernah datang kekantor Pemohon dalam keadaanmabuk; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadihidup pisah sejak akhir Desember 2010, Pemohon kostsendiri dibelakang kantor, selama

No 2719/Pdt.G/2020/PA.BbsSaksi;Bahwa para saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan halhal sebagai berikut:Nama XXXXXXX , umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di XXXXX , Kabupaten Brebes, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai keponakan Termohon; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon akan menceraikanisterinya; Bahwa Termohon sekarang tinggal di rumah oirang tuaTermohon; Bahwa diketahui Pemohon dengan Termohon menikah padasekitar November 1984; Bahwa

,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon akan menceraikan isterinya;Bahwa Termohon sekarang tinggal di rumah oirang tuaTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada sekitarNovember 1984;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 33 tahun 8 bulan dantelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis serta tidak ada masalah,namun sejak Agustus

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikipar Penggugat; Bahwa setelah menikah pada bulan September 2004 Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 6 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah oirang tuanya di Desa Tamansarisedangkan Tergugat masih tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar

Putusan No. 2349/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah oirang tuanya di desa Tamansarisedangkan Tergugat masih tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar dan cekcok; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalan ekonomikeluarga yang serba kekurangan karena uang yang diberikanTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari; Bahwa sejak bulan Nopember 2010 Penggugat dan Tergugatberpisah

tertanggal 26 Februari 2015 upaya damai tidakberhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan penggugat, yang atas materi gugatannya tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya kecuali mengenai petitum nomor 3 dan 4mengenai hadhanah anak divabut kembali oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat idaktmenyampaikan jawabannya karena sejak persidangan tanggal 5 Maret 2015Tergugat tidak hadir lagi dipersidangan serta tidak mengutus oirang

dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawabannya karena sejak persidangan tanggal 5 Maret 2015Tergugat tidak hadir lagi dipersidangan serta tidak mengutus oirang

Put.No.0801/Pdt.G/2016/PA GtloKecamatan Tilong Kabila dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat se rumah dengan orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan berempattinggal di rumah oirang tua Penggugat hanya kurang tiga bulan; Bahwa pada bulan

BJ Habibie, DesaToto Utara Kecamatan Tilong Kabila Kabupaten Bone Balango dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksiadalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat se rumah dengan orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan berempattinggal di rumah oirang tua Penggugat hanya kurang tiga

tanggal 13 Juli 2007 bersama anaknya pergi kekebun untuk menebas rumput sesampainya di kebun korban melihat Terdakwapada saat itu sudah ada di kebun dan sedang meruning (membersihkan)pelepah kebun sawit kemudian korban membantu Terdakwa menyusunpelepah sawit yang sudah dipuring oleh Terdakwa, setelah selesai membantuTerdakwa menyusun pelepah sawit korban bersama dengan Terdakwabermaksud untuk pulang dan pada saat itu Terdakwa meminta kepada korbanagar anak Terdakwa ikut Terdakwa pulang ke rumah oirang