antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 14 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat disamping oitu

bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akantetapi sejak 10 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi nafkah pada Penggugatdisamping oitu

bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapisejak 10 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi nafkah pada Penggugatdisamping oitu

Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaisuami tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat disamping oitu

Selanjutnya pada waktu dan tempattersebut terdakwa SETIAWAN ARI PAMUNGKAS alias BREWOK Bin SUGOTOmendatangi tempat tersebut dimana saat oitu bertemu dengan orang suruhanRIDHO alias TROBUS, lalu orang tersebut menyerahkan 1(satu) bungkusplastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu seberat 1(satu) gram.

terdakwa sedangmemerlukan Narkotika jenis sabusabu dimana hal tersebut disetujuioleh RIDHO alias TROBUS.Bahwa kemudian disepakati bahwa penyerahan sabusabu tersebutakan dilakukan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukulHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2134/Pid.Sus/2020/PN Sby09.00 Wib didaerah pabrik gula Temu Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut terdakwaSETIAWAN ARI PAMUNGKAS alias BREWOK Bin SUGOTOmendatangi tempat tersebut dimana saat oitu

dengan RIDHO aliasTROBUS (melalui hp) yang isinya bahwa terdakwa sedangmemerlukan Narkotika jenis sabusabu dimana hal tersebut disetujuioleh RIDHO alias TROBUS.Bahwa kemudian disepakati bahwa penyerahan sabusabu tersebutakan dilakukan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul09.00 Wib didaerah pabrik gula Temu Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut terdakwaSETIAWAN ARI PAMUNGKAS alias BREWOK Bin SUGOTOmendatangi tempat tersebut dimana saat oitu

terdakwa sedang memerlukan Narkotika jenis sabusabu dimana haltersebut disetujui oleh RIDHO alias TROBUS.Bahwa kemudian disepakati bahwa penyerahan sabusabu tersebut akandilakukan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 09.00 Wibdidaerah pabrik gula Temu Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut terdakwa SETIAWANARI PAMUNGKAS alias BREWOK Bin SUGOTO mendatangi tempatHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2134/Pid.Sus/2020/PN Sbyberitersebut dimana saat oitu

alias TROBUS (melalui hp) yangisinya bahwa terdakwa sedang memerlukan Narkotika jenis sabusabudimana hal tersebut disetujui oleh RIDHO alias TROBUS.Bahwa benar kemudian disepakati bahwa penyerahan sabusabu tersebutakan dilakukan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 09.00Wib didaerah pabrik gula Temu Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo.Bahwa benar selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut terdakwaSETIAWAN ARI PAMUNGKAS alias BREWOK Bin SUGOTO mendatangitempat tersebut dimana saat oitu

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Januari2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena sikap Termohon kelihatan kurangmenerima dengan pekerjaan Pemohon sebagai Satpan yang seringpulang larut malam disamping oitu ada pihak ketiga yaitu orang tuaTermohon yang suka ikut mencampouru urusan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon ;; Bahwa sejak

bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis;Hal. 6 dari 10 hal.7 Bahwa sejak bulan Januari 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena sikap Termohon kelihatan kurangmenerima dengan pekerjaan Pemohon sebagai Satpan yang sering pulanglarut malam disamping oitu

Budi menghendaraija motopr Yamaha Jupiter MX warna Mearh dan pada saat itu sdr.Budimengatakan kepada terdakwa Fik sepeda motor iki antarkan ke dekat Arisaangawen ngko tak susul, aku arep lungo sedelok bersama dengan oitu terdakwaseri nomor HP seseorang oleh sdr.

Saksi pernah melihat Tergugat menampar wajah Penggugat sewaktu pertengkarantahun 2009, kemudian pada pertengkaran terakhir bulan Desember 2010, saksimelihat wajah Penggugat membiru dan bengkak, lalu kata Penggugat wajahnyaditampar Tergugat hingga bengkak, setelah oitu saksi membawa Penggugat pulangke rumah saksi.Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kontrakannya di Desa GlumpangSulu Barat, Kecamatan Dewantara.Pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat berulang kali mendamaikanPenggugat

Setelah itu orang tua Penggugat datang, lalu orangtua Penggugat membawa Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.Saksi pernah melihat Tergugat menampar wajah Penggugat sewaktu pertengkarantahun 2009, kemudian pada pertengkaran terakhir bulan Desember 2010, saksimelihat wajah Penggugat membiru dan bengkak, lalu kata Penggugat wajahnyaditampar Tergugat hingga bengkak, setelah oitu saksi membawa Penggugat pulangke rumah saksi.Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah kontrakannya di Desa GlumpangSulu

. ++ eee eee reer eBahwa dengan keadaan rumah tangga yang sudahpenggugat jelaskan tersebut diatas, maka penggugatmerasa sangat sulit untuk menciptakan danmewujudkan kehidupan rumah tangga yang harmonis( sakinah Mawaddah wa rohmah ) dan menyatakan tidaksanggup lagi melanjutnya hubungan perkawinan dengantergugat, oleh karena oitu) = penggugat mengjukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapan untukmelakukan perceraian.

Husain Taraibu adalah:

1. Asma Mustapa Binti Mustapa Oitu (Pemohon I);
2. Wilis Taraibu Binti Husain Taraibu (Pemohon II);
3. Merny Taraibu Binti Husain taraibu (Pemohon III);
4. Ismail Taraibu Bin Husain Taraibu (Pemohon IV);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Asma Mustapa Binti Mustapa Oitu (Pemohon );Hal 11 dari 13 hal Put. No 324/Pdt.P/2020/PA.Swwb. Wilis Taraibu Binti Husain Taraibu (Pemohon Il);c. Merny Taraibu Binti Husain taraibu (Pemohon III);d. Ismail Taraibu Bin Husain Taraibu (Pemohon IV);3.

ganggugan jiwa maka Majelis menilai bahwa keterangan saksitersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugat, oleh karenanya dinyatakanPenggugat dapae membuktikan dalil gugatannya ; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ahli HukumIslam dalam kitab Sirojul Wanhaj halaman 382 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis yang bunyinya sebagai berikut : TST Qed 9, Lol cubginegllius ai r>99Artinya : atau apabila isteri mendapati suaminya impoten atau gila makatetaplah di isteri Oitu

ENDIN ditanam kembali di sawah miliknya,mengetahui hal itu Terdakwa marah dan langsung menghampiri korbanSAIDIN Als ENDIN sambil berteriak hey... ambuambu setelah Terdakwaberhadaphadapan dengan korban SAIDIN Als ENDIN dengan jarak + 1(satu) meter Terdakwa meletakkan rumput yang telah dipotongnya ke tanahsambil berkata ambu jek debuk pole tang padih jiyeh akan tetapi saat itukorban SAIDIN Als ENDIN tidak mengakui jika dirinya telah mencabut bibitpadi milik Terdakwa, korban SAIDIN Als ENDIN saat oitu

hal itu Terdakwa marah dan langsung menghampiri korbanSAIDIN Als ENDIN sambil berteriak hey... ambuambu setelan Terdakwaberhadaphadapan dengan korban SAIDIN Als ENDIN dengan jarak + 1(satu) meter Terdakwa meletakkan rumput yang telah dipotongnya ke tanahsambil berkata ambu jek debuk pole tang padih jiyeh akan tetapi saat itukorban SAIDIN Als ENDIN tidak mengakui jika dirinya telah mencabut bibitHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.Pmkpadi milik Terdakwa, korban SAIDIN Als ENDIN saat oitu

Pnnsong dengan taruhan uang dengan posisi duduk dilantai yangberalaskan tikar.Bahwa ditemukan uang sebanyak Rp. 580.000, (lima ratus delapanpuluh ribu rupiah) milik para Terdakwa yang saat oitu diletakkandilantai;Bahwa saksi tidak mengetahui cara permainan song denganmenggunakan uang tersebut;Bahwa ada istilah lereng dalam permaian song tersebut yaitu kartuyang berurutan dan warna yang sama;Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk dari pihak yangberwenang untuk melakukan permain song dengan

melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa karenasebelumnya saksi mendapatkan laporan;Bahwa yang sedang melakukan permainan song dengan taruhan uangadalah para Terdakwa dan anggota TNI;Bahwa pada saat saksi dan anggota tim dari Kepolisian sampai dilokasi, para Terdakwa dan anggota TNI sedang melakukan permainasong dengan taruhan uang dengan posisi duduk dilantai yangberalaskan tikar.Bahwa ditemukan uang sebanyak Rp. 580.000, (lima ratus delapanpuluh ribu rupiah) milik para Terdakwa yang saat oitu

semendamaupun sesusuan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kasuskecelakaan antara mobil innova warna abuabu metalik yangidentitas No Polnya saksi tidak mengetahuinya dengan pejalan kakian Yarmidi yang merupakan tetangga saksi; Bahwa saat kejadian kecelakaan lalu lintas itu saksi bersamadengan istri sedang menonion siaran televisi di dalam counter pulsamilik saksi sendiri kemudian saksi mendengar suara pengeremanmobil kemudian disusul suara benturan yang sangat keras sehinggasaat oitu

;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kasuskecelakaan antara mobil innova warna abuabu metalik yangidentitas No Polnya saksi tidak mengetahuinya dengan pejalan kakian Yarmidi yang merupakan tetangga saksi;Bahwa saat kejadian kecelakaan lalu lintas itu saksi bersamadengan ibu kandung saksi sedang menonton siaran televisi di dalamrumah saksi kemudian saksi mendengar suara pengereman mobilkemudian disusul suara benturan yang sangat keras serta suaraorang ributribut sehingga saat oitu

keluar rumah dan langsung menuju RSUD Aji BataraAgung Dewa Sakti Samboja untuk melihat keadaan sdra Yarmidisedangkan tindakan pengemudi mobil innova saat itu saksi tidaktahu;Bahwa saat itu saksi bersama dengan ibu kandung saksi sedangmenonton siaran televisi didalam rumah yang rumah beradadipinggir jalan sebelah kiri dengan jarak sekitar 7 meter dari arahSamarinda kemudian mendengar suara pengereman mobilkemudian disusul suara benturan yang sangat keras serta suaraorang ributribut sehingga saat oitu

Sampang.Bahwa awalnya pada hari itu saksi bersama saksi ANIS SOHIBAHsedang berbelanja di pasar srimangunan Sampang, setelahmendapatkan barang yang dibeli kKemudian saksi bersama saksi ANISSOHIBAH berjalan menuju ke toko kain.Benar saksi ANIS SOHIBAH waktu oitu memakai jaket dan membawa2 buah Hp yang ditaruh di kantong jaket sebelah kanan dan Kiri.Benar setelah berada di depan toko kain lantai 1 pasar srimangunan,saksi kaget karena saksi ANIS SOHIBAH berteriak kalau HP nya telahhilang, kKemudian saksi

diperpanjang lagi masalah ini, saya sanggup menggantinya Cumadengan cara cicilan dan pihak keamanan langsung berkata kepadaterdakwa gimana bu suami ibu sanggup membayarnya dengan cara cicilancicilan dan terdakwa menjawab terserah suami saya dan bang regar tapimembayarnya secara cicilan lalu korban, saksi Sri Wahyuni Alias Bayu danpihak keamanan pulang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 20.00 Wibasaksi Sopyan mendatangi korban kerumah dimana saksi Sopyan berkataberapa harga emas oitu

., M.H.I, dan hie joga oitu leh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.pe Ketua Majelis, H. M. Asyari, S.Ag., S..H., M.H.I rHaki* Anadotfca, i Aalde &nggota, ah, rDra. Hj.R(>) H. Burhanuddin, S.H., M.H.rat nggant.Hj. Mutiah, S.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Pemanggilan Rp.225.000,00Redaksi .

Islam, pekerjaan Guru SD No 12Sidrap, bertempat tinggal di Desa Botto, Kecamatan Pitu Rias, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXXXXXX dan Tergugat bernamaXXXXXXXXX.Bahwa saksi dengan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargahanya teman mengajar dan bertetangga di perumahan SD di Desa Botto.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Desa Botto, Kecamatan Oitu

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Pemohon selama satu tahun, setelsh oitu pindah kerumah orangtua Termohon di Labuhan Maringgaii selama 3 bulan, kemudian pulangkerumah orang tua Pemohon sampai sekarang Pemohon masih tinggaldirumah orang tua sebagaimana alamat diatas, sedangkan Termohonpulang kerumah orang tua di Labuhan Maringai;4.

, namun belum sempatsaksi korban menjawab, terdakwa kembali berkata Oitu kucingnya, ayo kitatangkap yukk dan saksi korban menjawab udah susahlah nangkapnya itu ,selanjutnya terdakawa menghampiri dan menarik tangan saksi korban sambilberkata coba ayolah sebentar, dikarenakan tarikan tangan terdakwa tersebutmembuat saksi korban terduduk dilantai persis di depan terdakwa yang dudukdikursi, kemudian terdakwa membuka resleting celananya dan mengeluarkan alatkelaminnya/kemaluannya lalu terdakwa menekan

Bahwa keadaan rumah tangga para pihak hanya yang rukunsekitar satu bulan saja setelah oitu tidak rukun lagi3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran yang mengakibatkan pisah tempat tinggal sejakAwal Oktober 2019 lalu dan tidak pernah bersama lagi sampaisekarang;4.

Bahwa, pada poin 1, 2, dan 3 permohonan Pemohon benar tetapi pada poin3 tersebut kurang tepat, karena Termohon dan Pemohon tinggal dirumahPemohon di Kampung Reronga bukan 5 bulan, yang benar selama 1 tahunsetelah oitu baru pindah ke Blang Rongka dengan sewa rumah;2. Bahwa, poin 4 tersebut benar, poin 5 permohonan Pemohon juga benartetapi kurang tepat, karena hidup rukun damai bukan satu tahun, yang benarsatu tahun setengah setelah itu baru terjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

(satu) paket kecil sabu dengan berat 0,08 gram,dalam plastik klif bening dalam amplop warna coklat yang disimpan di lantai kamarkost terdakwa, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa telahmenggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu, dengancara awalnya terdakwa membuat atat hisap terlebih dahulu menggunakanbotol plastik bekas ,keudian sabu tersebut terdakwa simpan didalam kacadan dibakar , setelah oitu