• Ojang Sohandis, STP.,M.Si

• Darno Ojang Alias Ojang Anak Dari Juanda Opek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa ijin usaha pertambangan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan denda masing masing sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

  
  Terdakwa:
  1.ADRIANUS SUDARNO alias SUDAR anak dari TEODENUS ANI
  2.DEI alias JABRIK anak dari ESDI
  3.DARNO OJANG alias OJANG anak dari JUANDA OPEK

  LandakProtestanSwastaDARNO OJANG alias OJANG anakdari JUANDA OPEKSepahat (kec. Menjalin)20 thn / 01 Oktober 1998LakilakiIndonesiaDusun Tengkuning Desa SepahatHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN SagKec. Menjalin Kab.

  2 DEI alias JABRIK anakHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN Sagdari ESDI, dan terdakwa 3 DARNO OJANG alias OJANG anak dariJUANDA OPEK, berupa pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dan denda sebesar masingmasing Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan kurungan selama 1 (Satu) bulan, dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ;3.

  Sanggau saksi TOMMY RUSLI dan saksi ARIFSUPARDI menemukan kegiatan pertambangan emas milik saksi SUBANDIalias BANDI bin SUKIDI (Alm) bersamasama dengan pekerjanya yaituterdakwa 1 ADRIANUS SUDARNO alias SUDAR anak dari TEODENUS ANIbersamasama dengan terdakwa 2 DEI alias JABRIK anak dari ESDI,terdakwa 3 DARNO OJANG alias OJANG anak dari JUANDA OPEK, Sdr.RAMINUS, Sdr. MEMO, Sdr. AMSAH, dan Sdr.

  Meliau,Kab.Sanggau tersebut, tidak ada melakukan pembayaran Pajak3.Terdakwa Darno Ojang Alias Jang Anak Dari Juanda Opek pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti di periksa sehubungan dengan terdakwatelah diamankan oleh petugas dari Polsek Meliau Polres sanggaukarena melakukan aktifitas tambang Emas tanpa jjin bersamaSUBANDI selaku pemodal bersama bernama terdakwa DEI danterdakwa OJANG pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekirajam 17.00 Wib di Dsn.

  DarnoOjang Alias Ojang Anak Dari Juanda Opek tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanusaha penambangan tanpa ijin usaha pertambangan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

• Bahwa sekira pukul 17.30 wib, terdakwa bertemu Rudi di Simpang Gudang Bekiun,pada waktu itu Rudi memberikan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, lalu terdakwa dan Rudi berangkat menuju counter Handphone untukmemperbaiki handphone milik Rudi, selesai memperbaiki handphone Rudi, terdakwadan Rudi pergi menjumpai Ojang (Daftar pencarian Orang) Simpang Tiga Pekan Kualadengan maksud membeli shabu seharga Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), olehUjong pergi membeli shabushabu

  , sedang tedrakwa dan Rudi menunggu di SimpangTiga Pekan Kuala, namun karena Ojang belum juga kembali , terdakwa dan Rudimencari Ojang dan menemukan Ojang di tempat billiard, lalu Rudi menhampiri Ojangdan oleh Ojang Rudi dan tedrakwa disuruh tunggu di depan tempat billiard tersebut.wooo Kemudian datang Ojang menemui terdakwa dan Rudi dan memberikan shabushabu kepada Rudi, oleh Rudi shabushabu tersebut diberikan kepada tedrakwasebanyak 1 (satu) paket kecil plastik, sisanya dipegang oleh Rudi dan Rudi

  , sedang tedrakwa dan Rudi menunggu diSimpang Tiga Pekan Kuala, namun karena Ojang belum juga kembali , terdakwa danRudi mencari Ojang dan menemukan Ojang di tempat billiard, lalu Rudi menghampiriOjang dan oleh Ojang Rudi dan tedrakwa disuruh tunggu di depan tempat billiardtersebut.nano Kemudian datang Ojang menemui terdakwa dan Rudi dan memberikan shabushabu kepada Rudi, oleh Rudi shabushabu tersebut diberikan kepada terdakwasebanyak 1 (satu) paket kecil plastik, sisanya dipegang oleh Rudi dan Rudi

  ) di Simpang Tiga Pekan Kuala dengan maksud membeli shabu sehargaRp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah);e bahwa selanjutnya Ojang pergi membeli shabushabu, sedang terdakwa dan Rudimenunggu di Simpang Tiga Pekan Kuala, namun karena Ojang belum jugakembali , terdakwa dan Rudi mencari Ojang dan menemukan Ojang di tempatbilliard, lalu Rudi menghampiri Ojang dan Ojang menyuruh Rudi dan terdakwauntuk menunggu di depan tempat billiard tersebut;e bahwa kemudian datang Ojang menemui terdakwa dan Rudi dan memberikanshabushabu

  ) di Simpang Tiga Pekan Kuala dengan maksud membeli shabu sehargaRp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah);e bahwa selanjutnya Ojang pergi membeli shabushabu, sedang terdakwa dan Rudimenunggu di Simpang Tiga Pekan Kuala, namun karena Ojang belum jugakembali , terdakwa dan Rudi mencari Ojang dan menemukan Ojang di tempat14billiard, lalu Rudi menghampiri Ojang dan Ojang menyuruh Rudi dan terdakwauntuk menunggu di depan tempat billiard tersebut;e bahwa kemudian datang Ojang menemui terdakwa dan Rudi dan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Asep Somantri als Asep als Acong Bin Ojang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.250.000.000,00 (dua ratus

  ,LLM
  Terdakwa:
  ASEP SOMANTRI Als ASEP Als ACONG Bin OJANG

• dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit HP merek Xiomi Redminote 4;

Dikembalikan kepada korban atas nama OJANG

Menyatakan terhadap Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redminote 4;dikembalikan kepada Korban atas nama OJANG NUR HIDAYAT4.

Penjaringan, Jakarta Utaradimana saat itu Terdakwa melihat sebuah telepon seluler yang sedangdisimpan diatas meja di dalam kios cukur yang ada di daerah tersebut,selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kios cukur tersebut seolaholahsebagai pelanggan lalu saat Korban atas nama OJANG NUR HIDAYATsibuk mencukur rambut pelanggan, Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah telepon seluler merk Xiomi Redminote 4 milik Korban yangdisimpan diatas meja lalu pergi meninggalkan tempat tersebut akan tetapiperbuatan

Saksi OJANG NUR HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Korban mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan adanya Korban kehilangan barang karena diambil oleh Terdakwayang Korban kemudian ketahui bernama DONI HERMANSYAH bin (alm)ROKIYUN.Bahwa barang milik Korban yang diambil adalah 1 (satu) unithandphone merk Xiomi Redminote 4.

Utrnama OJANG NUR HIDAYAT sibuk mencukur rambut pelanggan, Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) buah telepon seluler merk Xiomi Redminote 4milik Korban yang disimpan diatas meja lalu pergi meninggalkan tempattersebut akan tetapi perbuatan Terdakwa diketahui oleh Korban sehinggaTerdakwa berhasil dikejar dan ditangkap oleh Korban dan warga.Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terbukti danterpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.3.

Menetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5, Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merek Xiomi Redminote 4;Dikembalikan kepada korban atas nama OJANG NUR HIDAYAT ;6. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020,oleh kami, Djuyamto. S.H.MH sebagai Hakim Ketua , Agus Darwanta, S.H.

• Pada saat Saksi OJANG SOHANDI denganrombongan mengunjungi Kantor BPMP Kabupaten Subang, Saksi ELITABUDIARTI memberitahu Saksi OJANG SOHANDI bahwa Terdakwa meminta uang lagi dan Saksi OJANG SOHANDI mengatakan agarmemberikannya dan nanti urusannya sama Saksi OJANG SOHANDI.Setelah itu Saksi OJANG SOHANDI menghubungi Saksi WAWAN IRAWANuntuk menemui Saksi ELITA BUDIARTI di Kantor BPMP Kabupaten Subanguntuk mengambil uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)yang akan diserahkan kepada Terdakwa

  Pada saat Saksi OJANG SOHANDI denganrombongan mengunjungi Kantor BPMP Kabupaten Subang, Saksi ELITABUDIARTI memberitahukan kepada Saksi OJANG SOHANDI bahwaTerdakwa meminta uang lagi dan Saksi OJANG SOHANDI mengatakanagar memberikannya dan nanti urusannya sama Saksi OJANG SOHANDI.Setelah itu Saksi OJANG SOHANDI menghubungi Saksi WAWAN IRAWANuntuk menemui Saksi ELITA BUDIARTI di Kantor BPMP Kabupaten Subanguntuk mengambil uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)yang akan diserahkan kepada

  Setelahitu kita pulang lalu Pak Ojang menyerahkan bingkisan warna coklat itu.

  Ojang Suhandi di salahsatu hotel bertempat di sekitar Paskal Square, inisiatif pertemuan datangdari Ojang Suhandi, pada saat itu dr.

  Pada pertemuan tersebutjuga saksi OJANG menginformasikan bahwa akan membantu sebesarRp300 Juta kepada Terdakwa JAJANG;Bahwa sehubungan bantuan uang dari OJANG SOHANDI sehubungandengan persidangan Terdakwa JAJANG ABDUL HOLIK saksimenjelaskan karena saksi merupakan pengacara dari Pemda Subangdan juga saksi sering bertemu dengan OJANG SOHANDI, maka saksimeminta bantuan dana kepada OJANG SOHANDI, walaupun proposalbantuan hukum yang diajukan Bupati OJANG SOHANDI belumditandatangani oleh OJANG SOHANDI,

• Selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganmenambahkan keterangan Bahwa, almarhum Oyang Pasona dan almarhumahSania Ojang Pasona meninggal dalam keadaan Isalam dan dikuburkan secaraIslam, serta Pemohon Ill tinggal di sebuah bangunan di atas tanah milikalmarhum Oyang Pasona dan almarhumah Sania Ojang Pasona;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

  Penjelasannya pada huruf b, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah :Apakah benar Oyang Pasona dan Saina Ojang Pasona selaku pewaristelah meninggal dunia dan Siapa saja ahli waris dari Oyang Pasona danSaina Ojang Pasona serta berapa bagian dari masingmasing ahli waris?

  Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimberpendapat bahwa 3 (tiga) orang anak kandung yakni : Saida Abdoerachman(anak kandung), Samina Thalib Pasona (anak kandung), dan SanaPasona(anak kandung), adalah ahli waris dari almarhum Oyang Pasona danSaina Ojang Pasona;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam 3(tiga) orang anak perempuan dari almarhum Oyang Pasona dan almarhumahSaina Ojang Pasona secara bersamasama berhak mendapat dua pertigabagian dari harta peninggalan almarhum

  Dan jika disederhanakan maka masingmasing dari 3 (tiga) orang anak perempuan almarhum Oyang Pasona danalmarhumah Saina Ojang Pasona mendapatkan bagian 1/3 (Sepertiga) dariharta peninggalan.

  Selanjutnya dengan diketahuinya bagian masingmasingahli waris, maka Majelis Hakim dalam amarnya perlu menetapkan bagi masingmasing ahli waris dari Oyang Pasona dan Saina Ojang Pasona 1/3 (Sepertiga)dari harta peninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka permohonan agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumOyang Pasona dan almarhumah Saina Ojang Pasona telah beralasan hukumdan patut dikabulkan;Hal. 13 dari 16 hal.Penetapan Nomor 16/Pat.P/2019/PA.KPMenimbang

• Sin: 5LM193481;

dikembalikan kepada Ojang Bin Sulaiman.

• 1 (satu) unit handphone merek Nokia 105 warna putih;
• 1(satu) unit handphone merek SPC warna hitam beserta kartu SIM Indosat Nomor 085720755981;

Untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

RIJAL Alias IJUL bertemu dengan saksi IDOY.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 Wib,Saksi OJANG menerima telepon dari saksi SURYANA Alias YADI yangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Cbdmenjelaskan kepada Saksi OJANG bahwa ada 1 (Satu) unit sepeda motor yangmirip dengan sepeda motor milik Saksi OJANG yang dilaporkan hilang, padasaat itu saksi SURYANA menyuruh Saksi OJANG untuk membawa Dokumendokumen sepeda motor berupa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) danBuku

ABDILAH Bin OJANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui saksi Ojang yang merupakan bapak kandungsaksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk/tipe YAMAHA JUPITERwarna hitam No.

Pol: B6908PJA, Nomor rangka: MH35LM0033K193481, Nomormesin : 5LM193441 milik OJANG Bin SULAEMAN; Bahwa kejadiannya sekitar pukul 16.30 WIB tanggal 7 Juli 2019 diKp.Sindang Palay Rt.023/008 Ds.Sagaranten Kec.SagarantenKab.Sukabumi(rumah saksi Ojang); Bahwa saksi meletakan sepeda motor dengan keadaan terkunci stangdi halaman rumah saksi Ojang yang tidak berpagar kemudian diketahui telahhilang setelah melaksanakan shalat Maghrib; Bahwa kemudian saksi bersama saksi Ojang dan saksi Yudi mencarihingga

pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 18.30 WIB saksi Ojangditelepon oleh saksi Suryana yang telah menemukan 1 (Satu) unit sSepeda motor yangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Cbdmirip dengan sepeda motor milik Bapak Ojang yang hilang tersebut, lalu setelahdicocok dengan dokumen berupa STNK dan BPKB ternyata sesual dengan sepedamotor milik saksi Ojang yang hilang tersebut; Bahwa menurut informasi dari saksi Ojang terhadap kehilangan sepedamotor saksi Ojang mengalami kerugian

Ojang sudah hilang dimana sepeda motor tersebutsedang dipakir di halaman rumah saksi Ojang di Kp.Sindang Palay Rt.023/008 DesaSagaranten Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 WIB,ditelepon oleh saksi Suryana yang telah melihat ada sepeda motor mirip denganmotor saksi Ojang yang sedang terparkir di depan rumah kontrakan warga, lalu saksiberangkat ke tempat tersebut serta bertemu dengan saksi Suryana, saksi Ojang dansaksi Abdilah tetapi

• berupa domba dikandangnya milik saksi JAMALUDIN Als DIDINdan setelah adanya persekutuan tersebut Terdakwa bersama OJANG(DPO/Daftar Pencarian Orang) berangkat menuju lokasi kandangdomba tersebut kemudian terlebin dahulu terdakwa memberi makanrumput agar dombanya tidak berisik, setelah itu OJANG (DPO/DaftarPencarian Orang) naik keatas kandang dan membuka pintu kandangyang dikunci terbuat dari kayu / dislot lalu OJANG (DPO/DaftarPencarian Orang) mengeluarkan 3 (tiga) ekor domba satu persatudengan jenis

  Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan OJANG(DPO). Bahwa sebelumnya pencurian tersebut telah direncanakan terlebihdahulu.

  Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwa memberimakan rumput agar dombanya tidak berisik, setelah itu OJANG naikkeatas kandang dan membuka pintu kandang yang dikunci terbuat darikayu / dislot lalu OJANG mengeluarkan 3 (tiga) ekor domba satu persatudan diterima oleh terdakwa yang menunggu diluar kandang, selanjutnyadombadomba tersebut diikat menggunakan tali tambang yang telahdipersiapkan setelah itu. terdakwa bersama OJANG menariknyamembawa pergi dombadomba tersebut.

  Bahwa uang tersebut terdakwa bagi dua dengan OJANG masingmasingmendapatkan bagian uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah). Bahwa uang bagian terdakwa telah habis dipergunakan untuk memenuhikeperluan pribadinya. Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian domba tersebut tanpa adaiin atau Sepengetahuan saksi korban. Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya.

  (DPO) telah merencanakan terlebin dahulu untuk melakukan pengambilanternak berupa domba dikandangnya milik saksi JAMALUDIN Als DIDIN dansetelah adanya persekutuan tersebut Terdakwa bersama OJANG(DPO/Daftar Pencarian Orang) berangkat menuju lokasi kandang dombatersebut kemudian terlebin dahulu terdakwa memberi makan rumput agardombanya tidak berisik, setelah itu OJANG (DPO/Daftar Pencarian Orang)naik keatas kandang dan membuka pintu kandang yang dikunci terbuat darikayu / dislot lalu OJANG (DPO/Daftar

• sedang bekerja bangunan,datanglah saksi Jejen Bin Rohman memberi tahu kalau Terdakwa mencarinya,lalu saksi Asep Ridwan Bin Ojang menemui Terdakwa.

  U Hasanudin yangsedang digadaikan kepada saksi Asep Ridwan Bin Ojang, Akhirnya saksi AsepRidwan Bin Ojang meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor tersebut, padahalsebenarnya Terdakwa tidak pernah disuruh oleh saksi Agus Solihin Bin SujitoBin H.

  U Hasanudin yangsedang digadaikan kepada saksi Asep Ridwan Bin Ojang, Akhirnya saksi AsepRidwan Bin Ojang meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor tersebut ke daerahCimahi Bandung,. Kemudian Terdakwa dengan tanpa seijin dan sepengetahuandari saksi Asep Ridwan Bin Ojang maupun saksi Agus Solihin Sujito Bin H.

  RayaBogor Km 26,4 Jaktim dan barangtersebut Milik Saksi;Bahwa Terdakwa tersebutmelakukan Perbuatannya sebagaimana keterangan dari saksi AsepRidwan bin Ojang, yaitumelakukan dengan cara Terdakwamendatangi saksi Asep Ridwanbin Ojang kemudian Berkata diSuruh Saksi untuk mengambilSepeda motor hingga saksi AsepRidwan bin Ojang punmemberikan motor tersebut.Karena motor tersebut benarmotor Saksi dan saat itu saksiAsep Ridwan bin Ojang percayadengan perkataan Terdakwasehubungan Terdakwa Masih adaHubungan