Pemohon:
OKMI YANTI

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2020/PN Mkm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Mukomuko yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Nama : OKMI YANTITempat tanggal lahir : Mukomuko, 04101984;Alamat : Desa Koto Jaya, Kecamatan Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko;Jenis kelamin : PerempuanAgama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama OKMI YANTI, bermaterai cukup yangdiberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BUSRADI, bermaterai cukup yangdiberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BUSRADI, bermaterai cukupyang diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama BUSRADI dan OKMI YANTI, bermateraicukup yang diberi tanda bukti P4;5.

DWINOVA RIZA memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama OKMI YANTI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan BUSRADI dan dikaruniaianak yang salah satunya diberi nama PRISCHA ABELIA OCHA PUTRI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebutmenjadi PRISCHA ABELIA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmengganti nama Anak Pemohon tersebut;2.

YUDIANI memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama OKMI YANTI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan BUSRADI dan dikaruniaianak yang salah satunya diberi nama PRISCHA ABELIA OCHA PUTRI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebutmenjadi PRISCHA ABELIA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmengganti nama Anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Menyatakan Terdakwa RIKO OKMI SAPUTRA Pgl RIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I jenis tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;3.

RIKO OKMI SAPUTRA Pgl RIKO ;

Pen.Pid.Sus/2016,tanggal 19 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 122/Pid.Sus/2016/PN.PDG tanggal 26Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIKO OKMI

SAPUTRA Pgl RIKO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah tanoa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PrimermelanggarPasal 114 ayat (1) Undangundang No . 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKO OKMI SAPUTRA Pgl RIKOdengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, denda Rp.1000.000.000,(satu

PDG.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa RIKO OKMI SAPUTRA Pgl RIKO pada hari Minggu tanggal18 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Kampung Lapai Kec.Nanggalo Kota Padang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa RIKO OKMI SAPUTRA Pgl RIKO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 19Oktober2015 sekira pukul 12.00 WIB di Jalan Berok dekat perumahan Wisma IndahLapai Kel.

Menyatakan Terdakwa RIKO OKMI SAPUTRA PglI RIKO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, Narkotika Golongan jenis tanaman sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIKO OKMI SAPUTRA PGL RIKO BIN JASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan I, sebagaimana dakwaan primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Kedua melanggar pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika

Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
RIKO OKMI SAPUTRA Pgl RIKO Bin JASMAN

BUMI MELAYU dengan Komisaris ARIEFROUSYDY, Direktur Utama OKMI FIDRIANI (dahulu Termohon Il), dansedangkan TERGUGAT (dahulu Pemohon) hanyalah Wakil Direkturdan ataskesadaran sendiri telah keluar dari CV. BUMI MELAYU karenaTERGUGAT(dahulu Pemohon) tercatat sebagai debitur macet (memiliki hutang di bank)yang terpantau pada BI Cheking (Sistem Informasi Debitur yang terdapatpada Bank Indonesia), dimana hal ini mengakibatkan CV.

BumiMelayu Okmi Fidriani (TURUT TERGUGAT) untuk mencairkan dana darirekening milik CV. Bumi Melayu sebesar Rp. 561.000.000,(lima ratus enampuluh satu juta rupiah).3. Bahwa atas pembukaan rekening giro tersebut berdasarkan form yang di isioleh CV. BUMI MELAYU pada Pasal 13 : Hukum Yang Berlaku dan Domisili,pada angka 13.2 dan 13.3 mengatur sebagai berikut :13.2.

BUM1 MELAYU yaitu Okmi Fidriani yang tandatangannyatercantum didalam cek tersebut. Dan tidak ada kewajiban bagi pihakPENGGUGAT (dahulu Termohon !) untuk melakukan klarifikasi kepadaTERGUGAT (dahulu Pemohon) terkait dengan pencairan cek Nomor WM090026 karena yang melakukan pencairan adalah pemilik cek.. Bahwa Majelis BPSK tidak dapat menyebutkan dengan pasti peraturan manayang mewajibkan kepada PENGGUGAT (dahulu Termohon 1!)

Bumi Melayu (Okmi Fidriani)namun juga bersamasama dengan Komisaris CV.

Bumi Melayu Nyonya Okmi Fidriani (TURUTTERGUGAT) dapat melakukan pencairan tanpa harus' melakukanpemberitahuan oleh atau kepada TERGUGAT dikarenakan TERGUGAT yaitusaudara Muhammad Agus Prawira sebelumnya sudah terlebih dahulumembubuhkan tandatangannya diatas cek nomor WM 090026.6. Bahwa atas pencairan cek nomor WM 090026 sebesar Rp. 561.000.000 ( Limaratus enam Puluh satu Juta Rupiah) didalam perkara ini Nyonya Okmi Fidriyani(TURUT TERGUGAT) Direktur Utama CV.

dengan Nomor Rekening1200808117 atas nama CV Bumi Melayu dengan Komisaris AriefRousydy, Direktur Utama Okmi Fidriani (dahulu Termohon Il), dansedangkan Tergugat (dahulu Pemohon) hanyalah Wakil Direktur dan ataskesadaran sendiri telah keluar dari CV Bumi Melayu karena Tergugat(dahulu Pemohon) tercatat sebagai Debitur macet (memiliki hutang dibank) yang terpantau pada BI Cheking (Sistem Informasi Debitur yangterdapat pada Bank Indonesia), dimana hal ini mengakibatkan CV BumiMelayu tidak bisa memperoleh

Bahwa setelah dibukanya rekening giro atas nama CV Bumi Melayutersebut atas permintaan dari CV Bumi Melayu telah diberikan kepadaCV Bumi Melayu 1 (satu) blok cek yang salah satu diantaranya adalahcek dengan Nomor WM 090026 yang dipergunakan oleh Direktur UtamaCV Bumi Melayu Okmi Fidriani (Turut Tergugat) untuk mencairkan danadari rekening milik CV Bumi Melayu sebesar Rp561.000.000. (lima ratusenam puluh satu juta rupiah);Halaman 2 dari 22 hal. Put. Nomor 1070 K/Padt.SusBPSK/20163.

Majelis BPSK Pekanbaru salah dalam memahami pencairan cek;1.Bahwa yang datang kapada Penggugat (dahulu Termohon ) untukmencairkan Cek Nomor WM 090026 tersebut adalah langsung DirekturUtama CV Bumi Melayu yaitu Okmi Fidriani yang tandatangannyatercantum didalam cek tersebut. Dan tidak ada kewajiban bagi pihakPenggugat (dahulu Termohon 1!)

Majelis BPSK tidak menyebutkan cek yang dicairkan oleh DirekturUtama CV Bumi Melayu Okmi Fidriani berupa cek atas unjuk atau cekatas nama;d. Majelis BPSK telah salah dalam memahami pengertian StandarOperasional dan Prosedur (SOP) Perbankan ataupun yang dimilikioleh Penggugat (dahulu Termohon 1), dimana dalam Perbankanataupun pada Penggugat (dahulu Termohon !)

Okmi Fidriani(Direktur CV Bumi Melayu) diduga kuat bersamasama dengan Sadr. AriefRousydy (Komisaris CV Bumi Melayu) untuk mencairkan dana sejumlahRp561.000.000,;14.Bahwa sudah terbukti secara sempurna dan tidak terbantahkan lagibahwa benar tandatangan Pemohon/Termohon/Pengugat pada CekNomor WM 090026 yang sudah Pemohon/Termohon/Pengugat Coret(Vide Bukti T6 juncto P3), yang mana pencoretan cek tersebutdilakukan oleh Pemohon/Termohon/Pengugat dilihat dan diketahui olehSaksi Ickwan Frima dan Sdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekitar pukul 10.00 witaterdakwa keluar dari rumah untuk mencari penumpang Grab, dan tibatibabernama VALEN yang (DPO) menghubungi terdakwa yang mengatakan adakahpaket 45 dan terdakwa menjawab ada tetapi sudan kurang dan VALENmengatakan Okmi VALEN (saya) tunggu dikopi kita lalu terdakwa jawab OK akubawah dulu penumpangku dan sekitar jam 12.30 wita terdakwa tiba didepan KopiHalaman 4 dari 29, Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN.kKdikita dan terdakwa langsung

Kadia Kota Kendari, dan terdakwalangsung kekamarnya dan menyimpan 1 (Satu) paket shabu.Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekitar pukul 10.00 witaterdakwa keluar dari rumah untuk mencari penumpang Grab, dan tibatibabernama VALEN yang (DPO) menghubungi terdakwa yang mengatakan* adakahpaket 45 dan terdakwa menjawab ada tetapi sudah kurang dan VALENmengatakan Okmi VALEN (saya) tunggu dikopi kita lalu terdakwa jawab OK akubawah dulu penumpangku dan sekitar jam 12.30 wita terdakwa tiba didepan

Kadia Kec.Halaman 13 dari 29, Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN.kdiKadia Kota Kendari, dan terdakwa langsung kekamarnya menyimpan 1 (Satu)paket shabu.Bahwa hari Senin tanggal 07 September 2020 sekitar pukul 10.00 wita terdakwakeluar dari rumah untuk mencari penumpang Grab, dan tibatiba bernamaVALEN yang (DPO) menghubungi terdakwa yang mengata kan adakah paket45 dan terdakwa menjawab ada tetapi sudah kurang dan VALEN mengatakanbiar, dan VALEN berkata Okmi (Saya) tunggu didepan kopi kita lalu terdakwajawab

Kadia Kec.Kadia Kota Kendari, dan terdakwa langsung kekamarnya menyimpan 1 (Satu)paket shabu.Bahwa hari Senin tanggal 07 September 2020 sekitar pukul 10.00 wita terdakwakeluar dari rumah untuk mencari penumpang Grab, dan tibatiba bernamaVALEN yang (DPO) menghubungi terdakwa yang mengata kan adakah paket45 dan terdakwa menjawab ada tetapi sudah kurang dan VALEN mengatakanbiar, dan VALEN berkata Okmi (Saya) tunggu didepan kopi kita lalu terdakwajawab OK aku bawah dulu penumpang ku dan sekitar jam 12.30

terdakwa yang mengata kan adakah paket45 dan terdakwa menjawab ada tetapi sudah kurang dan VALEN mengatakanbiar, dan VALEN berkata Okmi (Saya) tunggu didepan kopi kita lalu terdakwajawab OK aku bawah dulu penumpang ku dan sekitar jam 12.30 wita terdakwatiba didepan Kopi kita dan terdakwa langsung membagi 1 (Satu) paket shabumenjadi 2 (dua) paket shabu tersebut.Bahwa terdakwa menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. 1bukan tanaman sebanyak 2 (dua) paket shabu disimpan didompet terdakwa

Ewin berada didalam kamar No. 209 di Wisma Borobudur Jalan Sarappo Makassar lalu saksiEWIN menyuruh Terdakwa untuk menelpon/menghubungi saksi Arman untukdatang mengambil shabu shabunya kemudian Terdakwa menelpon saksiArman dan Terdakwa mengatakan ke saksi ARMAN mengatakan " kesiniko diWisma Borobudur dikamar No. 209 Jalan Sarappo Makassar dan belikankaNasi Kuning sekalTerdakwan ambil shabu shabumu yang kamu pesankepacarku "lalu saksi ARMAN bilang ke Terdakwa "okmi" berselang kemudiansaksi Arman datang

di dalamkamar No. 209 di Wisma Borobudur Jalan Sarappo Makassar lalu saksi EWINmenyuruh Terdakwa untuk menelpon/menghubungi saksi Arman untuk datangmengambil shabu shabunya kemudian Terdakwa menelpon saksi Arman dan Putusan Nomor: 702/Pid.Sus/2018/PN.Mks Hal. 13Terdakwa mengatakan ke saksi ARMAN mengatakan " kesiniko di WismaBorobudur dikamar No. 209 Jalan Sarappo Makassar dan belikanka NasiKuning sekalTerdakwan ambil shabu shabumu yang kamu pesan kepacarku"lalu saksi ARMAN bilang ke Terdakwa "okmi

Ewin berada di dalamkamar No. 209 di Wisma Borobudur Jalan Sarappo Makassar lalu saksi EWINmenyuruh Terdakwa untuk menelpon/menghubungi saksi Arman untuk datangmengambil shabu shabunya kemudian Terdakwa menelpon saksi Arman danTerdakwa mengatakan ke saksi ARMAN mengatakan " kesiniko di WismaBorobudur dikamar No. 209 Jalan Sarappo Makassar dan belikanka NasiKuning sekalTerdakwan ambil shabu shabumu yang kamu pesan kepacarku"lalu saksi ARMAN bilang ke Terdakwa "okmi" berselang kemudian saksi Armandatang

Ewin berada di dalam kamar No. 209 diWisma Borobudur Jalan Sarappo Makassar lalu saksi EWIN menyuruhTerdakwa untuk menelpon/menghubungi saksi Arman untuk datangmengambil shabu shabunya kemudian Terdakwa menelpon saksi Arman danTerdakwa mengatakan ke saksi ARMAN mengatakan " kesiniko di WismaBorobudur dikamar No. 209 Jalan Sarappo Makassar dan belikanka NasiKuning sekalTerdakwan ambil shabu shabumu yang kamu pesan kepacarku"lalu saksi ARMAN bilang ke Terdakwa "okmi" berselang kemudian saksiArman datang

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangterakhir dengan Okmi yang masih tetangga dengan Tergugat, Penggugatdiberitahu tatangga kalau Tergugat ada hubungan dengan perempuantersebut dan perempuan itu juga mengakui kalau menjalin hubunganistimewa dengan Tergugat ;5.

hariMinggu tanggal 23 Mei 2021 sekira pukul 11.00 wita terdakwaMUH.SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMAL sementara berada dirumah diLorong Ilmiah Kel.mataiowi Kec.WuaWua Kota Kendari yang saat ituterdakwa MUH.SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMAL menghubungi saudaraRIKI yang mengatakan SAYA MAU PESAN 2 (dua) gram) yang saat itusaudara RIKI menjawab PERGIMI TRANSFER lalu terdakwaMUH.SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMAL mengatakan kepada saudara RIKI 2 JT DULU NAH NANTI EMPAT RATUSNYA MENYUSUL lalu saudara RIKImenjawab OKMI

hari Minggu tanggal23 Mei 2021 sekira pukul 11.00 wita terdakwa MUH.SYAHBAN alias MAMATBin JAMAL sementara berada dirumah di Lorong Ilmiah Kel.mataiowiKec.WuaWua Kota Kendari yang saat itu terdakwa MUH.SYAHBAN aliasMAMAT Bin JAMAL menghubungi saudara RIKI yang mengatakan SAYAMAU PESAN 2 (dua) gram) yang saat itu Saudara RIKI menjawab PERGIMITRANSFER lalu. terdakwa MUH.SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMALmengatakan kepada saudara RIKI 2 JT DULU NAH NANTI EMPATRATUSNYA MENYUSUL lalu) saudara RIKI menjawab OKMI

transaksi narkoba Jjenisshabu dari saudara RIKI sebanyak 2 (dua) kali.Terdakwa menerangkan bahwa, Pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekirapukul 11.00 wita terdakwa sementara berada dirumah di Lorong Ilmiah Kel.Mataiowi Kec.WuaWua Kota Kendari yang saat itu terdakwa menghubungisaudara RIKI yang mengatakan SAYA MAU PESAN 2 (dua) gram) yang saatitu Saudara RIKI menjawab PERGIMI TRANSFER lalu terdakwa mengatakankepada saudara RIKI 2 JT DULU NAH NANTI EMPAT RATUSNYAMENYUSUL lalu saudara RIKI menjawab OKMI

lalu terdakwa mengatakan kepada saudara RIKI 2 JTDULU NAH NANTI EMPAT RATUSNYA MENYUSUL lalu saudara RIKIHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2021/PN Kdimenjawab OKMI yang bersamaan saat itu Saudara RIKI menyebutkan nomorrekeningnya yang saat itu terdakwa tulis di kertas lalu terdakwa pergi ke BRI LinkWuaWua untuk menstransfer uang sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah)setelah terdakwa transfer uang tersebut terdakwa menghubungi saudara RIKIyang mengatakan SAYA SUDAH TANSFER lalu saudara

Ewin berada didalam kamar No. 209 di Wisma Borobudur Jalan Sarappo Makassar lalu saksiEWIN menyuruh Terdakwa untuk menelpon/menghubungi saksi Arman untukdatang mengambil shabu shabunya kemudian Terdakwa menelpon saksi Armandan Terdakwa mengatakan ke saksi ARMAN mengatakan kesiniko di WismaBorobudur dikamar No. 209 Jalan Sarappo Makassar dan belikanka Nasi KuningsekalTerdakwan ambil shabu shabumu yang kamu pesan kepacarku lalu saksiARMAN bilang ke Terdakwa okmi berselang kemudian saksi Arman datang

Ewin berada di dalamkamar No. 209 di Wisma Borobudur Jalan Sarappo Makassar lalu saksi EWINmenyuruh Terdakwa untuk menelpon/menghubungi saksi Arman untuk datangmengambil shabu shabunya kemudian Terdakwa menelpon saksi Arman danTerdakwa mengatakan ke saksi ARMAN mengatakan " kesiniko di WismaBorobudur dikamar No. 209 Jalan Sarappo Makassar dan belikanka NasiKuning sekalTerdakwan ambil shabu shabumu yang kamu pesan kepacarku"lalu saksi ARMAN bilang ke Terdakwa "okmi" berselang kemudian saksi Armandatang

di dalamkamar No. 209 di Wisma Borobudur Jalan Sarappo Makassar lalu saksi EWINmenyuruh Terdakwa untuk menelpon/menghubungi saksi Arman untuk datangmengambil shabu shabunya kemudian Terdakwa menelpon saksi Arman danTerdakwa mengatakan ke saksi ARMAN mengatakan " kesiniko di WismaBorobudur dikamar No. 209 Jalan Sarappo Makassar dan belikanka Nasi Putusan Nomor: 701/Pid.Sus/2018/PN.Mks Hal. 16Kuning sekalTerdakwan ambil shabu shabumu yang kamu pesan kepacarku"lalu saksi ARMAN bilang ke Terdakwa "okmi

Ewin berada di dalam kamar No. 209 diWisma Borobudur Jalan Sarappo Makassar lalu saksi EWIN menyuruhTerdakwa untuk menelpon/menghubungi saksi Arman untuk datangmengambil shabu shabunya kemudian Terdakwa menelpon saksi Arman danTerdakwa mengatakan ke saksi ARMAN mengatakan " kesiniko di WismaBorobudur dikamar No. 209 Jalan Sarappo Makassar dan belikanka NasiKuning sekalTerdakwan ambil shabu shabumu yang kamu pesan kepacarku"lalu saksi ARMAN bilang ke Terdakwa "okmi" berselang kemudian saksiArman datang

mengajak terdakwa ke rumah temannyaRYAN (DPO) yang bernama ACO, kemudian setelah sampai dirumah ACOterdakwa ditawari untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu secarabersamasama sebanyak 6 (enam) kali hisap, kKemudian RYAN (DPO)menyuruh terdakwa untuk mengantongi narkotika jenis sabu sebanyak 5(lima) sachet yang sudah terbungkus tissue sambil mengatakan kantongiitu barang baru temani ka ke Pangkep bawakan ki temanku, nanti pulang kidari Pangkep baru saya kasi konsumsi ko lagi lalu terdakwa menjawab Okmi

Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Pkj.menyuruh terdakwa untuk mengantongi narkotika jenis sabu sebanyak 5(lima) sachet yang sudah terbungkus tissue sambil mengatakan kantongiitu barang baru temani ka ke Pangkep bawakan ki temanku, nanti pulang kidari Pangkep baru saya kasi konsumsi ko lagi lalu terdakwa menjawab Okmi dan setelah itu terdakwa menyimpannya didalam saku kanan jaketnya,kemudian terdakwa langsung berangkat ke Pangkep bersama RYAN (DPO)dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh

Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Pkj.itu barang baru temani ka ke Pangkep bawakan ki temanku, nanti pulang kidari Pangkep baru saya kasi konsumsi ko lagi lalu terdakwa menjawab Okmi dan setelah itu terdakwa menyimpannya didalam saku kanan jaketnya,kemudian terdakwa langsung berangkat ke Pangkep bersama RYAN (DPO)dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh RYAN (DPO); Bahwa saat tiba diperbatasan Kabupaten Maros dan KabupatenPangkep tibatiba RYAN (DPO) mengatakan kepada terdakwa sini itunarkotika

saat Terdakwa akan menusuk yang ke dua kaliterhadap saksi korban dan saksi Korban langsung memegang tangankanan Terdakwa mengambil keris yang ada di tangan Terdakwasetelah keris diambil olen saksi BAYU Panggilan BAYU lalu Terdakwapergi meninggalkan saksi Korban dan saksi korban langsung dibawah bereobat ke klinik keluarga akibat di tusuk oleh Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami lukasebagaimana hasil visum et repertum yang dikeluarkan olehPimpinan klinik Keluarga dr RIO OKMI

Kuning ke arah dada bagiansamping kiri sebanyak 1 (satu) kali tusukan dan pada saat Terdakwa akanmenusuk yang ke dua kali terhadap saksi korban dan saksi Korbanlangsung memegang tangan kanan Terdakwa mengambil keris yang adadi tangan Terdakwa setelah keris diambil oleh saksi BAYU PanggilanBAYU lalu Terdakwa pergi meninggalkan saksi Korban dan saksi korbanlangsung di bawah bereobat ke klinik keluarga akibat di tusuk olehTerdakwa.Visum et repertum yang dikeluarkan oleh Pimpinan klinik Keluargadr RIO OKMI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Sukari bin Hendra Jaya) terhadap Penggugat (Okmi Susanti binti Atmo Kariyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 515000,- ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Kemudian terdakwa menjawab okmi. Dan tidak lama berselang seseorang datang membawa uangsebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) lalumemberikan handpone nya kepada terdakwa kemudian ARIFmengatakan ambil mi itu uang baru pergi ko belikan ka narkotikaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.

Kemudian terdakwa menjawab okmi. Dan tidak lama berselang seseorang datang membawa uangsebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) lalumemberikan handpone nya kepada terdakwa kemudian ARIFmengatakan ambil mi itu uang baru pergi ko belikan ka narkotikajenis sabu di saudara AZHAR ALIAS ALO BIN ABDULLAH DGSARA sebanyak 4 sachet pake seratus baru ambil mi juga 2 (dua)sachet untuk kau kongsumsi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Setia Budi bin Suryono) terhadap Penggugat (Okmi Diah Pertiwi binti Suwarni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga

RIO OKMI DHARMA PglI RIO:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan hilangnya 1 (satu)buah HP merk Sony Xperia Z2 wama hitam milk isti saksi yang bemama WidyaFebriany Pgl Widya;Bahwa. kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam 11.30wib bertempat di Klinik keluarga Jorong Tanjung Salilok Kenagarian Sikabau Kec.Pulau Punjung Kab.

Dharmasraya;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan perbuatantersebut, sewaktu saksi Rio Okmi Dharma Pgl Rio dan saksi Widya Febrianymemberhentikan saksi di pinggir jalan tepatnya di simpang lampu merah sikabau danmengatakan Terdakwalah yang mengambil HP tersebut;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang yang diambil olehTerdakwa tersebut, setelah diberitahukan oleh Penyidik / Penyidik pembantu pemilikbarang tersebut adalah saksi Widya Febriany;Bahwa sebelum

HERDIN (DPO) menghubungi terdakwadan berkata kamu ambil dlu 3 paket baru buka lakbannyalalutimbang,setelah itu kabari saya berapa beratnya dan terdakwa berkata okmi, kemudian terdakwa langsung mengambil 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu yang terlakban serta sebuah timbangan digital dari dalam tas kecilwarna hitam, setelah itu terdakwa langsung mengabari sdr.

HERDIN (DPO) menghubungi terdakwadan berkata kamu ambil dlu 3 paket baru buka lakbannya alutimbang,setelah itu kabari saya berapa beratnya dan terdakwa berkata okmi, kemudian terdakwa langsung mengambil 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu yang terlakban serta sebuah timbangan digital dari dalam tas kecilwarna hitam, setelah itu terdakwa langsung mengabari sdr.

S) terhadap Penggugat (Okmi Tridory binti Wahirman Baro);

4.

(dua juta rupiah) dari lelaki ELIS (DPO) dengan perjanjianapabila paket narkotika jenis shabu tersebut Sudah habis; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 10 januari 2021 sekitar pukul13.00 Wita lelaki ELIS (DPO) menelpon terdakwa dan berkata kamu mauJalankah kemudian terdakwa menjawab ia kKemudian ELIS mengatakan inikobicara sama temanku yang punya barang (paket narkotika jenis shabu)kemudian terdakwa menjawab okmi setelah itu berselang berapa menitkemudian lelaki ELIS (DPO) menelpon lagi dan berkata

, atau mengorganisasikansuatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan dipersidangan sertapengakuan terdakwa sendiri dinubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 10 januari 2021 sekitarpukul 13.00 Wita lelaki ELIS (DPO) menelpon terdakwa dan berkata kamu mauJalankah kemudian terdakwa menjawab ia kemudian ELIS mengatakan "inikobicara sama temanku yang punya barang (paket narkotika jenis shabu)kemudian terdakwa menjawab okmi

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (RIFAL MEDIANSAHNI Bin RIDUAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIZKY JUM OKMI Binti WASSAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum