M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis atas nama BERNADUS OKOKA dan yang tertulis atas nama NIXON OKOKA di dalam surat-surat yang ada hubungannya dengan nama Pemohon merupakan orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
BERNADUS OKOKA

Bahwa berdasarkan akta kelahiran (Surat Kenal Lahir) No.763/1993tertulis nama pemohon Bernadus Okoka , lahir di Ayapo tanggal 28Januari 1972.2. Bahwa berdasarkan surat nikah No.9201kw031220150002 tertulisnama pemohon Bernadus Okoka.3. Bahwa berdasarkan KTP No. 9201072801720001 tertulis namapemohon Bernadus Okoka, lahir di Ayapo 28 Januari 1972.4. Bahwa nama pemohon di dalam Kartu Keluarga tertulis namaBernadus Okoka lahir di Ayapo, 28 Januari 1972.5.

Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama ANGGI SHINTAMARGARETHA OKOKA, bukti. P.8;9. Foto Copy Akta Kelahiran ANGGI SHINTA MARGARETHA OKOKA ,bukti.P.9;10.

saat kawin dengan Pemohon nama Pemohon adalahBERNADUS OKOKA; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang sering dipanggildalam lingkungan keluarga Pemohon adalah NIXON OKOKA;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

sedangkan dalamsuratsurat penting dari anak Pemohon yang bernama ANGGI SHINTAMARGARTHA OKOKA tertulis nama Pemohon adalah NIXON OKOKA; Bahwa dari keterangan saksi INDAH RIWAYATI yang merupakan istriPemohon, menyatakan bahwa dalam perkawinan keduanya tertulis namaPemohon adalah BERNADUS OKOKA dan saksi juga menyatakanbahwa dalam lingkungan keluarga dari Pemohon, Pemohon seringdipanggil dengan nama NIXON OKOKA; Bahwa dari keterangan saksi ROIKE PAKEI SIGER yang merupakanteman sesama anggota Polisi

menyatakan bahwa dalam institusikepolisian nama Pemohon adalah BERNADUS OKOKA; Bahwa dipersidangan juga Hakim telan mendengar langsungketerangan dari anakanak Pemohon yaitu ANGGI SHINTIA OKOKA danACHNES KEZYA YOCHE OKOKA menyatakan bahwa benar namaPemohon yang merupakan ayah mereka adalah BERNADUS OKOKAnamun dalam lingkungan keluarga kami Pemohon sering dipanggildengan nama NIXON OKOKA; Bahwa Pemohon juga mengakui dan membenarkan bahwa namaPemohon yang tertuls BERNADUS OKOKA dengan nama NIXONOKAKA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis atas nama BERNADUS OKOKA dan yang tertulis atas nama NIXON OKOKA di dalam surat-surat yang ada hubungannya dengan nama Pemohon merupakan orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
BERNADUS OKOKA

Bahwa berdasarkan akta kelahiran (Surat Kenal Lahir) No.763/1993tertulis nama pemohon Bernadus Okoka , lahir di Ayapo tanggal 28Januari 1972.2. Bahwa berdasarkan surat nikah No.9201kw031220150002 tertulisnama pemohon Bernadus Okoka.3. Bahwa berdasarkan KTP No. 9201072801720001 tertulis namapemohon Bernadus Okoka, lahir di Ayapo 28 Januari 1972.4. Bahwa nama pemohon di dalam Kartu Keluarga tertulis namaBernadus Okoka lahir di Ayapo, 28 Januari 1972.5.

Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama ANGGI SHINTAMARGARETHA OKOKA, bukti. P.8;9. Foto Copy Akta Kelahiran ANGGI SHINTA MARGARETHA OKOKA ,bukti.P.9;10.

saat kawin dengan Pemohon nama Pemohon adalahBERNADUS OKOKA; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang sering dipanggildalam lingkungan keluarga Pemohon adalah NIXON OKOKA;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

sedangkan dalamsuratsurat penting dari anak Pemohon yang bernama ANGGI SHINTAMARGARTHA OKOKA tertulis nama Pemohon adalah NIXON OKOKA; Bahwa dari keterangan saksi INDAH RIWAYATI yang merupakan istriPemohon, menyatakan bahwa dalam perkawinan keduanya tertulis namaPemohon adalah BERNADUS OKOKA dan saksi juga menyatakanbahwa dalam lingkungan keluarga dari Pemohon, Pemohon seringdipanggil dengan nama NIXON OKOKA; Bahwa dari keterangan saksi ROIKE PAKEI SIGER yang merupakanteman sesama anggota Polisi

menyatakan bahwa dalam institusikepolisian nama Pemohon adalah BERNADUS OKOKA; Bahwa dipersidangan juga Hakim telan mendengar langsungketerangan dari anakanak Pemohon yaitu ANGGI SHINTIA OKOKA danACHNES KEZYA YOCHE OKOKA menyatakan bahwa benar namaPemohon yang merupakan ayah mereka adalah BERNADUS OKOKAnamun dalam lingkungan keluarga kami Pemohon sering dipanggildengan nama NIXON OKOKA; Bahwa Pemohon juga mengakui dan membenarkan bahwa namaPemohon yang tertuls BERNADUS OKOKA dengan nama NIXONOKAKA

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : OKTAVIANUS JOTH VOIS OKOKA, Prada/NRP 31120629180591 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.

- Prada OKTAVIANUS JOTH VOIS OKOKA

Surat Kaotmil Ill19Jayapura Nomor : B/497/III/2014, Tanggal 3April Maret 2014 tentang panggilan ketiga menghadapPersidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Yonif 756/WMS Nomor :B/203/III/2014 tanggal 18 Maret 2014 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n Prada Oktavianus Joth Vois Okoka NRP31120629180591, dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Bahwa guna penyelesaian perkara dengan cepat dan demi

Oktavianus Joth Vois Okoka Prada NRP 31120629180591dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 31K/PM.Ill19/AD/II/2014Menimbang : Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuan undangundang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebuttidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari Kesatuannya, olehkarenanya dengan berpedoman pada Pasal 155 UU Nomor 31 tahun1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaandisertai dengan

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : OKTAVIANUS JOTH VOIS OKOKA,Prada/NRP 31120629180591 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok: Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Kompisenapan E, yang ditandatangi oleh Dan Ki Senapan E Ahmad Muzani.

Pembanding/Tergugat I : STEVANUS OKOKA
Pembanding/Tergugat II : ISAK SAMUEL DEMETOUW
Terbanding/Penggugat : ALFRIDA KARRE

Markus Okoka yang kemudian memintaTergugat Il untuk menanda tangani surat pernyataan pelepasan tanah adatdari Tergugat pada tanggal 2 Mei 2007.

Markus Okoka kepada tergugat IIdengan luas 25M?

Gugatan kurang pihak : seharusnya Penggugat menggugat pihak lain yangtinggal diatas tanah dan Markus Okoka tidak dijadikan sebagai pihak dalamperkara ini ;e Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa surat pelepasan yang di miliki oleh penggugat dengan luas 550 M2yang di lepas atau di beli dari Markus Okoka adalah tidak sah karenakapasitas Okoka bukan sebagai pemilik tanah dan tergugat tidak pernahmemberikan tanah sengketa kepadanya ;2.

pernah melihat Stevanus Okoka (Tergugat ) datang ke rumah penggugat, danpenggugat Ny.

dan Tergugat Stevanus Okoka dan telah di terbitkansertifikat hak milik (GSHM) Nomor 107 tanggal 16 Juli 1998 atas nama Ny.

Pembanding/Terdakwa I : WELLEM KURUWAY Diwakili Oleh : Henri Marthen Okoka, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : YAFETH R. BONAI, SH.,MH

Nomor2/1996 pasal 22 (bukti P.3);Bahwa pada tanggal 6 Mei 2013 Tergugat 1 membuat Surat PernyataanPengakuan Atas: Surat pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 3 Agustus1994 dari Markus Okoka Kepada Ny. Alfrida Karre; Berita Acara Pelepasan Hak Atas Sebidang Tanah Adat tanggal 26 Juni1995 dari Stefanus Okoka Kepada Ny.

Nomor 3057 K/Pdt/2016 Utara Tanah Adat Okoka; Selatan Tanah Adat Suku Olua; Timur Tanah, Johanis Taruk Bane; Barat Tanah Ny.

Markus Okoka tanpa alas hak dan secara melawan hukum menjualsebidang tanah dengan luas 450 m?

Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti pada baris terakhir hal 20menyimpulkan sendiri fakta yang tidak pernah ada dipersidangan perkara inimenyatakan bahwa perbuatan hukum Markus Okoka menjual tanah atas ijinorang tuanya Stefanus Okoka, sedangkan dari pembuktian formil maupunmateril yang diajukan dipersidangan oleh Termohon Kasasi tidak ditemukansatupun bukti Surat yang diajukan oleh Termohon Kasasi yang berbentukSurat Pemberian ljin Menjual Tanah oleh Stefanus Okoka (Tergugat )kepada anaknya

Bahwa Judex Facti salah dalam penerapan hukum pembuktian karenadidalam Putusan Judex Facti halaman 20 aliena terakhir menyebutkanbahwa Putusan Pengadilan Nomor 27/Pdt.G/2015 Jab. vide bukti surat T.II.8hal 16 menerangkan bahwa Markus Okoka adalah anak saksi, daripenjelasan pertimbangan ini sangat rancu dan mengadaada karena telahmenyebutkan Markus Okoka anak saksi, sedangkan dalam perkara ini tidakada saksi yang dihadirkan oleh Termohon Kasasi karena Markus okokaadalah anak dari Stefanus Okoka Tergugat

Putusan No.07/Pid.SusAnak/2017/PN Sonorang yang menurut kewajiban undangundang, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Awalnya Pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 12.30 wit KapolsekAimas AKP BERNADUS OKOKA menghungi saksi Korban yang saat itu sedangpiket agar melakukan Patroli di Jalan Belibis SP 1 Distrik Mariat KabupatenSorong Karena ada Acara MudaMudi, sehingga saksi Korban bersama saksiBripka NAJIB JIMANTORO dengan menggunakan Mobil Dinas Patroli PolsekAimas menuju tempat

Mariat Kabupaten Sorong atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerisorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, kepada seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurutkewajiban undangundang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya Pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 12.30 wit KapolsekAimas AKP BERNADUS OKOKA

170 ayat (1) Jo Pasal 212KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Anakmenyatakan telah mengerti dan Anak maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang diperiksa dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : SARIFUDINBahwa pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 12.30 WITKapolsek Aimas AKP BERNADUS OKOKA

NAJIB JIMANTOROBahwa pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 12.30 WITKapolsek Aimas AKP BERNADUS OKOKA menghubungi saksi korbanSARIFUDIN yang saat itu sedang piket agar melakukan Patroli di JalanBelibis SP 1 Distrik Mariat Kabupaten Sorong karena ada acara mudamudi,sehingga saksi bersama saksi korban SARIFUDIN dengan menggunakanMobil Dinas Patroli Polsek Aimas menuju tempat tersebut dan bertemudengan Kapolsek yang sudah ada di dekat acara, mobil diparkir dekat acaraposisi menghadap masuk

kedalam Kompleks Jalan Belibis tersebut, setelahitu Kapolsek Aimas AKP BERNADUS OKOKA naik ke rumah yang punyaacara menghimbau bahwa Acara ini tidak ijin dari RT dan Kepolisian dankalaupun ada ijin juga sudah lewat batas waktunya lalu saksi SelvianaBless menjawab iya bapa saya akan berhentikan juga setelah itu saksimelihat banyak orang namun yang saksi sempat lihat adalah saudaraMARLON IEK (tersangka pada berkas terpisah) yang berdiri dekat sekalidengan pak kapolsek sehingga Kapolsek terdesak pada

1. Menyatakan Terdakwa I DOMINGGUS YOHANES KABES,Terdakwa II FABIAN HENDRIK MALAMBA, dan Terdakwa III YAN PAULUS OKOKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DOMINGGUS YOHANES KABES,Terdakwa II FABIAN HENDRIK MALAMBA, dan Terdakw

   >a III YAN PAULUS OKOKA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kompor Hock 32 sumbu;
• 1 (satu) lusin piring makan;
• 1 (satu) buah piring

Terdakwa:
1.DOMINGGUS YOHANES KABES
2.YAN PAULUS OKOKA
3.FABIAN HENDRIK MALAMBA