Ditemukan 38 data
BERNADUS OKOKA
19 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan nama Pemohon yang tertulis atas nama BERNADUS OKOKA dan yang tertulis atas nama NIXON OKOKA di dalam surat-surat yang ada hubungannya dengan nama Pemohon merupakan orang yang sama yaitu Pemohon;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pemohon:
BERNADUS OKOKABahwa berdasarkan akta kelahiran (Surat Kenal Lahir) No.763/1993tertulis nama pemohon Bernadus Okoka , lahir di Ayapo tanggal 28Januari 1972.2. Bahwa berdasarkan surat nikah No.9201kw031220150002 tertulisnama pemohon Bernadus Okoka.3. Bahwa berdasarkan KTP No. 9201072801720001 tertulis namapemohon Bernadus Okoka, lahir di Ayapo 28 Januari 1972.4. Bahwa nama pemohon di dalam Kartu Keluarga tertulis namaBernadus Okoka lahir di Ayapo, 28 Januari 1972.5.
Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama ANGGI SHINTAMARGARETHA OKOKA, bukti. P.8;9. Foto Copy Akta Kelahiran ANGGI SHINTA MARGARETHA OKOKA ,bukti.P.9;10.
saat kawin dengan Pemohon nama Pemohon adalahBERNADUS OKOKA; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang sering dipanggildalam lingkungan keluarga Pemohon adalah NIXON OKOKA;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.
sedangkan dalamsuratsurat penting dari anak Pemohon yang bernama ANGGI SHINTAMARGARTHA OKOKA tertulis nama Pemohon adalah NIXON OKOKA; Bahwa dari keterangan saksi INDAH RIWAYATI yang merupakan istriPemohon, menyatakan bahwa dalam perkawinan keduanya tertulis namaPemohon adalah BERNADUS OKOKA dan saksi juga menyatakanbahwa dalam lingkungan keluarga dari Pemohon, Pemohon seringdipanggil dengan nama NIXON OKOKA; Bahwa dari keterangan saksi ROIKE PAKEI SIGER yang merupakanteman sesama anggota Polisi
menyatakan bahwa dalam institusikepolisian nama Pemohon adalah BERNADUS OKOKA; Bahwa dipersidangan juga Hakim telan mendengar langsungketerangan dari anakanak Pemohon yaitu ANGGI SHINTIA OKOKA danACHNES KEZYA YOCHE OKOKA menyatakan bahwa benar namaPemohon yang merupakan ayah mereka adalah BERNADUS OKOKAnamun dalam lingkungan keluarga kami Pemohon sering dipanggildengan nama NIXON OKOKA; Bahwa Pemohon juga mengakui dan membenarkan bahwa namaPemohon yang tertuls BERNADUS OKOKA dengan nama NIXONOKAKA
BERNADUS OKOKA
27 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan nama Pemohon yang tertulis atas nama BERNADUS OKOKA dan yang tertulis atas nama NIXON OKOKA di dalam surat-surat yang ada hubungannya dengan nama Pemohon merupakan orang yang sama yaitu Pemohon;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pemohon:
BERNADUS OKOKABahwa berdasarkan akta kelahiran (Surat Kenal Lahir) No.763/1993tertulis nama pemohon Bernadus Okoka , lahir di Ayapo tanggal 28Januari 1972.2. Bahwa berdasarkan surat nikah No.9201kw031220150002 tertulisnama pemohon Bernadus Okoka.3. Bahwa berdasarkan KTP No. 9201072801720001 tertulis namapemohon Bernadus Okoka, lahir di Ayapo 28 Januari 1972.4. Bahwa nama pemohon di dalam Kartu Keluarga tertulis namaBernadus Okoka lahir di Ayapo, 28 Januari 1972.5.
Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama ANGGI SHINTAMARGARETHA OKOKA, bukti. P.8;9. Foto Copy Akta Kelahiran ANGGI SHINTA MARGARETHA OKOKA ,bukti.P.9;10.
saat kawin dengan Pemohon nama Pemohon adalahBERNADUS OKOKA; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang sering dipanggildalam lingkungan keluarga Pemohon adalah NIXON OKOKA;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.
sedangkan dalamsuratsurat penting dari anak Pemohon yang bernama ANGGI SHINTAMARGARTHA OKOKA tertulis nama Pemohon adalah NIXON OKOKA; Bahwa dari keterangan saksi INDAH RIWAYATI yang merupakan istriPemohon, menyatakan bahwa dalam perkawinan keduanya tertulis namaPemohon adalah BERNADUS OKOKA dan saksi juga menyatakanbahwa dalam lingkungan keluarga dari Pemohon, Pemohon seringdipanggil dengan nama NIXON OKOKA; Bahwa dari keterangan saksi ROIKE PAKEI SIGER yang merupakanteman sesama anggota Polisi
menyatakan bahwa dalam institusikepolisian nama Pemohon adalah BERNADUS OKOKA; Bahwa dipersidangan juga Hakim telan mendengar langsungketerangan dari anakanak Pemohon yaitu ANGGI SHINTIA OKOKA danACHNES KEZYA YOCHE OKOKA menyatakan bahwa benar namaPemohon yang merupakan ayah mereka adalah BERNADUS OKOKAnamun dalam lingkungan keluarga kami Pemohon sering dipanggildengan nama NIXON OKOKA; Bahwa Pemohon juga mengakui dan membenarkan bahwa namaPemohon yang tertuls BERNADUS OKOKA dengan nama NIXONOKAKA
26 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : OKTAVIANUS JOTH VOIS OKOKA, Prada/NRP 31120629180591 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.
- Prada OKTAVIANUS JOTH VOIS OKOKA
Surat Kaotmil Ill19Jayapura Nomor : B/497/III/2014, Tanggal 3April Maret 2014 tentang panggilan ketiga menghadapPersidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Yonif 756/WMS Nomor :B/203/III/2014 tanggal 18 Maret 2014 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa A.n Prada Oktavianus Joth Vois Okoka NRP31120629180591, dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Bahwa guna penyelesaian perkara dengan cepat dan demi
Oktavianus Joth Vois Okoka Prada NRP 31120629180591dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 31K/PM.Ill19/AD/II/2014Menimbang : Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuan undangundang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebuttidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari Kesatuannya, olehkarenanya dengan berpedoman pada Pasal 155 UU Nomor 31 tahun1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaandisertai dengan
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : OKTAVIANUS JOTH VOIS OKOKA,Prada/NRP 31120629180591 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok: Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Kompisenapan E, yang ditandatangi oleh Dan Ki Senapan E Ahmad Muzani.
Pembanding/Tergugat II : ISAK SAMUEL DEMETOUW
Terbanding/Penggugat : ALFRIDA KARRE
23 — 9
Pembanding/Tergugat I : STEVANUS OKOKA
Pembanding/Tergugat II : ISAK SAMUEL DEMETOUW
Terbanding/Penggugat : ALFRIDA KARREMarkus Okoka yang kemudian memintaTergugat Il untuk menanda tangani surat pernyataan pelepasan tanah adatdari Tergugat pada tanggal 2 Mei 2007.
Markus Okoka kepada tergugat IIdengan luas 25M?
Gugatan kurang pihak : seharusnya Penggugat menggugat pihak lain yangtinggal diatas tanah dan Markus Okoka tidak dijadikan sebagai pihak dalamperkara ini ;e Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa surat pelepasan yang di miliki oleh penggugat dengan luas 550 M2yang di lepas atau di beli dari Markus Okoka adalah tidak sah karenakapasitas Okoka bukan sebagai pemilik tanah dan tergugat tidak pernahmemberikan tanah sengketa kepadanya ;2.
pernah melihat Stevanus Okoka (Tergugat ) datang ke rumah penggugat, danpenggugat Ny.
dan Tergugat Stevanus Okoka dan telah di terbitkansertifikat hak milik (GSHM) Nomor 107 tanggal 16 Juli 1998 atas nama Ny.
Terbanding/Penuntut Umum : YAFETH R. BONAI, SH.,MH
60 — 0
Pembanding/Terdakwa I : WELLEM KURUWAY Diwakili Oleh : Henri Marthen Okoka, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : YAFETH R. BONAI, SH.,MH
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor2/1996 pasal 22 (bukti P.3);Bahwa pada tanggal 6 Mei 2013 Tergugat 1 membuat Surat PernyataanPengakuan Atas: Surat pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 3 Agustus1994 dari Markus Okoka Kepada Ny. Alfrida Karre; Berita Acara Pelepasan Hak Atas Sebidang Tanah Adat tanggal 26 Juni1995 dari Stefanus Okoka Kepada Ny.
Nomor 3057 K/Pdt/2016 Utara Tanah Adat Okoka; Selatan Tanah Adat Suku Olua; Timur Tanah, Johanis Taruk Bane; Barat Tanah Ny.
Markus Okoka tanpa alas hak dan secara melawan hukum menjualsebidang tanah dengan luas 450 m?
Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti pada baris terakhir hal 20menyimpulkan sendiri fakta yang tidak pernah ada dipersidangan perkara inimenyatakan bahwa perbuatan hukum Markus Okoka menjual tanah atas ijinorang tuanya Stefanus Okoka, sedangkan dari pembuktian formil maupunmateril yang diajukan dipersidangan oleh Termohon Kasasi tidak ditemukansatupun bukti Surat yang diajukan oleh Termohon Kasasi yang berbentukSurat Pemberian ljin Menjual Tanah oleh Stefanus Okoka (Tergugat )kepada anaknya
Bahwa Judex Facti salah dalam penerapan hukum pembuktian karenadidalam Putusan Judex Facti halaman 20 aliena terakhir menyebutkanbahwa Putusan Pengadilan Nomor 27/Pdt.G/2015 Jab. vide bukti surat T.II.8hal 16 menerangkan bahwa Markus Okoka adalah anak saksi, daripenjelasan pertimbangan ini sangat rancu dan mengadaada karena telahmenyebutkan Markus Okoka anak saksi, sedangkan dalam perkara ini tidakada saksi yang dihadirkan oleh Termohon Kasasi karena Markus okokaadalah anak dari Stefanus Okoka Tergugat
119 — 34
Putusan No.07/Pid.SusAnak/2017/PN Sonorang yang menurut kewajiban undangundang, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Awalnya Pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 12.30 wit KapolsekAimas AKP BERNADUS OKOKA menghungi saksi Korban yang saat itu sedangpiket agar melakukan Patroli di Jalan Belibis SP 1 Distrik Mariat KabupatenSorong Karena ada Acara MudaMudi, sehingga saksi Korban bersama saksiBripka NAJIB JIMANTORO dengan menggunakan Mobil Dinas Patroli PolsekAimas menuju tempat
Mariat Kabupaten Sorong atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerisorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, kepada seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurutkewajiban undangundang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya Pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 12.30 wit KapolsekAimas AKP BERNADUS OKOKA
170 ayat (1) Jo Pasal 212KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Anakmenyatakan telah mengerti dan Anak maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang diperiksa dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : SARIFUDINBahwa pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 12.30 WITKapolsek Aimas AKP BERNADUS OKOKA
NAJIB JIMANTOROBahwa pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 12.30 WITKapolsek Aimas AKP BERNADUS OKOKA menghubungi saksi korbanSARIFUDIN yang saat itu sedang piket agar melakukan Patroli di JalanBelibis SP 1 Distrik Mariat Kabupaten Sorong karena ada acara mudamudi,sehingga saksi bersama saksi korban SARIFUDIN dengan menggunakanMobil Dinas Patroli Polsek Aimas menuju tempat tersebut dan bertemudengan Kapolsek yang sudah ada di dekat acara, mobil diparkir dekat acaraposisi menghadap masuk
kedalam Kompleks Jalan Belibis tersebut, setelahitu Kapolsek Aimas AKP BERNADUS OKOKA naik ke rumah yang punyaacara menghimbau bahwa Acara ini tidak ijin dari RT dan Kepolisian dankalaupun ada ijin juga sudah lewat batas waktunya lalu saksi SelvianaBless menjawab iya bapa saya akan berhentikan juga setelah itu saksimelihat banyak orang namun yang saksi sempat lihat adalah saudaraMARLON IEK (tersangka pada berkas terpisah) yang berdiri dekat sekalidengan pak kapolsek sehingga Kapolsek terdesak pada
Terdakwa:
1.DOMINGGUS YOHANES KABES
2.YAN PAULUS OKOKA
3.FABIAN HENDRIK MALAMBA
19 — 0
- Menyatakan Terdakwa I DOMINGGUS YOHANES KABES,Terdakwa II FABIAN HENDRIK MALAMBA, dan Terdakwa III YAN PAULUS OKOKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DOMINGGUS YOHANES KABES,Terdakwa II FABIAN HENDRIK MALAMBA, dan Terdakw
>a III YAN PAULUS OKOKA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kompor Hock 32 sumbu;
- 1 (satu) lusin piring makan;
- 1 (satu) buah piring
Terdakwa:
1.DOMINGGUS YOHANES KABES
2.YAN PAULUS OKOKA
3.FABIAN HENDRIK MALAMBA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NACI JACQUELINE HAMADI, SE Diwakili Oleh : Henri Marthen Okoka, S.H
91 — 17
SATYA ADHI CIPTA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NACI JACQUELINE HAMADI, SE Diwakili Oleh : Henri Marthen Okoka, S.H
22 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat antara Penggugat MARYAM SARLOTA PAAY dan Tergugat LUIS FERNANDO OKOKA secara sah menurut Akta Catatan Sipil Kota Sorong dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/180 tanggal 07 Juni 2010 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak-anak bernama Luisa Putri
Okoka lahir pada tanggal 08 Maret 2011 dan Elvan Lodrigo Techris lahir pada tanggal 16 November 2012 berada dalan asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai orang tua hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
129 — 53
Piter Wellikin, SH; Simon Pattiradjawane, SH; Elly Murafer,SH; Ivonia Tedjuari, SH; David Maturbongs, SH; Yusman Conoras, SH; Cornelia Silpa, SH;Yohanis Gewab, SH; Leonard Ijie, SH; Since Koromath, SH; Henri Okoka, SH; MelaniaKrihio, SH; Frida T. Kelasin, SH; Theresje Julianty Gasperz, SH; Yohana Selfiana Matini, SH;Simon Risyard Banundi, SH; Semuel Harun Yensenem, SH; Yoel Amon Korowa, SH; SimaronAuparay, SH; Alberth P. Matakupan, SH; Karel Sinery, SH; Ruben F. O.
114 — 38
OKOKA, S.H.,YULIUS LALAAR, S.H., ANDI ASTRIYAAMIATI AL, S.H.,dan WELIBAL RUM, S.H, adalah Para Asisten Advokat/Penasehat Hukum, masingmasing KewarganegaraanIndonesia, berkantor pada kantor Aliansi Demokrasi UntukPapua (AIDP). Jalan Raya SentaniPadang Bulan, KotaHalaman 1 dari 77 Putusan No. 25/G/2015/PTUN.JPRJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Oktober 2015 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN1.
162 — 79
., HENRI OKOKA, S.H. dan EVANDER U. DEKENIAP,S.H.,para Advokat/Pengacara yang tergabung didalam PerkumpulanAdvokat/Pengacara HAM untuk Papua (Human Rights Lawyer Association ForPapua) yang memilih domisili di Kantor Komisi Untuk Orang Hilang dan KorbanTindak Kekerasan (KONTRAS) Papua di Jl.
32 — 7
Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 10Maret 2021 sampai dengan tanggal 8 April 2021 ;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Henri Marthen Okoka,S.H., adalahAdvokat yang berkantor pada Kantor Advokat Henri Okoka,S.H dan Rekan ,yang beralamat di Jalan Kampwolker, Perumnas 3 Waena, KwelurahanYobansai , Distrik Heram, Kota Jayapura, Papua, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Desember 2020, dalam hal ini memberikan Kuasa Substitusikepada Dodo Dwi Prabi,S.H., advokat
158 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat "Henri Okoka, S.H., dan Rekan, beralamat diYoka Pantai, Distrik Heram, Kota Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2018;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PRESIDENREPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERHUBUNGANcq.
Terbanding/Tergugat : SOLEMAN MANURI
37 — 24
Murafer, S.H, Henry M Okoka, S.H, LidyaAngela Werluken, S.H, Melianus Mebri,S.H kesemuanya adalahAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kantor Advokat /PengacaraHendri Okoka,S.H dan Rekan yang beralamat di Yoka PantaiDistrik Heram Kota Jayapura berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juli 2017, semula sebagai Penggugat dan selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING;LAWANI.
65 — 25
Okoka, SH., kesemuanyaadalah Advokat/Penasehat Hukum dan Asisten pada KantorLembaga Bantuan Hukum Papua, beralamat di JalanGerilyawan No. 46 Jayapura, Papua, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 27 Nopember 2014, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura padatanggal 28 Nopember 2014;LAWANYAFET APASERATI, pekerjaan swasta, alamat Jalan Pos 7 Sentani, KabupatenJayapura, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;Dalam hal ini Terbanding/Penggugat memberi
99 — 53
HENRI OKOKA, SH, kesemuanya adalah Advokad/Penasihat Hukum danAsisten pada Kantor Lembaga Bantuan Papua Jalan Gerilyawan No. 46,Abepura Jayapura, Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24November 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KlasIA Jayapura dibawah Register Nomor : W.30.UV/01/HK.02.04/2011 tanggal 01Desember 2011;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca :1.
68 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
YULIANA OKOKA (isteritersangka) senilai Rp911.425.300,00 (sembilan ratus sebelas jutaempat ratus dua puluh lima ribu tiga ratus rupiah);1 (satu) unit rumah di atas tanah seluas Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1000 seluas 402 M2 yang terletak di Kelurahan Ardipura, DistrikJayapura Selatan milik tersangka namun belum dibalik nama senilaiRp2.301.654.000,00 (dua miliar tiga ratus satu juta enam ratus limapuluh empat ribu rupiah);(Nomor 17 sampai dengan 19) dirampas untuk negara;Menetapkan agar Terdakwa
YULIANA OKOKA (isteri tersangka)senilai Rp911.425.300,00 (sembilan ratus sebelas juta empat ratus duapuluh lima ribu tiga ratus rupiah);19) 1 (satu) unit rumah di atas tanah seluas Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1000 seluas 402 M2 yang terletak di Kelurahan Ardipura, DistrikJayapura Selatan milik tersangka namun belum dibalik nama senilaiRp2.301.654.000,00 (dua miliar tiga ratus satu juta enam ratus lima puluhempat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;7.
YULIANA OKOKA (isteriTersangka) senilai Rp911.425.300,00 (Sembilan ratus sebelas juta empatratus dua puluh lima ribu tiga ratus rupiah);19. 1 (satu) unit rumah di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1000 seluas 402 M2 yang terletak di Kelurahan Ardipura, Distrik JayapuraSelatan milik tersangka namun belum balik nama senilaiRp2.301.654.000,00 (dua miliar tiga ratus satu juta enam ratus lima puluhempat ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara
59 — 25
OKOKA, S.HAdvokat/Penasihat Hukum yang beralamat di JI. Pantai Yahim RT.OCKampung Yahim Distrik Sentani Kab. Jayapura dan BIN joko IndNomor 26 Sentani Kab. Jayapura Papua dan Kantor Advokat HIOKOKA, S.H & Rekan yang beralamat di JI.