Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oktober oktoberin oktoberta oktaberia oktoberina oktoberya oktoberiã oktoberian
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tjp
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
REZKA OKTOBERIA
Termohon:
KASATRESKRIM POLRES LIMAPULUH KOTA
58 — 48
  • Pemohon:
    REZKA OKTOBERIA
    Termohon:
    KASATRESKRIM POLRES LIMAPULUH KOTA
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 660/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
YHOPPI NOOR OKTOBERIA Alias UYUT Bin DEDI SUTARDI
65 — 19

  • M e n g a d i l i :

    1. Menyatakan Terdakwa Yhoppi Noor Oktoberia Alias Uyut Bin Dedi Sutardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    mengakibatkan luka berat;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yhoppi Noor Oktoberia Alias Uyut Bin Dedi Sutardi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebani Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu
    Penuntut Umum:
    WAWAN WITANA, SH
    Terdakwa:
    YHOPPI NOOR OKTOBERIA Alias UYUT Bin DEDI SUTARDI
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah Bapak Kandung Pemohon Il yang bernama AgusPurwanto bin Walaji dengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranyaadalah: Bpk Oktoberia, agama Islam, dan Bpk Ano, agama Islam; Maskawinnya berupa uang Rp.100.000, dibayar tunai. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Walinya dan Qobulnya oleh Pemohon I.3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 21-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 388/Pdt.P/2022/PA.Bjn
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Novita Sari Oktoberia binti Rokhim, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Nur Fatoni bin Suprayitno;
    3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tigaratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 26/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Fahru Romi Bin Muktalis) terhadap Penggugat(Weli Oktoberia Binti Isarudin);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp638.000,00 (enam ratus tiga puluh delapanribu rupiah

Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Ska
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Y. bin Yuslan (Alm) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Oktoberia Pancasiana, S.E.) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fadhli Amran Bin Amran) terhadap Penggugat (Adelini Oktoberia Binti Delman) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0467/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
Yani Suryani binti Rustim
Tergugat:
Budi Alamsyah bin Suryadi
13 — 1
  • Siska Oktoberia binti Suherlan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaaninstuktur Senam, bertempat tinggal di Kampung Dawuan RT.004 RW. 002Desa Dawuan Kidul Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada tanggal 21 Januari
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 66/Pdt.G/2016/PA.Thn
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon Vs Termohon
44 — 9
  • Prosedur Mediasi di % Menimbarig, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa awainya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan nharmonis namun saat ini ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang penyebabnya adalah BahwaTermohon tidak menerima akan nasehat dari Pemohon, Termohon sudah seringberdusta kepada Pemohon dengan mengatakan bahwa pada awal bulan oktoberia
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA MALANG Nomor 1450/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (WAGIMIN bin PARTO SAPAN) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (ANIK OKTOBERIA binti SALAM), di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN MAUMERE Nomor 23/Pid.Sus/2023/PN Mme
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
SEBASTIANUS TRISNO DHAE Alias INO
41 — 23
  • OLIVIA OKTOBERIA OLIN;
  • 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beath warna Silver dengan nomor polisi EB 4094 BP.

Dikembalikan kepada Saksi MARIA JULYA NASTRI BERLIV KEYTIMU Alias LIA atau kepada yang paling berhak.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 596/Pdt.G/2015/PN.Jkt Utr.
Tanggal 10 Agustus 2016 — M. KARSAN ; yang beralamat di Jalan Sungai Tirem No.195 RT.010/RW.08, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang dalam hal ini memberiikan kuasa kepada : Drs. Gindo L. Tobing, SH.MH., Rr. Ani Wijayati, SH.MHum., dan Haposan S.R. Sinaga, SH., Advokat/Konsultan Hukum LAW FIRM TOBING, WIJAYATI, SINAGA & PARTNERS (TWSP), yang beralamat di Jalan Otto Iskandardinata III No.44 A Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Desember 2015; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. DIREKSI PT. AETRA AIR JAKARTA (AETRA) ; yang beralamat di Gedung Menara Satu Sentra Kelapa Gading Lt.2, Jalan Boulevard Kelapa Gading LA.3 No.1, Summarecon Kelapa Gading, Jakarta Utara, 14240, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ZAKA HADISUPANI OEMANG, SH., ANDI SADDAM ALFIH, SH., PERRY HASAN PARDEDE, SH., AYU ANGGRAINI PUSPITASARI, SH., dan ANDI TAUFIQ MULIAWAN, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM MJAYA HADI & Co., beralamat di Menara Palma Lantai 12, Jalan HR. Rasuna Said Blok X-2, Jakarta-12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Pebruari 2016; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. EDI SANTOSO ; yang beralamat di Jalan Warakas I No.189, Gang 26, RT.010/RW.08, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: JUNDRI RASDIAMAN BERUTU, SH., dan BENNY MARNALA PASARIBU, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM BERUTU & PARDEDE LAWFIRM, yang beralamat di Menteng Square TBSO-2, Jl. Matraman No.30 E, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juni 2016; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH PERUSAHAAN AIR MINUM DKI JAKARTA (PD. PAM JAYA) ; yang beralamat di Jalan Penjernihan II Pejompongan, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ZAKA HADISUPANI OEMANG, SH., ANDI SADDAM ALFIH, SH., PERRY HASAN PARDEDE, SH., AYU ANGGRAINI PUSPITASARI, SH., dan ANDI TAUFIQ MULIAWAN, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM MJAYA HADI &Co., baralamat di Menara Palma Lantai 12, Jalan HR. Rasuna Said Blok X-2, Jakarta-12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Pebruari 2016; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
66 — 35
  • Saksi OKTOBERIA :Bahwa Saksi bekerja di PT.
    Warakas Gang 26 No.189 RT.010RW.08 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta utara;Bahwa disamping itu dari keterangan saksisaksi yang telah diajukan dipersidangan, baik saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu Saksi AstrienaVeracia dan Saksi Oktoberia, dan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat IIyaitu Saksi Hazairin dan Saksi Yoseph Bangun, maupun saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu Saksi Cholid Mawardi dan Saksi Sujono.W,semuanya menerangkan bahwa Tergugat Il adalah pelanggan
    W, maupun saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat yaitu Saksi Astriena Veracia dan Saksi Oktoberia, dansaksisaksi yang diajukan oleh Tergugat II yaitu Saksi Hazairin dan SaksiYoseph Bangun, semuanya menerangkan bahwa Tergugat II sudah menjadipengelola Master Meter sejak Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.II1 dan keterangan saksisaksitersebut diatas, menurut Majelis bahwa pemasangan Master Meter atas namaTergugat II tersebut telah dilakukan oleh Tergugat pada bulan Mei 2014;Menimbang, bahwa