MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Tomi Oktofianto Alias Tomblok Bin (Alm) Sutami tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin Alm SUTAMI

Terbanding/Terdakwa : TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin Alm SUTAMI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Tomi Oktofianto Alias Tomblok Bin (Alm) Sutami tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin Alm SUTAMI

PUTUSANNomor 202/Pid.Sus/2021/PN BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.OT RWNNama lengkap : Tomi Oktofianto Alias Tomblok Bin (Alm)Sutami;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 03 Nopember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sanankulon Kecamatan SanankulonKabupaten

Menyatakan terdakwa Tomi Oktofianto Alias Tomblok Bin (Alm) Sutamibersalan melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI. No. 35 # Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tomi Oktofianto Alias TomblokBin (Alm) Sutami dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, Membayardenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3.

Bahwa hukuman Terdakwa bukanlah dimaksudkan sebagai pembalaanatas perbuatan Terdakwa melainkan sebagai pembinaan Terdakwakedepannya tidak lagi ada keinginan mengkonsumsi sabusabu;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisanterhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK

Menyatakan Terdakwa Tomi Oktofianto AliasTomblok Bin (Alm) Sutamitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Saksi Tomi Oktofianto Als.

penangkapanterhadap Terdakwa terkait Penyalahngunaan Narkotika Jenis sabusabu;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 148/Pid.Sus/2021/PN BIt Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti 2 (dua) kantong plastik bening/klip yang berisiNarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah tas kecil warna abuabuhitam, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (Satu) HP merk Haierwarna putih; Bahwa berawal saksi dan anggota Polres Blitar Kota lainnyamelakukan penangkapan terhadap saksi Tomi Oktofianto

diduga sabu dan1 (satu) buanh HP merk Haier warna putih dengan nomer sim085607736657;Bahwa terdakwa menjual sabu tersebut dengan harga per paket (Supra)dengan harga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 148/Pid.Sus/2021/PN BItBahwa terdakwa menjual atau mengedarkan sabu tersebut dengan caramelalui chat WA kalau ada teman terdakwa yang pesan kepada terdakwakemudian cocok dengan harga yang terdakwa tawarkan selanjutnyaterdakwa menyuruh teman terdakwa yang bernama Tomi Oktofianto

AliasTomblok untuk memasang (ranjau) sabu tersebut ditempat yang telah ditentukan;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Tomi Oktofianto Alias Tomblok untukmenjual Narkotika jenis sabu tersebut pada hari Selasa tanggal 02 Meret2021, tetapi belum sempat terjual saksi Tomi Oktofianto Alias Tombloksudah ditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa menyuruh Tomi Oktofianto Alias Tomblok untuk masang(meranjau) Sabu sudah sering lebih dari 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Datuk yang beralamatdi

terjual;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) per gramnya dan terdakwa juga bisa konsumsi sabusecara gratis;Bahwa selain mengedarkan sabu terdakwa juga mengkonsumsi sabutersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 148/Pid.Sus/2021/PN BIt Bahwa terdakwa terakhir mengkonsumsi Pada hari Selasa tanggal 2Maret 2021 jam 18.30 wib kostan terdakwa Ds Sanankulon KecSanankulon Kab Blitar; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut bersamadengan Tomi Oktofianto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I sebagai wali dari anaknya yang bernama Adila Karunia Putri dan Alfatih Dhafir Oktofianto binti Agus Hariyanto, umur 15 tahun;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Didik Sunarto bin Tardjani (Alm) yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2022 adalah:

1. Deasi Sugiati binti Marijanto, sebagai istri;
2. Adila Karunia Putri binti Agus Hariyanto

, sebagai anak kandung;

Bandara Juanda Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitarpukul 18.45 wib saksi ALFAN OKTOFIANTO

dan diancam pidana dalam 114 ayat (2) UU R.INo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa MOHAMAD NAJI BIN MAT SODO pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Pertama diatas, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitarpukul 18.45 wib saksi ALFAN OKTOFIANTO

Alfan Oktofianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 19.00 wib Di Terminal 2Kedatangan Internasional Bandara Juanda; Bahwa sekitar pukul 18.45 wib 13 Maret 2020 saksi bersama ANDI DWImendapat telpon dari petugas bea cukai yang mana ada seseorang yangmembawa barang mencurigakan dari Malaysia ke Surabaya melalui bandaraJuanda Surabaya kemudian saksi dan saudara ANDI DWI menuju

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Terdakwa ditangkap oleh petugas bandara internasional juanda padahari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 19.00 Wib, bertempat diTerminal 2 Kedatangan Internasional Bandara Juanda Surabaya karenaHalaman 34 dari 49 Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2020/PN SDAdiduga membawa Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram; Pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 18.45 wib saksiALFAN OKTOFIANTO

surat, barang bukti dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta sebagaiberikut: Terdakwa ditangkap oleh petugas bandara internasional juanda padahari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 19.00 Wib, bertempat diHalaman 40 dari 49 Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2020/PN SDATerminal 2 Kedatangan Internasional Bandara Juanda Surabaya karenadiduga membawa Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram; Pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul 18.45 wib saksiALFAN OKTOFIANTO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Joko Oktofianto bin Kasmono) terhadap Penggugat (Devi Nur Inayah binti Sukirman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Bahwa benar suami Tergugat Almarhum Riky Oktofianto Pnelaanameminjam uang pada Penggugat dengan pokok pinjaman sebesar Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan jangka waktupelunasan 5 (lima) bulan;3: Bahwa selanjutnya Penggugat sebagai pemberi pinjaman telahdengan serta menetapkan bunga pinjaman sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah) per bulan, sehingga untuk jangka waktu 5 (Lima)bulan dengan pinjaman pokok sebagaimana pada Posita angka 2,ditambah dengan bunga maka total pinjaman

Ricky Oktofianto Penlaanabeserta Tergugat II untuk turut serta menyaksikan dan menandatangani AktaPengakuan Hutang tersebut dalam kapasitas sebagai saksi, sehingga dalamkapasitas selaku seorang saksi dan bukan selaku pihakpihak yangberhubungan langsung dalam Akta Pengakuan Hutang dimaksud, peran saksidalam hal ini hanyalah seputar membenarkan eksistensi Akta tersebut dimanapara pihak telah memberikan persetujuannya dengan membubuhkan tandatangannya masingmasing pada akta dimaksud, sehingga sangatlah

utang milik Tergugat II yang faktanya masihdikuasai secara sah oleh pihak Tergugat I.> Bahwa terkait Akta Pengakuan Hutang Nomor: 52 tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat II, dimana faktanya Penggugat dalam hal ini telahmenyerahkan pinjaman uang kepada Tergugat II sebesar Rp. 225.000.000,(Dua Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah), dengan barang jaminan berupa 1(satu) buah bangunan dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2001/Oepura, Nomor:1809/1990, Gambar situasi tanggal 1991990, Luas 846 M2 atas nama:Ricky Oktofianto

bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n PATRISIUS KESSO DWI KURNIAWAN yang telah dilegalisir

administrasi kredit a.n PATRISIUS KESSO DWI KURNIAWAN yang telah dilegalisir;

administrasi kredit a.n PATRISIUS KESSO DWI KURNIAWAN yang telah dilegalisir;

bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n PATRISIUS KESSO DWI KURNIAWAN yang telah dilegalisir;

bendel fotocopy dokumen administrasi kredit a.n PATRISIUS KESSO DWI KURNIAWAN yang telah dilegalisir;