OKTOVIANA MARLINCE NAUTANI alias IRA NAUTANI

Menyatakan terdakwa OKTOVIANA MARLINCE NAUTANI AliasIRA NAUTANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTOVIANA MARLINCENAUTANI Alias IRA NAUTANI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi sepertiga dari masa penahanan rumah di Soe yangtelah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa segera ditahandi Rutan Soe ; 3.

Menyatakan Terdakwa OKTOVIANA MARLINCE NAUTANI Alias IRANAUTANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2.

PUTUSANNOMOR : 52 /PDT /2011 /PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoe Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:DANIEL NGGEBU Umur 70 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki,Alamat Dusun 3, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Belu, Agama Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I ; OKTOVIANA NGGEBU Alias FIN, Umur 40 Tahun, Jenis KelaminPerempuan

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara BERTHOLOMEUS BAUN dengan OKTOVIANA BANO adalah sah demi hukum ;
• Menyatakan bahwa anak-anak yang telah lahir dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya yang bernama : ALBERTA BAUN, anak Perempuan, lahir di Baki, 07-08-1990, ASRIKAM ASEL BAUN, anak Laki-Laki, lahir di Baki, 25-09-2001, MARLINDA STRIANA BAUN, anak Perempuan

Pemohon:
OKTOVIANA BANA

Pemohon:
Irwin Oktoviana Sose

Pemohon:
Ade Irma Oktoviana Irawan

Pembanding/Tergugat : OKTOVIANA SARAH TANGDUIL Diwakili Oleh : OKTOVIANA SARAH TANGDUIL
Terbanding/Penggugat : RODNEY JOHN DIGGLE

OKTOVIANA SARAH TANGDUILlawanJOHANNES TINUS PIETER BLEIJENBERG

Kutipan Akta Perkawinan No. 02/DKPS/KK/2009 tanggal 27 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kupang Kota Kupang antara suami isteriJOHANNES TINUS PIETER BLEIJENBERG dan OKTOVIANA SARAHTANGDUIL yang menikah tanggal 27 Maret 2009 (bukti P1);2. Surat Nikah dari Gereja Masehi Injili di Timor Sikumana No. 574/JPS/NK/2009tanggal 27 Maret 2009 atas nama JOHANNES TINUS PIETER BLEIJENBERGdan OKTAVIANA SARAH TANGDUIL (bukti P2);3.

EenEneneeNeenEMenimbang, bahwa yang menjadi gugatan pokok dari gugatan Penggugat adalahpetitum point ke2 dan ke3;Menimbang, bahwa petitum point ke2 isinya memohon agar Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2009 dan telahdicatatkan oleh perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, berdasarkan bukti P2, Tergugat JOHANNES TINUS PIETERBLEIJENBERG dan Penggugat OKTOVIANA

OKTOVIANA SARAH TANGGUL, DK MELAWAN NI KETUT TRISNAWATI, DKK

OKTOVIANA SARAH TANGDUIL, Perempuan, 36 Tahun, lahir di Kupangtanggal 30 Oktober 1979, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta,pemegang KTP Nomor 5371027010790002, dan saat ini bertempattinggal di Jalan Bukit Hijau Gang Putri No. 9 Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,2.

kepada Tergugat sedangkan Akta PerjanjianNo. 3 menyatakan Tergugat yang berhutang kepada Penggugat ;Bahwa Akta Akta Perjanjian tersebut ditanda tangani pada hari dantanggal yang sama yaitu pada tanggal 03 Oktober 2012 ; Bahwa saksi membaca Akta akta tersebut tidak ditempat Akta Aktatersebut ditanda tangani tetapi saksi membaca akta akta tersebutditempat lain ;Bahwa saksi pernah melihat dan membaca Laporan Penilaian Properti miliklbu Oktaviana SarahTangduil ;Bahwa saksi tidak menerima upah dari Ibu Oktoviana

) ; Bahwa saksi tidak tahu pada waktu Penggugat dengan Tergugat membuatkesepakatan dan kesepakatan tersebut secara lisan ;2.Saksi: Yohanes Umbulele ; Bahwa saksi sopirnya ibu Sarah, saksi dipanggil, untuk mengantarkan kekantor Notaris tetapi tidak jadi selanjutnya saksi disuruh mengantarkerumahnya ibu Ni Ketut Trisnawati ( Tergugat ) ; Bahwa saksi di suruh mengatar kerumahnya ibu Ni Ketut Trisnawati padatanggal 03 Oktober 2012, kira kiran jam 10.00 malam ; Bahwa yang saksi lihat disana ada lbu Oktoviana

Ni Ketut Trisnawati bersama suaminya, saksi KorbenianusNg Kudun, Notaris dan bibi sister ; Bahwa saksi tidak ikut kedalam rumah, saksi menunggu diluar bersama bibisister sambil ngajak bayi ; Bahwa saksi tidak ikut menanda tangani Akta perjanjian ; Bahwa saksi mendengar ada suara iobu menyatakan kalau tidak mau tandatangan uangnya akan hilang ; Bahwa yang menyatakan kalau tidak mau tanda tangan uangnya akan hilangAdalah ibu Notaris Eunika Wahyu Prasetyanti, SH ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Ibu Oktoviana

dibuat tidak sesuai dengankeadaan yang sebenarnya, antara lain akta ini ditanda tangani di malam hari,dirumah Tergugat dan Tergugat II dan akta ini tidak dibacakan oleh Tergugat Ilsebagai Notaris, dan Penggugat menandatangani akta ini dalam keadaanterpaksa karena mendapat tekanantekanan dari Tergugat dan Tergugat Ilsehingga jelaslah adanya keberpihakan dan persekongkolan dari Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III sebagai Notaris;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperhatikan jawabanTergugat Oktoviana

Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH
Terdakwa:
SHERLY OKTOVIANA NGGEON

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARIESTA OKTOVIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan perbuatan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Rambipuji
Terdakwa:
Ariesta Oktoviana

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OKTOVIANA SALUKH-METO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

OKTOVIANA SALUKH-METO VS IRIYANTO, DK. DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG

Tuan JOHANNIS PAULUS MBOEIK vs Ny.ADOLFINA OKTOVIANA PELLA MBOEIK, Dkk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama, tempat, dan tahun lahir pada dokumen kependudukannya, yang semula tertulis OKTO VIANNA NOTTY, lahir di Kupang, pada tanggal 25 Oktober 1976 menjadi OKTOVIANA OTEMUSU, lahir di Batuna, pada tanggal 25 Oktober 1975, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Bahwa di dalam Kutipan Akta Perceraian tersebut, tertulis namaPemohon yaitu OKTOVIANA OTEMUSU;5. Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon, tertulis data Pemohon yaitu OKTO VIANNA NOTTY, lahirdi Kupang, pada tanggal 25 Oktober 1976;6.

Fotokopi Akta Perceraian Nomor 5301CR01320180001 antara FerdinanNoti dengan Oktoviana Otemusu (bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0293/KLT/00JU/2015 atas namaFrisyska (bukti P5);6.

aslinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalampenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara persidangan, dianggap termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmelakukan perubahan nama, tempat, dan tahun lahir pada dokumenkependudukannya, yang semula tertulis Okto Vianna Notty, lahir di Kupangpada tanggal 25 Oktober 1976 menjadi Oktoviana

Lestari VIII RT.0O2 RW.010 KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;2, Bahwa benar Pemohon bermaksud perubahan nama, tempat dantahun lahir pada dokumen kependudukannya, yang semula tertulis OktoViana Notty, lahir di Kupang, pada tanggal 25 Oktober 1976 menjadiOktoviana Otemusu, lahir di Batuna, pada tanggal 25 Oktober 1975,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;3.

Ferdinan Noti, dan bercerai padatanggal 05 Februari 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Perceraian Nomor :5301CR010320180001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kupang tertanggal 01 Maret 2018;Menimbang, bahwa di dalam Kutipan Akta Perceraian tersebut, tertulisnama Pemohon yaitu Oktaviana Otemusu;Menimbang, bahwa perubahan nama, tempat dan tahun lahir padadokumen kependudukannya, yang semula tertulis Okto Viana Notty, lahir diKupang, pada tanggal 25 Oktober 1976 menjadi Oktoviana

Putusan No. 55/PID/2017/PT.DPSpihak penjual atas nama Wayan Mudra dan Made Sendra serta pihak pembeliFike Stania, namun Oktoviana Sarah Tangduil tidak pernah bisa menghadirkanpara pihak dalam Akta Jual Beli tersebut.

Sarah Tangduil.Bahwa dengan diganti/dirubahnya minuta akta Nomor : 55/2010 tanggal 11Agustus 2010 beserta beberapa bagian dari isi akta tersebut, yang telah memilikisalinan akta Nomor 55/2010 tanggal 11 Agustus 2010 dengan nama pembeli FIKESTANIA menjadi minuta akta nomor : 135/2012 tanggal 28 Desember 2012 dantelah terbit salinan akta Nomor : 135/2012 tanggal 28 Desember 2012 dengannama pembeli OKTOVIANA SARAH TANGDUIL, selanjutnya akta nomor135/2012 tanggal 28 Desember 2012 digunakan sebagai dasar

Benoa luas 205 M2 dari atas nama pemilikawal Wayan Mudra dan Made Sendra menjadi atasnama OKTOVIANA SARAHTANGDUIL yang seharusnya pengalihan hak tersebut dari atas nama pemilik awal Wayan Mudra dan Made Sendra menjadi atas nama FIKE STANIA, sehinggaFike Stania merasa dirugikan kurang lebih senilai Rp. 3.500.000.000, (tiga milyarlima ratus juta rupiah) sesuai dengan nilai Villa tersebut pada saat ini.Bahwa setelah terbit SHM Nomor 8683/Kel.

Benoa menjadi atas namaOktoviana Sarah Tangduil, kemudian Oktoviana Sarah Tangduilmengagunkan/menjaminkan sertifikat SHM tersebut di Bank BCA Hasannudinbeserta bangunan Villa yang ada diatasnya berikut Kolam renang dan terassebagai ruang makan yang berdiri diatas tanah milik Ni Ketut Trisnawati yangmenjadi kesatuan dengan Bangunan Villa.Bahwa Akta Jual Beli Nomor 55/2010 tanggal 11 Agustus 2010 yang dibuatoleh terdakwa EUNIKA WAHYU PRASETYANTI, SH selaku Pejabat Notarismenerangkan perbuatan hukum

Putusan No. 55/PID/2017/PT.DPS fotocopy surat keterangan tanda bukti laporan peceraian nomor :474.2/02/DisdukCapil/ VV2014 tentang pencatatan perceraianROEDNEY JOHN DIGEL dengan FIKE STANIA yang dikeluarkanoleh kepla dinas kependudukan dan Catatan sipil Kota Depok,Tanggal 3 Juni 2014, yang sudah dilegalisirDigunakan dalam perkara lain atas nama Oktoviana Sarah Tangduil ;4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Bahwa akibat kejadian tersebut korban MONIKA A PARERA,KORNELIS TABELAK, dan OKTOVIANA SUANA SEFI meninggaldunia di tempat kejadian ,sesuai dengan Visum Et Repertum No 446/030/HCO/II/2012 tanggal 22 Maret 2012 oleh Maria I S Raymanus AmdKep pada Pukesmas Oepoli Kec Amfoang Timur dan Surat KeteranganKematian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UU no 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia Terdakwa AGUSTHINUS ABANAT Als AGUS

Kramat Jati bergerak mundur, bus tersebut langsungmasuk ke jurang sebelah kiri bila dilihat dari arah Kefa menuju ke Oepoli;e Bahwa bus Keramat Jati tersebut terguling sebanyak + 5 (lima) kali sebelumakhirnya sampai di dasar jurang sedalam + 25 (dua Puluh Lima) meter ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka robek pada bagianpunggung belakang ;e Bahwa benar saksi mengetahui ada korban yang meninggal pada saat kejadianberjumlah 3 (tiga) orang yakni MONIKA A PARERA, KORNELISTABELAK, OKTOVIANA

dari arah Kefa menuju kearahOepoli ;10Bahwa pada saat bus Kramat Jati bergerak mundur, bus tersebut langsungmasuk ke jurang sebelah kiri bila dilihat dari arah Kefa menuju ke Oepoli;Bahwa bus Keramat Jati tersebut terguling sebanyak + 5 (lima) kali sebelumakhirnya sampai di dasar jurang ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka robek pada bagiandahi ;Bahwa benar saksi mengetahui ada korban yang meninggal pada saat kejadianberjumlah 3 (tiga) orang yakni MONIKA A PARERA, KORNELISTABELAK, OKTOVIANA

SUANA SEFI,KORNELIS TABELAK, serta istri saksi yang bernama MONIKA APARERA OKTOVIANA SUANA SEFI ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya ;8.Saksi ANDREAS ALUMAT, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadan sanggup diperiksa sebagai saksi dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu

e Bahwa pada saat bus Kramat Jati bergerak mundur, bus tersebut langsungmasuk ke jurang sebelah kiri bila dilihat dari arah Kefa menuju ke Oepoli;e Bahwa bus Keramat Jati tersebut terguling sebanyak + 5 (lima) kali sebelumakhirnya sampai di dasar jurang ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami keseleo pada paha kakikanan dan terasa sakit pada dagu ;e Bahwa benar saksi mengetahui ada korban yang meninggal pada saat kejadianberjumlah 3 (tiga) orang yakni MONIKA A PARERA, KORNELISTABELAK, OKTOVIANA

6.000.000 (enam juta rupiah) dari saudara AYUB HUAN kepada saudara JHEFIN SOLOKANA tertanggal 16 Agustus 2021 dan Foto copi bukti transaksi pengiriman rekening atas nama NANDA YUSUF ELSAFAN sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah );

binti Margono yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Endah Oktoviana ingin menikah dengan Feri Setiawan karenacinta dan sudah berpacaran sejak beberapa tahun yang lalu, dan jugamengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalam rangka prosesmenuju rencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakan olehkedua orang tuanya;e Bahwa Endah Oktoviana saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirHalaman. 5 dari 17 hlm.

Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2020/PA Skhmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang isterimaupun seorang ibu dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Endah Oktoviana untuksegera menikah dengan Feri Setiawan;e Bahwa Endah Oktoviana sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya, maupun pekerjaan rumah seharihari seperti membersihkanlingkungan rumah, memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnyatanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Endah Oktoviana sudah biasa ikut kegiatan

gotong royong dilingkungan maupun di tempat tetangga yang akan mengadakan hajatan;e Bahwa Endah Oktoviana ingin menikah dengan Feri Setiawan atasdasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaan dankarena Endah Oktoviana sudah sangat mencintai Feri Setiawan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Feri Setiawan bin Mungkar Waliyat yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Feri Setiawan ingin menikah dengan anak Pemohon karenacinta dan sudah berpacaran

Endah Oktoviana dengan yangdikeluarkan oleh Kepala SD N Cemani 02 Grogol, Sukoharjo padatanggal 18 Juni 2016 (P.5);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2020/PA Skhbernama Endah Oktoviana karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Endah Oktoviana dengan seorang lakilaki bernamaFeri Setiawan bin Mungkar Waliyat, bahkan Pemohon telah bertanyake KUA untuk mengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untukmenikah, namun petugas KUA menyarankan mengajukan DispensasiKawin ke Pengadilan Agama karena anak Pemohon masih kurangumur;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon

Timor Tengah Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukumdan kewenangan Pengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi Oktoviana Mariana Djami, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 saksi Oktoviana MarianaDjami bersama dengan keluarganya dengan menumpang mobil angkot berangkat dari Soehendak

Timor Tengah Selatan sekira jam 12.00 wita mobil angkotyang ditumpangi oleh saksi Oktoviana Mariana Djami dan keluarganya berhenti untukmembeli minyak tanah. Kemudian ketika saksi Oktovia Mariana Djami bersama dengankeluarganya sedang menunggu Sdri. Magdalena Nitbani membeli minyak tanah, tibatibapintu mobil angkot ditendang oleh seseorang sehingga saksi Oktoviana Mariana Djami dansaksi Filmon M.

Banunaek turun dari mobil angkot tersebut dan hendak menanyakankepada orang tersebut ada masalah apa sehingga ia menendang mobil angkot yang saksiOktovia Mariana Djami tumpangi, tibatiba terdakwa yang berada di seberang jalan datangmenghampiri saksi Oktoviana Mariana Djami dan langsung memukul saksi OktovianaMariana Djami dengan menggunakan tangan kanannya yang terkepal sebanyak (satu) kalidan mengenai kelopak bawah mata sebelah kanan dari saksi Oktoviana Mariana Djami.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

, saksi Oktoviana Mariana Djami mengalami lukamemar di bawah mata sebelah kanan dengan ukuran 4 (empat) cm x 0,5 (nol koma lima)cm sebagaimana hasil Visum Et Repertum nomor : Pwt.07.03.1/20/IX/2011 tanggal 08September 2011 yang ditandatangani oleh dr.

Timor Tengah Selatan;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pemukulan tersebut ketika saksi sedang main bilyardtibatiba ada keramaian di depan Polsek Amanuban Tengah dan kemudian saksimelihat apa yang sedang terjadi;e Bahwa kemudian saksi berdiri di belakang saksi Oktoviana Mariana Djami yang maupingsan sehingga saksi langsung menolong saksi Oktoviana Mariana Djami;e Bahwa kemudian di kantor Polsek Amanuban Tengah saksi mengetahui bahwasaksi Oktoviana Mariana Djami mau pingsan karena dipukul oleh terdakwa.Atas

kedalam kebun jagung milik terdakwaYEREMIAS BOIMAU dengan hatihati agar tidak diketahui olehterdakwa YEREMIAS, sambil memasang telinga apakah didalampondok dimaksud ada tuan kebun atau tidak , selang beberapa menitkemudian sekitar 10 menit tibatiba datanglah terdakwa ISAK BENUmasuk kedalam pondok milik terdakwa YEREMIAS BOIMAUsambil menyapa man kebun dimana barulah saksi korbanNIKOLAUS KEBKOLE dan saksi YERI DOMINGUSTADUHUNGU tahu bahwa didalam pondok itu juga ada terdakwaYEREMIAS BOIMAU, saksi OKTOVIANA

tersebut untuk sebagai barang bukti;bahwapada tanggal 15 Maret 2014 saksi datang kembai menyusurihutan Oenunu dekat ditemukannya kulit sapi yang berbatasan dengankebun jagung milik Terdakwa YEREMIAS BOIMAU, kemudian saksidatang mendekati rumah kebun milik terdakwaYEREMIAS BOIMAUyang jaraknya 50 (lima puluh) km dari tempat terbunuhnya sapikemudian selang 10 (sepuluh) menit kemudian Terdakwa ISAK BENUdatang ke rumah kebun tersebut dan didala rumah kebun sudah adaterdakwaYEREMIAS BOIMAU, Istrinya OKTOVIANA

dengan mengikuti jejak kaki sapi tersebut namun saksi dansaksi korban menemukan kulit sapi yang masih basa di hutan oenunuyang jaraknya tidak jauh dengan kebun milik terdakwaYEREMIASBOIMAU;bahwa kemudian saksi dan saksi korban datang mendekati rumahkebun milik terdakwaYEREMIAS BOIMAU yang jaraknya 50 (limapuluh) km dari tempat terbunuhnya sapi kemudian selang 10 (sepuluh)menit kemudian Terdakwa ISAK BENU datang ke rumah kebuntersebut dan didala rumah kebun sudah ada terdakwaYEREMIASBOIMAU, Istrinya OKTOVIANA

Saksi OKTOVIANA BIANOME, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 pukul 19.00 witabertempat di hutan Oenunu Rt.01 Rw.01 Dusun I Desa Oemolo Kec.Amabi Oefeto Timur Kab.

saksi NIKOLAUS KEBKOLEuntuk kemudian dinikmati oleh para terdakwa yang dilakukan dengan cara menjeratsapi tersebutyangmana para terdakwa tidak memiliki hak terhadap sapi tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur III : dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hukum, telah terpenuhi;Unsur IV : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nikolaus Kebkole, saksiYeri Tanduhungu, saksi Oktoviana

Nomor 2789 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kupanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa:1N OO TO Ff W PD)))))))8)Filce Yohana Paa (Penggugat I);Filmon Finson Fredrik Paa (Penggugat II);Nelci Yuanita Paa (Penggugat III);Surya Pratama Putra Paa (Penggugat IV);Dedy Eduarce Laurens Paa (Penggugat V);Paulina Oktoviana

Nomor 2789 K/Pdt/2019Nh) Filmon Finson Fredrik Paa (Penggugat II);oo) Nelci Yuanita Paa (Penggugat III);A) Surya Pratama Putra Paa (Penggugat IV);Oo1) Dedy Eduarce Laurens Paa (Penggugat V);Oo) Paulina Oktoviana Paa (Penggugat VI);NI) Hereni Flowise Paa (Penggugat VII);8) Paulus Edwin Paa (Penggugat VIII);Adalah ahli waris yang sah dari pewaris Paulus Paa (almarhum);Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa sebagaimanatersebut pada posita poin 6 ini, yakni seluas kurang lebih 5.795 m2 (