Penggugat:
1.TAMANA TIURLAN SIBUEA
2.OLANY TURE SIBUEA
3.GARDA TARIASNA SIBUEA
Tergugat:
PAMELA MIRANDA

P9 dan 2 (dua)OLANY SAKSI ; nne wenn nw nnn nn ene nn nn ewes nn ree ne ence ne ene ne nen n nsec enen en eneennnneeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5 ternyata Para Pemohonadalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 18 Juli 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dihubungkan dengan keterangansaksi Sunariyah dan Sri Nur Khasana ternyata bahwa Para Pemohon mempunyaiseorang anak kandung lakilaki yaitu anak kedua bernama Muhammad Bumi Anugrahyang lahir di Indramayu pada tanggal

Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalilnya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P3 serta 2 (dua)OLANY

Persetujuan tertanggal 2Oktober 2012 dan juga secara lisan didepan persidangan menyatakansecara ikhlas tanpa ada tekanan dan paksaan menyetujui perkawinanPemohon yang kedua dengan seorang perempuan bernama : RinaMenimbang, bahwa pasal 43 UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan memberi kekuasaan kepada Pengadilan apabila13Pengadilan berpendapat bahwa cukup alasan bagi Pemohon untukberistri lebih dari seorang, maka Pengadilan memberikan putusannyayang berupa izin untuk beristri lebih dariSC OlANY

Dan saat Terdakwa berhenti, Terdakwalangsung di geledah oleh anggota Polisi yang berpakaian preman danselanjutnya ditemukan sebilah badik yang Terdakwa selipkan di pinggangbagian belakang ; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn ne nnn nn ne nnnne Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri dariSEFANGAN OLANY jnnn enn nnn nnn nnn emer nn nnn nen nme nnncnnnnenennnnens Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam tersebut ; 202222

P11 dan 3 (tiga)OLANY SAKS 5 n nnn nn ene nn ene nn nen nn nn nn en nn enn enn nn nena nn ene nennnenennennen neeHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan No. 56/Pdt.P/2017/PN.IdmMenimbang.

Terbanding/Penggugat I : TAMANA TIURLAN SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : OLANY TURE SIBUEA
Terbanding/Penggugat III : GARDA TARIASNA SIBUEA
Terbanding/Turut Tergugat : BANK BUKOPIN CABANG CAPEM SAHARJO

menikah pada tahun2008, setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat,saksi dan sekitara 02 (dua) bulan sebelum berpisah tinggal di rumahPenggugat dan telah dikarunia 2 (dua)OLANY 3 === ona nnn nnn nnn nnn nnn naanBahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan kekurangan ekonomi dan Tergugat mencemburui Penggugatdengan lakilakie Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja mencari kayu bakar dan akhirakhir initidakbekerja;e Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja di PNPM kecamatan

menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangandengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai anak OLANY

Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalilnya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P2 dan P.3 serta 2 (dua)OLANY

Vivo Energy Indonesia
Turut Tergugat:
1.Olany Ture Sibuea
2.Yulina Sianipar.,SH.,M.Kn
3.Bank Bukopin Cabang Capem Saharjo

Tergugat tidak lagi mengurusidan mengirimkan nafkah kepada Penggugat bahkan kini Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti saksi saksi, ternyata keterangan kesaksianpara saksi satu sama lainya saling bersesuaian dan menguatkan menguatkanterhadap dalil gugatan Penggugat ;sebagai berikut ;bahwa penggugat telah terikat perkawinan yang sah pada tahun 1993 danmempunyai anakS@OlANY

Terdakwa bersama dengan temantemannyatelah melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari dan tanggal tersebutdiatas, saat itu saksi Mahai bersama dengan saksi Martinah dan keduaanaknya sedang tidur dirumahnya tibatiba pintu depan rumah saksi didobrakoleh para pelaku yang menurut sepengetahuan saksi Mahai berjumlah 6(ENAM) OLANY; nn nao enn nn nnn neem nn en nen nen ene n renee nnn nn enn nnn nnenenenneHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor : 103/PID/2013/PT.BJMBahwa

Tergugat tidak lagi mengurusidan mengirimkan nafkah kepada Penggugat bahkan kini Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti saksi saksi, ternyata keterangan kesaksianpara saksi satu sama lainya saling bersesuaian dan menguatkan menguatkanterhadap dalil gugatan Penggugat ;sebagai berikut ;bahwa penggugat telah terikat perkawinan yang sah pada tahun 1993 danmempunyai anakS@OlANY

Tergugat tidak lagi mengurusidan mengirimkan nafkah kepada Penggugat bahkan kini Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti saksi saksi, ternyata keterangan kesaksianpara saksi satu sama lainya saling bersesuaian dan menguatkan menguatkanterhadap dalil gugatan Penggugat ;sebagai berikut ;bahwa penggugat telah terikat perkawinan yang sah pada tahun 1993 danmempunyai anakS@OlANY

Tergugat tidak lagi mengurusidan mengirimkan nafkah kepada Penggugat bahkan kini Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti saksi saksi, ternyata keterangan kesaksianpara saksi satu sama lainya saling bersesuaian dan menguatkan menguatkanterhadap dalil gugatan Penggugat ;sebagai berikut ;bahwa penggugat telah terikat perkawinan yang sah pada tahun 1993 danmempunyai anakS@OlANY

Tergugat tidak lagi mengurusidan mengirimkan nafkah kepada Penggugat bahkan kini Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti saksi saksi, ternyata keterangan kesaksianpara saksi satu sama lainya saling bersesuaian dan menguatkan menguatkanterhadap dalil gugatan Penggugat ;sebagai berikut ;bahwa penggugat telah terikat perkawinan yang sah pada tahun 1993 danmempunyai anakS@OlANY

Tergugat tidak lagi mengurusidan mengirimkan nafkah kepada Penggugat bahkan kini Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti saksi saksi, ternyata keterangan kesaksianpara saksi satu sama lainya saling bersesuaian dan menguatkan menguatkanterhadap dalil gugatan Penggugat ;sebagai berikut ;bahwa penggugat telah terikat perkawinan yang sah pada tahun 1993 danmempunyai anakS@OlANY

Tergugat tidak lagi mengurusidan mengirimkan nafkah kepada Penggugat bahkan kini Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti saksi saksi, ternyata keterangan kesaksianpara saksi satu sama lainya saling bersesuaian dan menguatkan menguatkanterhadap dalil gugatan Penggugat ;sebagai berikut ;bahwa penggugat telah terikat perkawinan yang sah pada tahun 1993 danmempunyai anakS@OlANY

menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Kabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri, karena saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun di rumah saksi kemudianpindah ke rumah Penggugat dan Tergugat sendiri dan telah dikaruniai anak (SatU) OLANY