OLIMPINDO MULTI FINANCE vs Dr. SANDI ZAHRIN PAKPAHAN

OLIMPINDO MULTI FINANCE, berkedudukan di JalanSutomo No. 23 DEF Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada ZULFAN EFFENDI,SH., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Setia Budi Gang Sepakat No. 8Medan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding,melawan:Dr. SANDI ZAHRIN PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanBunga Stela No. 66 LKXIV Kecamatan Medan Tuntutangan,Kota Medan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding,dan1.

OLIMPINDO MULTIFINANCE tersebut;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 02 Nopember2006 No. 357/Pdt.G/2005/PN.Mdn yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai redaksi amar putusan sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat III untuk seluruhnya;Tentang Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas BPKAB mobil sedanTimor warna merah

OLIMPINDO MULTI FINANCE,

OLIMPINDO MULTI FINANCE, beralamat di Jalan Pecenongan Raya No.45 Jakarta Pusat, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernamaElke Luntungan, SH, Advokad dan Pengacara yang beralamat diJalan Pecenongan Raya No. 45 Jakarta Pusat berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 11 November 2013, untuk selanjutnyaGISEDUt SCDAGA ones eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TER AT;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca dan memperhatikan : 220

Olimpindo Multifinance atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangHalaman 5 dari 32 Halaman Putusan Nomor 950/Pid.B/2019/PN Jkt.

Olimpindo Multifinance; Bahwa saksi menjelaskan telah memberikan kuasa kepadasaksi JULIUS NAUWE untuk melaporkan adanya tindak pidanaPenggelapan atau Pengalihan Jaminan Fiducia; Bahwa jabatan saksi di PT. OLIMPINDO FINANCE adalahsebagai Kelapa Cabang Pacenongan Jakarta Pusat, yang mempunyaitugas mengatur menagamen operasional yang ada di Kantor CabangPacenongan Jakarta Pusat; Bahwa saksi Terdakwa merupakan debitur PT.

OLIMPINDO MULTI FINANCE memberikanpembiayaan 1 (satu) Unit mobil Mitsubishi Outlender, warna putihmetalik, tahun 2013, No. Pol : B 178 BLS, No. RangkaMHMGAWP2TDK004824, No.

OLIMPINDO MULTI FINANCE sudah mendaftarkanjaminan fidusianya di Kantor Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia kantor Wilayah DKI Jakarta, sesuaisertifikat jaminan fidusia nomor : W10.00600995.AH.05.01 Tahun 2016tanggal 08 Desember 2016 jam 11:20.08, pemberi fidusia Terdakwadan penerima Fidusia PT. OLIMPINDO MULTI FINANCE;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.

Olimpindo Multifinance; Bahwa pengalihan benda atas jaminan Fiducia terjadi pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 sekira jam 10.00 Wib di PT. OlimpindoMulti Finance Jl. Pacenongan No. 45 Jakarta Pusat, yang dilakukanoleh Terdakwa MOH. NASRI, sedangkan yang menjadi korban adalahPT. Olimpindo Multi Finance; Bahwa hubungan saksi dengan PT.

Penggugat:
PT JTrus Olimpindo MultiFinance dahulu bernama PT Olympindo Multi Finance
Tergugat:
Jhoni Patar Sinambela

OLIMPINDO MULTI FINANCE

perkara;apabila Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa dalam perkara ini berpendapatlain, maka dengan ini PENGGUGAT memohon putusan yang seadiladilnyadari Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara (ex aequo et bono).Menimbang bahwa pada persidangan pertama, Penggugat datangmenghadap kuasanya, Tergugat menghadap sendiri ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban sebagai berikut :1.2.Pemilik pertama atas mobil atas nama Stevani ;Mobil tersebut dibeli melalui leasing Olimpindo

dengan kontrakperjanjian atas nama Diding Sudirman ;Pembayaran atas angsuran mobil tersebut sudah berjalan kurang lebihselama 15 x angsuran dengan biaya sebesar Rp. 3.850.000/bulan ;Pembayaran atas angsuran tersebut dibayarkan oleh anak saya(meminjam nama saya sebagai penjamin atas perjanjian kredit olehpihak leasing) ;Anak saya sudah tidak mampu membayarkan angsuran lagidikarenakan sakit dan meninggal pada tanggal 26 Januari 2019 ;Mobil ditarik oleh pihak leasing olimpindo dengan collector bapakHariman

Dan proses pemindahtangan mobil tersebut tidak adanya suratperjanjian resmi ;Hal 11 dari 21 Halaman Putusan Perdata No.1/Pdt.G.S/2019/PN Jkt Pst10.11.12.1314.15.Informasi yang saya dapatkan mobil tersebut pindah tangan di rumahsalah satu collector dari pihak olimpindo di daerah sumur batu (tamanvirus) dan transaksi tersebut antara anak saya , teman anak saya danpihak collector olimpindo.

Transaksi tersebut disaksikan oleh temananak saya yang bernama Dadang dan Tegar ;Setelah mobil pindah tangan dari collector ke temannya anak saya(tomi) saya tidak tahu sama sekali kalau angsuran mobil tersebutmengalami tunggakan pembayarannya sehingga pihak collector datangmenagihkan atas biaya angsurannya ke saya padahal mobil tersebutsudah berpindah tangan ;Pihak collector dari olimpindo sudah pernah kita pertemukan antarasaya, anak saya dan temannya (Tomi) selaku penerus angsuran mobiltersebut

, tetapi antara anak saya, collector olimpindo dan teman anaksaya (Tomi) tidak pernah menemui titik terang atas keberadaan mobiltersebut ;.Informasi yang saya dapatkan dari anak saya kalau mobil tersebutkeberadaannya di daerah Magelang oleh Tommy ;Dan kita pernah mendesak Tommy untuk mengembalikan mobil tersebutke pihak leasing tetapi keberadaan Tommy yang terkesan lepas tangandan selalu menghilang ;Saat ini saya dan keluarga sedang mencari atas keberadaan Tomy dankita mendapatkan informasi atas

Dedi;Bahwa BPKB ada di leasing Olimpindo di Ciseureuh Purwakarta;Bahwa kendaraan tersebut Kendaraan merk Suzuki Futura Pick Up No. Pol.F8416WK tahun 2004 warna hitam tersebut adalah milik terdakwa danmasih cicilan kepada Bank Pembiayaan Olimpindo yang kurang lebih padasaat digadaikan sekitar 13 x pembayaran yang belum lunas dengan cicilantersebut Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa total uang yang terdakwa terima dari saksi Supendi sebesar sebesarRp 51.500.000.

F8416WK tahun 2004 warna hitam tersebut adalah milik terdakwadan masih cicilan kepada Bank Pembiayaan Olimpindo yang kurang lebihpada saat digadaikan sekitar 13 x pembayaran yang belum lunas dengancicilan tersebut Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN.PwkBahwa benar yang mengambil Kendaraan merk Suzuki Futura Pick Up No.Pol. F8416WK tahun 2004 warna hitam tersebut adalah Sdr.

Pol.F8416WK tahun 2004 ada di leasing Olimpindo di Ciseureuh Purwakarta danpada saat digadaikan oleh terdakwa kepada saksi Supendi terdakwa masih adacicilan kepada Bank Pembiayaan Olimpindo yang kurang lebih sekitar 13 xpembayaran yang belum lunas dengan cicilan tersebut Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa uang yang diperoleh dari saksi Supendi sebesar Rp.51.500.000, (lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) telah terdakwaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor

Pol.F8416WK tahun 2004 ada di leasing Olimpindo di Ciseureuh Purwakarta danpada saat digadaikan oleh terdakwa kepada saksi Supendi terdakwa masih adacicilan kepada Bank Pembiayaan Olimpindo yang kurang lebih sekitar 13 xpembayaran yang belum lunas dengan cicilan tersebut Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa uang yang diperoleh dari saksi Supendi sebesar Rp.51.500.000, (lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) telah terdakwaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor

F8416WK tahun 2004 dimana BPKBtersebut ada di leasing Olimpindo di Ciseureuh Purwakarta dan pada saatdigadaikan oleh terdakwa kepada saksi Supendi terdakwa masih ada cicilankepada Bank Pembiayaan Olimpindo yang kurang lebih sekitar 13 xpembayaran yang belum lunas dengan cicilan tersebut Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) perbulan adalah suatu tindakan yang dilakukanoleh terdakwa mewujudkan suatu kehendak untuk melakukan kekuasaan yangnyata dan mutlak atas barang tersebut, sehingga tindakan

B 1846 PYC dan Terdakwa menyuruh Toha alias Toto untukmenggunakan BPKB tersebut sebagai jaminan untuk pinjaman kredit diPT JTRUST Olimpindo Multi Finance dengan menggunakan identitasToha alias Toto sendiri dan uang hasil pinjaman kredit yang masuk kerekening BCA No.Rek.7340102911 atas nama Toha sebanyakRp.158.339.025, dan setelah uang kredit masuk ke rekening Toha,kemudian Terdakwa menyuruh Toha mentransfer uang kredit tersebut kerekening BCA dan mandiri milik Kusdi als Adi Alias Kusnadi;Selain itu

Selanjutnya pada bulanFebruari 2019, Terdakwa menyuruh Khairurizal menyerahkan KTPkepada Kusdi alias adi alias Kusnadi yang akan digunakan untukmengajukan pinjaman kredit sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) ke PT JTRUST Olimpindo Multi Finance dengan jaminan BPKBMercedes Benz type ML 350 No.Pol B 266 NTI dengan alasan perintahdari Adang Bunyamin.

B 1846 PYC danTerdakwa menyuruh Toha alias Toto untuk menggunakan BPKB tersebutsebagai jaminan untuk pinjaman kredit di PT JTRUST Olimpindo MultiFinance dengan menggunakan identitas Toha alias Toto sendiri dan uanghasil pinjaman kredit yang masuk ke rekening BCA No.Rek.7340102911atas nama Toha sebanyak Rp.158.339.025, dan setelah uang kreditmasuk ke rekening Toha, kemudian Terdakwa menyuruh Tohamentransfer uang kredit tersebut ke rekening BCA dan mandiri milikKusdi als Adi Alias Kusnadi; Selain itu

B 266 NTI atas nama PTMesindo Semesta Insani berikut STNK dan BPKB dengan alasan bahwaAdang Bunyamin menyuruhnya untuk menggadaikan atau menjualnyakarena Adang Bunyamin butuh uang dan akhirnya Tanti Listiantimenyerahkan mobil beserta STNK dan BPKB kepada Terdakwa.Selanjutnya pada bulan Februari 2019, Terdakwa menyuruh khairurizalmenyerahkan KTP kepada Kusdi alias adi alias Kusnadi yang akandigunakan untuk mengajukan pinjaman kredit sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) ke PT JTRUST Olimpindo

Saksi ROCHIM, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi bekerja sebagai kepala cabang PT Olimpindo MultiFinance Bukittinggi sampai April 2014.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada menjaminkan BPKN mobilXenia tahun 2009 kepada PT Olimpindo MultiFinance Bukittinggi.e Bahwa awalnya PT Olimpindo Multi Finance Bukittinggi mendapatorder dari showroom Anugerah Padang karena dananya tidakcukup maka BPKB dilesingkan kepada PT Olimpindo MultiFinance Bukittinggi.e Bahwa harga mobil

terdakwa Supardi.e Bahwa angsuran pertamanya adalah bulan Pebruari 2013 setiaptanggal 12 dengan cicilan sebesar Rp. 3.099.800, per bulanselama 4 tahun.e Bahwa setelah angsuran ketiga terdakwa menunggak dan tidaklagi membayar cicilannya.e Bahwa kemudian dilakukan pencarian unit mobil Xenia yangberlokasi di Padang Sarai Padang dan barui diketahui bahwaunit mobil Xenia BA 2684 TV tersebut dikuasai oleh orang laindan bukan milik terdakwa.e Bahwa pemilik mobil tidak bersedia menyerahkan mobilnyakepada PT Olimpindo

PUTUSANNomor : 0851/Pdt.G/2017/PA.Bna aosae EN GS Pi eryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian sebagai berikut dalam perkaranya :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Leasing di Olimpindo,bertempat

Olimpindo Multy FinanceNo.16651/05/STNK/CMF/4/2016 tanggal 15 April 2016;1 (satu) bendel surat perjanjian sewa kontrak No. 02/SP/SantosoRenv//2016 tanggal 19 Januari 2016.1 (satu) lembar bukti sewa mobil Toyota Avanza tahun 2012 No. Pol : S1658AK, nomor rangka : MHKM1BA2JCK016027, nomor mesinMA13206 tanggal 19012015.1 (satu) lembar Surat keterangan dari PT.

Olimpindo Multy FinanceNo.16651/05/STNK/CMF/4/2016 tanggal 15 April 2016;1 (satu) bendel surat perjanjian sewa kontrak No. 02/SP/SantosoRent//2016 tanggal 19 Januari 2016.1 (satu) lembar bukti sewa mobil Toyota Avanza tahun 2012 No. Pol : S1658AK, nomor rangka : MHKM1BA2JCK016027, nomor mesin :MA13206 tanggal 19012015.1 (satu) lembar Surat keterangan dari PT.

PUTUSANNomor 0723/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Nama penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan Karyawan PT Olimpindo Multi Finance OKU,tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat;melawanNama tergugat, umur 32 tahun, agama Islam

alin serta dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memakai nama saksi Wahyuni Andriyani dalampembelian secara kredit 1 unit kendaraan roda 4(empat), merek TOYOTAYaris, Warna Merah, Tahun.2009, No Pol: N 1693 CV, atas nama PBKBdan STNK : JAP SHERLY SOEGIANTO, sekitar bulan januari 2017melalui PT Olimpindo

2019/PN MigMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti dan petunjuk sebagaimana diuraikandi atas terdapat fakta hukum yaituBahwa terdakwa memakai nama saksi Wahyuni Andriyani dalampembelian secara kredit 1 unit kendaraan roda 4(empat), merek TOYOTAYaris, Warna Merah, Tahun.2009, No Pol: N 1693 CV, Nomor Mesin :1NZX978418 dan Nomor Rangka : MRO54HY9194638533, atas namaPBKB dan STNK : JAP SHERLY SOEGIANTO; sekitar bulan januari2017 melalui PT Olimpindo

BANK PERKREDITAN RAKYAT OLIMPINDO PRIMADANA
2.PT. BALAI MANDIRI PRASARANA
Turut Tergugat:
1.FIRMAN KURNIAWAN
2.OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) Kantor Regional 2 Jawa Barat
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Bekasi,

OLYMPINDO MULTI FINANCE, dankemudian setelah mobilnya diseranhkan kepada FIRMANSYAH SUARDI,FIRMANSYAH SUARDI tidak menyerahkan mobil tersebut ke pihak PT.OLYMPINDO MULTI FINANCE melainkan di oper alin ke pihak ketigatanpa sepengetahuan pihak OLIMPINDO MULTI FINANCE sehinggaatas kejadjan tersebut pihak OLIMPINDO MULTI FINANCE mengalamikerugian sebesar Rp638.328.379,00 (enam ratus tiga puluh delapan jutatiga ratus dua puluh delapan ribu tiga ratus tujuh puluh sembilan rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahul

JTRUST OLIMPINDO MULTIFINANCE; Bahwa terkait barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnamerah maron An. EDI SUHAIRI statusnya masih kredit di PT.

JTIRUST OLIMPINDO MULTIFINANCE dengan jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan dan Terdakwa EDISUHAIRI berdasarkan kartu piutang sejak bulan juli tahun 2017 sampai dengansekarang tidak membayarkan angsurannya, maka menurut Majelis barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Edi Suhairi binSamsul Bahri ;Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti dalam perkara iniMajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dan statusnya akandisebutkan sebagaimana dalam amar putusan ini

Mentarso, Petung Trenggalek, sebesar Rp.Karji, Timahan Trenggalek, sebesar Rp.Leasing Olimpindo Mobil Pajero, sebesar Rp.Purwanto, Timahan Trenggalek, sebesar Rp.Edy Puryanto, Bogoran Trenggalek, sebesarWijianto, Timahan Trenggalek, sebesar Rp.Sunarto, Polisi Tugu Trenggalek, sebesar Rp.Waris, Pringapus Trenggalek, sebesar Rp.Halaman 7 dari 2334. Pak Asep, Bandung, sebesar Rp. 20.000.000.25. Johan, Kampak Trenggalek, sebesar Rp.25.000.000.36.

Sangiasseri sejumlahRp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan utang pada tante tergugatyang bernama Isya sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta) dan sisanyayang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tergugat gunakan untukbiaya pengurusan suratsurat mobil tersebut yaitu dari mobil pribadi (plathitam) ke mobil angkutan umum (plat kuning);Bahwa harga mobil panther sewaktu dibeli totalnya sejumlahRp 110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah), mobil tersebut dibeli lewatpembiayaan Olimpindo

Trust Olimpindo Finance

1. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

AdamWibowo dibeli dengan cara kredit dari Olimpindo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan ~ keberatan atas beberapa keterangansaksi yaitu1. Bahwa saksi selaku Sekretaris Koperasi tidak mempunyaikemampuan yang memadai ;2. Bahwa pinjaman kepada BPD sebesar Rp. 100.000.000,tersebut adalah perjanjian baru yang akan dipergunakanuntuk pembelian minyak goreng, tetapi malah dibagibagikan kepada Pengurus =;3. Bahwa Terdakwa tidak merasa One man show ;Saksi 9 : Drs. H.