FATMAH Binti ABDUL MADJID, VS PERUSAHAAN LEASING PT OLYPINDO MULTI FINANCE CABANG CIREBON, DKK

PERUSAHAAN LEASING PT OLYPINDO MULTI FINANCECABANG CIREBON, berkedudukan di Jalan KaranggetasNo. 64, Blok D16 (Cirebon Grand Centre) Kota Cirebon ;2. Tn. SANDI SUWAGIO, bertempat tinggal di JalanPekiringan, No. 70/72 RT 001/RW 001, KelurahanPekalangan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon ;3. Tn. SONNY SUWONDO, bertempat tinggal di Gang MawarNo. 12 RT 002/RW 003, Blok Tedeng, Desa Kedung Jaya,Kecamatan Kedawung/Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon ;4. Dr. MUHAMMAD KADARUSMAN Bin MOH.

MUHAMAD TAUFAN yangpada pokoknya saksi mengetahui kedatangan Petugas/Karyawanyang bemarna Pa SAID, dkk dari PT Olypindo Multi Finance datangkerumah Penggugat dan meminta uang sebesar Rp 3.500.000.(tiga juta lima ratus ribu rupiah) sebagai biaya administrasi over kreditatas mobil obyek sengketa dan Penggugat memberikan uang yangdiminta Petugas dari Olympindo tersebut, akan tetapi ternyataHal. 15 dari 24 hal. Put.

Pol BA 2684 TV tersebut kePT Olypindo Multi Finance Bukittinggi dengan pencairan sebesar Rp.87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah).Pada bulan Desember 2012 saksi korban mendapat informasi bahwaBPKB mobil Xenia No.

Pol BA 2684 TV yang tercatatatas nama Isyenti merupakan jaminan di PT Olypindo Bukittinggi dan yangmenjadi nasabah adalah atas nama Supardi Pgl.

Pol BA 2684 TS milik saksikorban sudah diambil oleh pihak PT Olypindo Bukittinggi padahal terdakwabelum membayarkan sisa pembelian mobil kepada saksi korban, seharusnyadana yang dicairkan dari hasil lesing BPKB mobil Xenia No.

Pol BA 2684 TV tersebut ke PT Olypindo Multi Finance Bukittinggidengan pencairan sebesar Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah).Pada bulan Desember 2012 saksi korban mendapat informasi bahwa BPKBmobil Xenia No.

Pol BA 2684 TV yang tercatat atasnama Isyenti merupakan jaminan di PT Olypindo Bukittinggi dan yang menjadinasabah adalah atas nama Supardi Pgl.

Pol BA 2684 TS milik saksi korban sudah diambil olehpihak PT Olypindo Bukittinggi padahal terdakwa belum membayarkan sisapembelian mobil kepada saksi korban, seharusnya dana yang dicairkan dari hasillesing BPKB mobil Xenia No.

Olypindo Multifinancesebagai debitur dalam pembelian mobil secara leasing mobil DaihatsuXenia tahun 2010 warna hitam metalik Nopol B 1454 SKN Nomor rangkaMHKV1BA2JAK071527 Nosin DG12163.Dikembalikan kepada saksi RASYONO Bin SIJNARSIS)4.

Olypindo Multifinancesebagai debitur dalam pembelian mobil secara leasing mobil DaihatsuXenia tahun 2010 warna hitam metalik Nopol B 1454 SKN Nomor rangkaMHKV1BA2JAK071527 Nosin DG12163.Barang bukti mana telah disita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa sehingga dapat dipakai untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut

Olypindo Multifinancesebagai debitur dalam pembelian mobil secara leasing mobil DaihatsuXenia tahun 2010 warna hitam metalik Nopol B 1454 SKN Nomor rangkaMHKV1BA2JAK071527 Nosin DG12163.Akan ditentukan statusnya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana pada terdakwa perludiperhatikan hal yang memberatkan dan meringankan kesalahannya;Hal yang memberatkan

Olypindo Multifinancesebagai debitur dalam pembelian mobil secara leasing mobil DaihatsuXenia tahun 2010 warna hitam metalik Nopol B 1454 SKN Nomor rangkaMHKV1BA2JAK071527 Nosin DG12163.Dikembalikan kepada saksi RISYONO Bin SUNARSIS6.

.; e Bahwa terdawa dan saksi Jumah pernah mengajukan over kredit kepada PT Olypindo;e Bahwa saksi tahu karena saksi diajak oleh Terdakwa untuk pergi ke PT Olypindo, Bahwa Over kreditnyaTidak jadi karena pada waktu itu petugas survenya tidak ada,e Bahwa betuk perjanjiannya Sewaktu tahu saksi bahwa terdakwa itu akan memberikanuang yang dijanjikan kepada saksi Jum;ah apabila over kreditnya selesai atau kalau sudah atas nama terdakwa,e Bahwa saksi Jumah itu pernah minta uang kepada terdakwa namun oleh

Pol.M8204N warna coklat tembakau ;e Bahwa awal kreditnya Awal kredit yaitu pada tanggal 3 Desember 2010 ;e Bahwa angsuran perbulannya Kredit yang dibayar oleh saksi Jumah sebanyak Rp. 2.217.100 dengan angsuran 36 kali;e Bahwa terdakwa dan saksi Jumah pernah mengajukan over kredit kepada PT Olypindo;e Bahwa over kreditnya Setrelah saya perintahkan saksi II selaku Marketing untukmelakukan survei, lalu hasil survei yang laporkan kepada saya tidak layak/ditolak ;e Bahwa kreditnya sudah nunggak 4 bulan

Olypindo Multi Finance adalah termasuk ruang lingkupkerja saksi;Bahwa cara seseorang yang akan ikut lelangan kendaraan milik leasingPT.Olympindo Multi Finance cabang Palembang, pertama peserta lelangdatang ke leasing PT.

Olypindo MultiFinance dari saksi Adrina Lucy;Bahwa yang mengirim uang tersebut adalah Dedi Sofian;Bahwa saksi mengetahui Mistar Arifin ada membayar ke 21 unit mobiltersebut hanya sebesar Rp5.000.000,00Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;5.

Olypindo Multi Finance ( Manager Area di Leasing PT. OlympindoMulti Finance) yang beralamat di Jalan Sudirman Nomor 926 BC Km 3,5llir Timur Palembang, yang bergerak di bidang Jasa pembiayaanpembelian unit kendaraan roda empat, sedangkan tugas dan tanggungjawabnya adalah mengatur mengawasi berjalannya semua cabangLeasing PT.

Olypindo Multi Finance cabang Palembang, dan yangmemenangkan lelang adalah terdakwa Mistar Arifin Bin Pandan tapipembayaran dilakukan oleh saksi Deddi Sopian, SH ;Bahwa 21 (dua puluh satu) unit mobil tarikan PT.

Olypindo Multi finance makaterdakwa minta carikan penyandang dana kepada saksi maka saksi carikanlahsaksi Deddi Sopian, tapi kepada saksi Deddi Sopian tidak saksi terangkanHalaman 37 dari 46 Putusan Nomor 596/Pid.B/2014/PN.Plg.pemenang lelangnya adalah terdakwa, hal ini bersesuaian dengan keterangansaksi Deddi Sopian, saksi Adriana Lucy dan saksi Ir.

Bahwa waktu berlalu namun Terdakwa ingkar janji lagi,kemudian Saksi2 menghubungi Terdakwa lagi melaluihandphone beberapa kali masih berjanjijanji juga dantidak ditepati, kemudian pada tanggal 13 Agustus 2014pihak lessing PT Olypindo Multi Finance menugaskanSdr. Prayitno untuk menarik mobil tersebut dan Sdr.Prayitno menemui Terdakwa di Rengat (saat itu Saksi2tidak ikut), menurut keterangan Sdr. Prayitno kepadaSaksi2 bahwa Terdakwa beralasan kalau mobil tinggaldikampungnya.9.

tangan isinya Praka DoniYuhendri berjanji akan melunasi tunggakannya daribulan Maret 2014 sampai Mei 2014 sebanyak Rp.9.060.000, (sembilan juta enam puluh ribu rupiah),apabila melanggar = janji, Terdakwa bersediamenyerahkan mobil tersebut kepada pihak PTOlympindo Multi Finance.6.Bahwa waktu berlalu namun Terdakwa ingkar janji lagi,kemudian Saksi menghubungi Terdakwa lagi melaluihandphone beberapa kali masih berjanjijanji juga dantidak ditepati, kemudian pada tanggal 13 Agustus 2014pihak lessing PT Olypindo

Bahwa benar waktu berlalu namun Terdakwa ingkar janjilagi, kemudian Saksi2 menghubungi Terdakwa lagimelalui handphone beberapa kali masih berjanjijanjijuga dan tidak ditepati, kemudian pada tanggal 13Agustus 2014 pihak lessing PT Olypindo Multi Financemenugaskan Sdr. Prayitno untuk menarik mobil tersebutdan Sdr. Prayitno menemui Terdakwa di Rengat (saat ituSaksi2 tidak ikut), menurut keterangan Sdr. Prayitnokepada Saksi2 bahwa Terdakwa beralasan kalau mobiltinggal dikampungnya.9.

Bahwa benar waktu berlalu namun Terdakwa ingkar janjilagi, kemudian Saksil1 menghubungi Terdakwa lagimelalui handphone beberapa kali masih berjanjijanjijuga dan tidak ditepati, kemudian pada tanggal 13Agustus 2014 pihak lessing PT Olypindo Multi Financemenugaskan Sdr. Prayitno untuk menarik mobil tersebutdan Sdr. Prayitno menemui Terdakwa di Rengat (saat ituSaksi1 tidak ikut), menurut keterangan Sdr. Prayitnokepada Saksi1 bahwa Terdakwa beralasan kalau mobiltinggal dikampungnya..

Olypindo Multi Finance, mobil tersebut telah dioverkredit oleh Saksi FIRMANSYAH SUARDI kepada Saksi H. DASEPHERMAWAN alias DASEP, dimana Saksi FIRMANSYAH SUARDImenyerahkan mobil tersebut kepada Saksi H. DASEP HERMAWAN aliasDASEP pada bulan Juni tahun 2017 di Hotel Cabin Jakarta Utara,kemudian Saksi H. DBASEP HERMAWAN alias DASEP telah menyerahkanuang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) kepada SaksiFIRMANSYAH SUARDI;Bahwa selanjutnya Saksi H.

Olypindo Multi Finance);Menimbang, bahwa pada saat Para Terdakwa menarik keuntunganatau menjual sesuatu benda berupa 1 (satu) unit Mobil Nissan March 1.2 L A/TXS warna Putih Nomor Rangka MHBHICHIABJOO9677 Nomor MesinHR12357836A tahun 2011 dengan Nomor Polisi B1466UKY tersebut kepadapihak pembeli tidak dilengkapi dengan dokumen resmi kepemilikan mobilberupa BPKB, dan tidak ada persetujuan over kredit dari pihak Leasing (PT.Olypindo Multi Finance), serta harga jual beli barang tersebut di bawah hargapasar

Olypindo Multi Finance), sebagaimana faktafakta hukum di atas, dengandemikian unsur ke4 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1 jo.Pasal 56 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa I. BUDI SATRIAWAN Alias BUDI Bin H. SABUDIN KIRNADIPURA(Almarhum) dan Terdakwa II.

Olypindo Multi Finance (Manager Area diLeasing PT.

Olypindo Multi Finance) yang melakukan penipuan kepadasaksi korban Deddi Sopian, S.H. dimana Terdakwa telah menjual 12 unitmobil di Probolinggo yang hasil penjualannya tidak di gunakan untukmembayar saksi korban, sedangkan saksi korban telah membayar Rp800.000.000,00 sesuai nilai lelang ke 21 kedaraan yang dimenangkanTerdakwa dan setelah di Kator Polisi baru terdakwa mau membayarsebesar Rp. 100.000.000,00 dan pernyataan Terdakwa untukmenyelesaikan masalah ini dengan saksi korban dengan meminta waktuselama

A.HANAFIE sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), lalu saksi H.A.HANAFIE menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa disertai dengankwitansinya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 17.00 Wib datangpetugas Bank BPR OLYPINDO dengan membawa surat tugas dan surat penarikanmobil Toyota Kijang LSX B1565JW dan mengatakan bahwa mobil tersebutbermasalah karena tidak membayar angsuran selama 5 (lima) kali ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi H.A. HANAFIE Als. APING Bin H.

OLYPINDO

BPR OLYPINDO SEJAHTERA

terdakwa menjadi nasabah PTOlympindo Multi Finance.Bahwa tidak diperbolehkan mobil yang telah di kridit terdakwa di pakalorang lainBahwa Yang bertanggung jawab diakta fidusia adalah suami pemohon(terdakwa);Bahwa saksi tidak mengetahui nama suami pemohon (terdakwa)Bahwa Terdakwa melakukan pembayaran angsuran tiap bulannyadengan cara melalui transferBahwa benar jaminan fidusia yang menandatangani adalah terdakwaBahwa dengan kejadian terdakwa tidak mengangsur dan mobil yaristidak ada/kembali pihak PT Olypindo

depan Stadion Rembang ; Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan terdakwa untukmenggadaikan KBM Honda Jazz milik saksi tersebut, sebab saksimenyerahkan KBM tersebut hanya untuk disewa dan setelah selesaimasa sewanya maka harus dikembalikan lagi pada saksi ;e Atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian tidak dapatmenyewakan KBM Honda Jazz tersebut dan terdakwa juga tidakmembayar biaya sewanya, saksi juga tidak dapat membayarangsuran mobil ke perusahaan pembiayaan Olypindo Semarang.Atas keterangan

Padahal Pemohonsudah berusaha membahagiakan Termohon dengan membangunkansebuah rumah yang terletak di atas nama Pemohon, saat sekarang SHMdibawa orang tua Termohon ), yang dibiayai oleh Pemohon dari pinjaman disalan satu bank B R 1 di Tulung Agung dengan atas nama orang tuaTermohon dan PT Olypindo Finance dengan atas nama Pemohon.Bahwa kemudian perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon kian memanas, berlarutlarut dan tiada ujung pangkalnya, danTermohon sudah tidak lagi menurut katakata

dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;

OLYPINDO

BPR OLYPINDO SEJAHTERA