HASMIATI dikembalikan kepada terdakwa RANDI KURNIAWAN OLII BIN JAMALUDDIN OLLI;- 1 (satu) buah sim card simpati No.6210143252298690;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (seribu lima ratus rupiah);

RANDI KURNIAWAN OLLI Bin JAMALUDDIN OLLI;

PUTUSANNomor. 129 /Pid/B/2012/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : RANDI KURNIAWAN OLLI BinJAMALUDDIN OLLI;Tempat lahir : Bontang;Umur dan Tanggal lahir : 18 Tahun/ 13 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/suku : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Jamrud Il Rt. 42 No. 20 Kel.

Bin JAMALUDDIN OLLI dengan cara saksiRACHMAT SUWANDI alias CIBO telah memintanya terlebih dahulu melalui pembicaraandalam telpon sehingga Terdakwa telah menyerahkannya kepada saksi RACHMATSUWANDI Alias CIBO melalui Sdr.

;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekira pukul 13.30 Wita TerdakwaRANDI KURNIAWAN OLLI Bin JAMALUDDIN OLLI dengan mempergunakan HP milikSdr.

Ambo Tang, Sdr.Marten Lalo, Saksi Kristian Saman dan Kasat Resnarkoba;Bahwa saat ditangkap, pada diri Saksi RAHMAT SUWANDI alias CIBO ditemukan 1(satu) poket narkotika diduga Shabu, yang atas pengakuan saksi RAHMATSUWANDI 1 (satu) poket Shabu tersebut diperoleh dari terdakwa RANDIKURNIAWAN OLLI;Bahwa saksi RAHMAT SUWANDI menjelaskan kalau Shabushabu diperoleh dariterdakwa RANDI KURNIAWAN OLLI tetapi yang mengantarkan kepada saksiRAHMAT SUWANDI adalah sdr.

Ambo Tang, Sdr.Marten Lalo, Saksi HAMSIR dan Kasat Resnarkoba;Bahwa saat ditangkap, pada diri Saksi RAHMAT SUWANDI alias CIBO ditemukan 1(satu) poket narkotika diduga Shabu, yang atas pengakuan saksi RAHMATSUWANDI 1 (satu) poket Shabu tersebut diperoleh dari terdakwa RANDIKURNIAWAN OLLI;Bahwa saksi RAHMAT SUWANDI menjelaskan kalau Shabushabu diperoleh dariterdakwa RANDI KURNIAWAN OLLI tetapi yang mengantarkan kepada saksiRAHMAT SUWANDI adalah sdr.

Menyatakan terdakwa SELLIN OLLI MIKKO JUHANI alias OLLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;----------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa SELLIN OLLI MIKKO JUHANI alias OLLI dari dakwaan primair tersebut ;-----------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa SELLIN OLLI MIKKO JUHANI alias OLLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menggunakan Narkotika golongan I untuk diri sendiri ;----------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SELLIN OLLI MIKKO JUHANI alias OLLI tersebut karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN ;----5.

SELLIN OLLI MIKHO JUHANI alias OLLI

Menyatakan terdakwa HELI OLLI RAMPEN terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Heli olli Rampen, 1 (satu) kartu tanda penduduk an. Heli Olli Rampen dan 1 (satu) lembar Surat pernyataan dari Heli olli Rampen tertanggal 20 Pebruari 2012 Dikembalikan kepada yang kepada pemiliknya ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah).

- Terdakwa HELI OLLI RAMPEN

Menyatakan terdakwa HELI OLLI RAMPEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaanalternatif pertama melanggar pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HELI OLLI RAMPEN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara3. Barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tabungan bank sulut, 1 (satu)kartu ATM bank sulut an.

Heli olli Rampen, 1 (satu) kartu tandapenduduk an. Heli Olli Rampen dan 1 (satu) lembar Surat pernyataandari Heli olli Rampen tertanggal 20 Pebruari 2012 dikembalikankepada yang berhak.4.

(vide Pasal2 KUHPidana yang berbunyi ketentuan pidana dalam perundangundanganIndonesia diterapkan bagi setiap orang yang melakukan suatu tindakpidana di Indonesia. )Menimbang, Bahwa orang yang dihadapkan dalam persidangan adalahseorang yang mengaku bernama Terdakwa HELI OLLI RAMPEN, yang telahmembenarkan identitas dirinya dalam dakwaan di persidangan, dan juga padadiri Terdakwa HELI OLLI RAMPEN tidak ada alasan pemaaf maupun pembenarsehingga dianggap patut mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Menyatakan terdakwa HELI OLLI RAMPEN terbukti secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

Heli olli Rampen, 1 (satu) kartutanda penduduk an. Heli Olli Rampen dan 1 (satu) lembar Suratpernyataan dari Heli olli Rampen tertanggal 20 Pebruari 2012Dikembalikan kepada yang kepada pemiliknya ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado pada hari : SELASA, TANGGAL 26 AGUSTUS 2014, olehkami : ULI PURNAMA, SH.,MH., Selaku Hakim Ketua, VERRA L.LIHAWA SH.

OLLI FAIZZOL, STKEJAKSAAN NEGERI SURABAYA

Olli Faizzol, ST.

MM 60% dan 40% untuk warga atauantara terdakwa Olli Faizzol, ST dengan warga.Bahwa kelebihan pembayaran ganti rugi yang diambil oleh terdakwa Olli Faizzol, STdari pembagian dengan warga, kemudian dibawa oleh terdakwa Olli Faizzol, ST untukdiserahkan kepada Drs. Ec Djoko Walujo, SH. MM. Sedangkan untuk uang yangdisetorkan ke rekening nomor 1420090919654 atas nama Djoko Waluyo, Drs. EcDjoko Walujo, SH.

Sebagian ada yang dibawatunai oleh terdakwa Olli Faizzol, ST, diberikan kepada Handri Harmoko atau AbdulFatah dan dibagi kepada warga, sebagaimana kesepakatan oleh Drs. Ec DjokoWalujo, SH. MM 60% dan 40% untuk warga atau antara terdakwa Olli Faizzol, STdengan warga.= Bahwa kelebihan pembayaran ganti rugi yang diambil oleh terdakwa Olli Faizzol, STdari pembagian dengan warga, kemudian dibawa oleh terdakwa Olli Faizzol, ST untukdiserahkan kepada Drs. Ec Djoko Walujo, SH. MM.

Bank Mega Kantor Cabang Makassar Tanjung Bunga
Tergugat:
1.RUSLI OLLI
2.MUJIATI

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Tdo2 2 > 4 1 2PHS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bakri Olii bin Utu Olli, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat Desa Bentenan Indah, jaga I, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak, masingmasingbernama :1.Trisnawati Olii, umur 25 tahunFadly Olli umur 22 tahunFaisal Olii, umur 19 tahunFiki Olii, umur 15 tahunRamna Olii, umur 13 tahunFajri Olii, umur 8 tahunFasya Olli, umur 6 tahunpw Po Se PP hfBahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi

Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia7 anak masingmasing bernama:1.Trisnawati Olii, umur 25 tahun2.Fadly Olii umur 22 tahun3.Faisal Olli, umur 19 tahun4.Fiki Olli, umur 15 tahun5.Ramna Olli, umur 13 tahun6.Fajri Olli, umur

tahun4.Fiki Olli, umur 15 tahun5.Ramna Olli, umur 13 tahun6.Fajri Olli, umur 8 tahun7.Fasya Olii, umur 6 tahun Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan aktakelahiran anak dan keperluan kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon

Faisal Olli, umur 19 tahun4.Fiki Olli, umur 15 tahun5.Ramna Olli, umur 13 tahun6.Fajri Olii, umur 8 tahun7.Fasya Olii, umur 6 tahunMenimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Halaman

Boelemo atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukan penganiayaanterhadap korban Dian Olli alias Dian.

Pada saat itu Saksi beradadi dalam mobil yang terparkir di depan rumah Saksi Idrus Anwar alias AbaDino sedang menunggu Saksi Dian Olli alias Dian. Pada saat itu, SaksiDian Olii alias Dian sedang menemui anaknya yang tinggal di rumahSaksi Idrus Anwar alias Aba Dino.

melanjutkan perjalanan keKota Gorontalo; Bahwa setelah kejadian itu, Saksi Dian Olii alias Dian pernah mengeluhsakit di kepalanya bagian belakang karena mengalami bengkak danmasih bisa beraktifitas seperti biasanya; Bahwa Saksi merupakan suami siri dari Saksi Dian Olli alias Dian danSaksi Dian Olli alias Dian masih menjadi istri sahnya Saksi Idrus Anwaralias Aba Dino; Bahwa Saksi tidak melihat Saksi Dian Olli alias Dian menarik jiloab milikTerdakwa; Bahwa Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino pernah

Kemudian dilerai oleh suami Terdakwabernama Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino dan Saksi Noyo Liputu aliasNoyo; Bahwa pada saat kejadian tersebut anaknya Saksi Dian Olii alias Dianmelihat kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Olli alias Dian sudah ada upayaperdamaian pada saat pertemuan di Kantor Desa Pontolo yang dihadirioleh Terdakwa, Saksi Dian Olli alias Dian, anaknya Saksi Dian Olii aliasDian dari suami pertamanya, Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino, aparatDesa Pontolo dan anggota polisi

Kemudiandilerai oleh Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino dan Saksi Noyo Liputu aliasNoyo; Bahwa kejadian itu terjadi akibat kKecemburuan antara Terdakwa danSaksi Dian Olli alias Dian terhadap Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino; Bahwa Saksi Dian Olli alias Dian merupakan istri ke3 (tiga) dari SaksiIdrus Anwar alias Aba Dino dan Terdakwa merupakan istri ke4 (empat) dariSaksi Idrus Anwar alias Aba Dino; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, Saksi Dian Olii aliasDian mengalami bengkak di kepala

Nadira Kurniani Olli, umur 20 tahun.3.2. Muhamad Irsyad Olli, umur 19 tahun.4. Bahwa pada tahun 2013 Almarhum Budianto AR Olii bin Abdul Razak Olilmeminjam uang di Bank BNI Kota Gorontalo dengan jaminan SK PNSyang asli, berhubung Almarhum Budianto AR Olli bin Abdul Razak Oliitelah meninggal para Pemohon ingin mengambil SK PNS AlmarhumBudianto AR Olii bin Abdul Razak Olii dari Bank BNI.5.

dan Pemohon dikaruniaidua orang anak, yakni pertama bernama Nadira Kurniani Olii(Pemohon Il), yang kedua bernama Muhamad Irsyad Olli (PemohonIII).Bahwa Budianto AR Olii telah meninggal dunia pada tanggal 22November 2017 di RSUD Dunda Limboto karena sakit diabetes,jantung dan ginjal.Bahwa sebelum meninggal Budianto AR Olli menderita penyakitDiabetes bahkan sampai luka.Bahwa Saksi hadir pada saat Budianto AR Olii meninggal dunia,dan meninggal dalam keadaan beragama Islam.Bahwa sebelum meninggal Budianto

dan Pemohon dikaruniaidua orang anak, yakni pertama bernama Nadira Kurniani Olii(Pemohon Il), yang kedua bernama Muhamad Irsyad Olli (PemohonIII).Bahwa Budianto AR Olii telah meninggal dunia pada tanggal 22November 2017 di RSUD Dunda Limboto karena sakit diabetes,jantung dan ginjal.Bahwa sebelum meninggal Budianto AR Olli menderita penyakitDiabetes dan mengidap penyakit jantung, awalnya dirawat di RSCMJakarta, satu bulan berikutnya dirawat di Rumah Sakit Kandow diManado bahkan dipasang ring jantungnya

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Lbt.14 Februari 1999 telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi namaMuhamad Irsyad Olli, anak kedua dari Suami istri Budianto Olii dan RamlawatiLasadi.Menimbang, bahwa dihubungkan dengan bukti P6 yang menyatakanSilsilah keluarga almarhum Budianto AR Olli, bukti tersebut telan memenuhisyarat formil dan materil suatu bukti surat, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa demikian pula dari keterangan Saksi

Bahwa Budianto AR Olli bin Abdul Razak Olli dan perempuan bernamaRamlawati Lasadi binti Lasadi (Pemohon 1!) adalah suami istri yangmenikah pada 14 Juli 1996.3. Bahwa Nadira Kurniani Olli (Pemohon Il) dan Muhamad Irsyad Oli(Pemohon III) adalah anak dari pasangan suami istri almarhum BudiantoOlli dan Ramlawati Lasadi (Pemohon ).4. Bahwa Budianto AR Olii bin Abdul Razak Olii hanya menikah denganPemohon dan pada saat meninggal dunia masih tinggal bersama denganPemohon I.5.

Boelemo atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukan penganiayaanterhadap korban Dian Olli alias Dian.

Pada saat itu Saksi beradadi dalam mobil yang terparkir di depan rumah Saksi Idrus Anwar alias AbaDino sedang menunggu Saksi Dian Olli alias Dian. Pada saat itu, SaksiDian Olii alias Dian sedang menemui anaknya yang tinggal di rumahSaksi Idrus Anwar alias Aba Dino.

melanjutkan perjalanan keKota Gorontalo; Bahwa setelah kejadian itu, Saksi Dian Olii alias Dian pernah mengeluhsakit di kepalanya bagian belakang karena mengalami bengkak danmasih bisa beraktifitas seperti biasanya; Bahwa Saksi merupakan suami siri dari Saksi Dian Olli alias Dian danSaksi Dian Olli alias Dian masih menjadi istri sahnya Saksi Idrus Anwaralias Aba Dino; Bahwa Saksi tidak melihat Saksi Dian Olli alias Dian menarik jiloab milikTerdakwa; Bahwa Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino pernah

Kemudian dilerai oleh suami Terdakwabernama Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino dan Saksi Noyo Liputu aliasNoyo; Bahwa pada saat kejadian tersebut anaknya Saksi Dian Olii alias Dianmelihat kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Olli alias Dian sudah ada upayaperdamaian pada saat pertemuan di Kantor Desa Pontolo yang dihadirioleh Terdakwa, Saksi Dian Olli alias Dian, anaknya Saksi Dian Olii aliasDian dari suami pertamanya, Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino, aparatDesa Pontolo dan anggota polisi

Kemudiandilerai oleh Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino dan Saksi Noyo Liputu aliasNoyo; Bahwa kejadian itu terjadi akibat kKecemburuan antara Terdakwa danSaksi Dian Olli alias Dian terhadap Saksi Idrus Anwar alias Aba Dino; Bahwa Saksi Dian Olli alias Dian merupakan istri ke3 (tiga) dari SaksiIdrus Anwar alias Aba Dino dan Terdakwa merupakan istri ke4 (empat) dariSaksi Idrus Anwar alias Aba Dino; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, Saksi Dian Olii aliasDian mengalami bengkak di kepala

Marsya Divya Olli, umur 15 tahun.3. Bahwa Aswar Olli bin Olli telah meninggal dunia pada tanggal 29Desember 2017 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor 7501KM090120180005 tanggal 9 Januari 2018.4. Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Marsya Divya Ollilbinti Aswar Olii masih di bawah umur dan belum cakap bertindak hukumsendiri, maka beralasan kiranya jika anak Pemohon tersebut di bawahperwalian Pemohon.5.

Sebelah Selatan berbasatan dengan jalan Uppo.Yang telah dijual olen Aswar Olli bin Olii (almarhum) sebelum meninggal.6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Lbt.Kabupaten Gorontalo tanggal 17 Juni 1998 dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor7501012402078505 atas nama Kepala Keluarga Aswar Olli, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo tanggal 22 September 2014.

Bukti mana yangmenerangkan perkawinan antara Pemohon (Asma Mahmud binti Mahmud)dengan seorang lakilaki yang menjadi Ssuaminya bernama Aswar Olli bin Olil.Bukti tersebut telah cocok dengan aslinya dan memenuhi syarat formil danmateril akta autentik sebagaimana ketentuan Pasal 285 dan 301 ayat (1)R.Bg.), maka nilai pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht).

Menetapkan anak bernama Marsya Divya Olli, umur 15 (limabelas) tahun di bawah perwalian Pemohon (Asma Mahmud bintiMahmud).3.

untuk tidakmenikahkan anak Pemohon saat ini karena belum mencapai batas usia minimalperkawinan yaitu 19 (Sembilan belas) tahun, namun upaya tersebut tidakberhasil dan Pemohon tetap bersikeras untuk menikahkan anak Pemohonwalaupun saat ini uSianya baru 18 (Delapan belas) tahun 6 (Enam) bulan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon di depanpersidangan yang bernama bernama Fadlul Olii binti Kadir Olli

dan keluarga calon suami Saya telah menyetujuirencana pernikahan Saya dengan calon suami Saya; bahwa Saya sudah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang istri;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaArtaa Nusi bin Emon Nusi, umur 24 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mekanik, tempat tinggal di Dusun III, Desa Gentuma, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, dan telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa Saya kenal dengan Pemohon bernama Kadir Olli

, ayah kandungdari calon istri Saya; bahwa saat ini Saya berusia 24 tahun, status jejaka; bahwa saat ini Saya sudah mempunyai calon istri bernama Fadlul Oliibinti Kadir Olli, umur 18 tahun; bahwa Saya sudah ingin segera menikah dengan calon isteri sayatersebut karena hubungan asmara kami sudah cukup lama sekitar lebih dari1 (Satu) tahun;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Kwd. bahwa Saya tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan atausepersusuan dengan calon istri Saya; bahwa

Nurdin Suleman bin Karim Suleman, umur 58 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun MotomingoTimur, Desa Motomingo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten GorontaloUtara, hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Kadir Olii bin DalionOlii; bahwa Saksi tahu bahwa hubungan Pemohon dengan Fadlul Olli adalahbapak dan anak; bahwa yang Saksi ketahui

Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Fadlul Olii binti Kadir Olii dengan Artaa Nusi bin Emon Nusi,namun saat ini anak Pemohon masih belum memenuhi syarat usiapernikahan karena baru berusia kurang lebih 18 tahun; bahwa hubungan Fadlul Olli dan Rahmat Laginda sudah berlangsungcukup lama sekitar lebih dari 1 tahun; bahwa agama yang dianut anak Pemohon dan calon suaminya adalahagama Islam; bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonSuaminya tidak ada hubungan darah, perkawinan

Bahwa almarhumah Oni Podungge binti Olii Podungge merupakananak kandung dari almarhum Olli Podungge dan almarhumah BungaPodungge;4. Bahwa almarhumah Olii Podungge telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam karena sakit pada tanggal 18 Desember 1968 danalmarhumah Bunga Podungge telah meninggal dunia dalam keadaan Islamkarena sakit pada tangga 09 Februari 2009;5.

Kadir Podungge bin Olli Podungge (Pemohon )2. Pr. Eda Podungge binti Olii Podungge (Pemohon Il)3. Pr. Oni Podungge binti Olii Podungge (almarhumah/Pewaris)4. Pr. Kartin Podungge binti Olli Podungge (Pemohon Ill)5. Pr. Satija Podungge binti Olii Podungge (Pemohon IV)Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.50/Pdt.P/2021/PA.Gtlo7. Bahwa selain ahli waris di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnya;8.

Kadir Podungge bin Olli Podungge (Pemohon !)2. Pr. Eda Podungge binti Olii Podungge (Pemohon Il)4. Pr. Kartin Podungge binti Olii Podungge (Pemohon III)5. Pr. Satija Podungge binti Olli Podungge (Pemohon IV)4.

ff000000ffO00000ffF000000ff000000f7000000POC TKSTTLCCCI 00000 f000000ff000000ff000000ffO00000fFO00000ffO0 000 OFEEEEELEEELLIT000000 ff000000ff000000ff000000ff000000ff00OOOOLFOOOOOOFELEEEEELELLLLF000000ff000000ffo00000ff000000ffO00000ffO00000ST TTBEGEDEDEEEELELIF000000ff000000 FOO OOOO EEELETLIIT000000ff000000ff000000ff fffBELELEEEEEELELILELL TT 0 00000 ,f000000ff000000fFOOOOOOS EEL I000000ff000000ff0000OO LFODODOO FOOD 000 0000 OOOO KIiXD~.LELLLLIIOLIOSCTTCCITT 000000 ff000000ff000000ff000OOO fFOODOOOffOO 000 OLLI

0 00000 FO 00000 ff000000 irBELELF000000ff0000 0 OfEEEEEEELITITLLLLIF 000000 f000000ff000000ff000000fF000OOOLFO00000fF000000ff000000ff000000ffFO0000O FOO OOOOCTTCTCL LITTTTTLO0 0000 ff000000ff00000OffOODO0OffOO 000 OLLI L000 000 OOOOCTCLCCS000000 fO00000fFO00000ffOOOOOOFEREEELETLLT000000ff000000ff000000,f000000ff000OOOOCCSCCTCCC TTLCTTCCC TTLToCTSCCC TTLTCTTTTTTLTTTLLLLL00 0000 f000000 ffO00000ff000000ffO00000ffO00000 fTSELLPOOO OOO OOO OOOO TXTCTTTTT TTLTTTLLL00 0000 ffO00000ff00 000 OTT 00 0000ff000000LFOODOOO

00000 OOOCTSCCT TLL 00000 ff00 0000 ff000000ff000000ff00000Off000000fF000000fFOOOOOOLEEEEELELELLI1000000f000000ff000000ffOOO0OO LETLELEDEELF00000 0 ffO0000OLEELELEF000000 fF000000ffO 0000 OEE 000000f 0000005 fTBELELEEL IFO 00000 fFOO000ffOD0O00FFO0OD0OffFOO0000FfO00000ffFO00000ff000000fF000000FLLLLLTOO 0000 ffO0 000 OLLI 0 0 00 00 ffO 00000 000000 TirBELEDEELF0 00000 ffOOD00OffOODO0OFFO0OOOOfFOODDOOFOOOO OT TTO00000ff000000ff010DODOOLFOOOD OO OOOO OOOO TLSCTTTTT 00 0000 fO00000 fO00000 O00 OTTO000

f0 00000 ff000000ff000000ff000000ff000000fffCCC TTLCCT TLL 000000 ff000000ff000OOOLEEELLELF000000fF000000ff000000ff000000ffOOOOOO LEED TIT000000ff000000ff0DOOOOLFOODOOO O00 OOOO TITLIISTTLCCSTILL SODOOOOLFOODOOO OOD OO OOOO XKXITTLITLLITLLLLLLL0 00000 ffDODO O00 OOK TTITILITCTOOOOOOFFOO0000fF000000ff000000fF00 0000000000 fo00000ff000000fTTSTTL20CTT 00000 0ff000000ff000000ff000000fTLITT000000fSODODOO FOOD OO OOOO OOOO XXXL LISCCSTISCCTCCSCCSCCC TTLCLTCTL 00000 ff000OOO LFOODODOOfFOO D000 FOO 000 OLLI

ff000000ff000000ff000000;F0OLLITTLCTSTTL2dCLITCCTCCSCTTLELEEf000000ff000000ffO00000ff000000ffOOOOOOSLEEELTIT000000ff000000f700000TTCTSTETTTLTTTLITTL TSO 0000 0 ff00 0000 ffO00000ff000000LTITLITLII0 00000 ffo00000ff0DODO O00 OOOOCTSBELELEDLELLF000000 ffOO0D00OffOOOOOOS TE ETT000000ff000000ff000000ff000000ff000000ffLLLLFOOOOOOfOD0 OO OOOO TTTCCC TTLCCCICTSCTT TLL 00 0000 f000000ff000000ff000000ff000000 fTCCT TLLLTTLLLL 000000 F000 000 O00 OO LITTCCSCCC TLLILTTLO 00 000 ff000000ff000000ff000000ff00OOOO FOO OOO OLLI

22200000000000000002222222222222212222222222222222222222222222212220000000022222212040022222222222222222222222220000000000023 2222223222 122222222222222222222200000000222 1222220002222222222222222222222222222222222222222222222222222222222 22AM OVO 2 2222222222222 DD d ded DD MDI DAD Did aad ad Lada Dd pea DD doe LID Da DaalISP I ILLES P LALA ODIO IIS ILL OSL ILL IODA PLL LL IOI OLLI OL SDL EMEP OE DIE DPE!

EPO L ELLIS DLL IL OI LPL LL OOO LOLL LIL D PLIES OMI OLLI OLLIE LLO LIL LEDL DPR ILI LPO)222222 2222222222221222000000002222222222222222222222222222222000004000000000000222122222222 22222222 22222222 2223002323222 122222002223 2222222 22202202222 120003222.122222000000000000022222222222222222222220022222222222222202222222222222222DDL Lda DDD od Ld DaD DDD Lead ida ADL D ddd Dd dod pad OLA DD DIDI a DAD Doe LI DDD DD addedIPP ILLIA LILLE IS IL LOELOM DPE LLEI IL OLL LILLE O DIOL LEI LL SDL ELE L

22222222222 222222 222222222222 222222222 2222222222222 222222222222222222222 2222222223222220000000000000022222222222222222222222222222222222222222 1 0000000000000000000 122222222222223222222222220000000000 122221212222222222220000222222222222222222210000000000000022222222222222223 1222221000000000222222222222222222222222222222222212000002222222222222222210022222222222D222 2222222222 22222222222 222222 222222222222 222222222 2222222222222 2222222222222ISPD ILLIA LILLE ISD IIAP EROM LPL LL ODI OLLI

ISP I ILLES P LALA ODIO IIS ILL OSL ILL IODA PLL LL IOI OLLI OL SDL EMEP OE DIE DPE!Lapa ddd DID DD DID DD DDD DD PDD DD ed 2D 2 DDN ODA DDD 2D 22D),2222220000 12222222222200002 1222 12222222222222222222222221222222222220000000221DD LI DDD Dd Ld DAD DANOQOO2D 222222222 22220 2222222222232 00002222 22222222222 22232222 Z0VONO00 22222222 222222222 ded D DDD DAD Dad Daa Dad Leda Da Dd DDD oe LID DaD dadeIPP ILLIA LILLE IS IL LOELOM DPE LLEI IL OLL LILLE O DIOL LEI LL SDL ELE L ILL II I DP!

Lapa ddd daaDD DD DID PDD ID daa 2a DDD DIDI dad Dd DDD DD DI TeLaon ddd Da DD DID DDD da DID DD dada DD dda Pa dd DDD III IID a DD)2222222222222 222222 2222222222 222222222222222222222IPP ILLIA LILLE ISD IIAP EROM LPL LL ORIOL DLL LISP LLL SOI OLLI LES DLLME LOLOL IS MII.

Penetapan No.253/Padt.P/2021/PA.Gtlopendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan LimbaB Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Barat, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Barat menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Aprianto Saputra Anmad bin Ramdan Ahmad dengan Dwi AgustinaMardika Olii binti Arif Rahmat Olli dengan alasan anak Pemohon, ApriantoSaputra Ahmad bin Ramdan

Ahmad, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Aprianto Saputra Ahmad bin Ramdan Ahmaddengan perempuan, Dwi Agustina Mardika Olii binti Arif Rahmat Olli sudahsaling mengenal dan berpacaran 1 tahun dan hamil 7 bulan sehinggahubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya

binti Yunus Dunggio, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanTenilo, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Aprianto Saputra Anmad bin RamdanAhmad, saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi Suami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Dwi Agustina Mardika Oliibinti Arif Rahmat Olli

Mohamad binti Hans Mohamad, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U2, Kecamatan Kota Selatan, Kota Goeontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Aprianto Saputra Anmad bin RamdanAhmad, saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi Suami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Dwi Agustina Mardika Oliibinti Arif Rahmat Olli

Penetapan No.253/Padt.P/2021/PA.GtloRamdan Ahmad, umur 18 tahun, untuk menikah dengan perempuan bernamaDwi Agustina Mardika Olii binti Arif Rahmat Olli, umur 17 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Syamsul Akbar bin Rusmanuntuk menikahkan dengan perempuan bernama Mutmainnah binti Olli.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa orang tuanya sudah melamar Mutmainnah binti Olli dan lamaran tersebutditerima oleh keluarga (MM, dan pernikahan akan segeradilaksanakan dan tidak bisa ditunda. Bahwa dia tidak dipaksa untuk menikah.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Dwi Agustina Mardika Olii binti Arif Rahmat Olli, umur17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Mohamad Yamin, RT.003 / RW.002, Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, dengan seorang lelaki bernamaAprianto Saputra Ahmad bin Ramdan Ahmad, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan TeniloKecamatan Kota Barat Kota Gorontalo

Penetapan No.254/Pdt.P/2021/PA.GtloBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Barat, akan tetapi, Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Barat menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Aprianto Saputra Anmad bin Ramdan Ahmad dengan Dwi AgustinaMardika Oli binti Arif Rahmat Olli dengan alasan anak Pemohon, DwiAgustina Mardika Olii binti Arif Rahmat Olii, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Dwi Agustina Mardika

tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Dwi Agustina Mardika Olli

tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Dwi Agustina Mardika Oliibinti Arif Rahmat Olli

mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 17 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Dwi Agustina Mardika Oliibinti Arif Rahmat Olli

Menimbang bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan bertetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :woeennnnee Bahwa terdakwa MARTEN PATALANI Alias ATEN pada hari Senin, tanggal 19Maret 2018 sekitar pukul 07.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2018 bertempat di rumah saksi Hadijan Lamaeni Alias Taljah dansaksi Yanti Olli

Limboto yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian milik orang lain, Dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :w Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datang ke rumahsaksi Yanti Olli

mendatangi rumah miliksaksi Yanti Olii Alias Ta.Andi, begitu terdakwa berada di luar rumah terdakwamengambil atau memungut beberapa batu berukuran sedang yang ada di halamandepan rumah saksi Yanti Olii Alias TaAndi, lalu batu tersebut sengaja terdakwaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Lbolemparkan batu dengan menggunakan tangan kanan ke arah kaca jendela rumahsaksi Yanti Olii Alias TaAndi sebanyak 1 (Satu) kali yang mengakibatkan kaca jendelabagian depan rumah saksi Yanti Olli

Alias TaAndi, lalu batu tersebutsengaja terdakwa lemparkan batu dengan menggunakan tangan kanan kearah kaca jendela rumah saksi Yanti Olii Alias TaAndi sebanyak 1 (Satu) kaliyang mengakibatkan kaca jendela bagian depan rumah saksi Yanti Olli AliasTaAndi pecah, lalu terdakwa mengambil batu lagi dan kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah saksi Yanti Olii Alias TaAndi, sesampainya di dalamrumah batu yang terdakwa pegang tersebut terdakwa lemparkan ke arah 1(satu) unit Televisi merek Politron 21 yang

Unsur gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Terdakwa awalnyamerusak rumah dan barangbarang milik Yanti Olli dan setelan itu.

., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Masita Olli, S.H.I. danDewi Angraeni Kasim, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mohamad Syahrial Manggo, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti di luarhadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Masita Olli, S.H.I. Drs. H.

Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak :1) = .Muhammad Raffandy Abizard Olii (umur 3 tahun, 11 bulan);2) .Muhammad Gibran Alfarizky Olli (umur 1 tahun, 6 bulan);Sekarang kedua anak Penggugat dan Tergugat dititipnkan pada orang tuaTergugat;5.

Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) anak yang dilahirkan dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu Muhammad RaffandyAbizard Olli (umur 3 tahun, 11 bulan) dan Muhammad Gibran Alfarizky Olii(umur 1 tahun, 6 bulan) berada dalam Pengasuhan dan PemeliharaanPenggugat dengan biaya bersama dari Pengugat dan Tergugat;4.

Bahwa dalam hal hak asuh anak sebelumnya mohon dipertimbangkanhalhal berikut :e Bahwa hak pemeliharaan (hak asuh) Muhammad RaffandyAbizard Olli (umur 4 tahun) dan Muhammad Gibran Alfarizky Olii(umur 1 tahun 9 bulan);e Bahwa dalam hak asuh anak, Tergugat khawatir dengan tumbuhkembangnya anak jika hak asuh anak tersebut jatun kepadaPenggugat melihat rutinitas Penggugat yang bekerja diluar daerah;e Bahwa anak pertama Muhammad Raffandy Abizard Olii (umur 4tahun) dihari minggu tanggal 28 November saya

(umur 4 tahun) dan MuhammadGibran Alfarizky Olli (umur 1 tahun 9 bulan, kepada saya;e Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama xxxxxxxxx berpendapat lain, Mohonkiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex equo et bono);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam replik secaralisan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) anak yang dilahirkan dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu Muhammad RaffandyAbizard Olli (umur 3 tahun, 11 bulan) dan Muhammad Gibran Alfarizky Olii(umur 1 tahun, 6 bulan) berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat dengan biaya bersama dari Pengugat dan Tergugat;;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2021/PA Gtlo4.