KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Devi Andriana bin lip, Bogor, 22 Oktober 1978 (umur 40 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Kampung SelaawiRT.031 RW. 006 Desa Berekah Kecamatan BojonggentengKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mulyanah Olos

Mengabulkan permohonan Pemohon (Devi Andriana bin lip) danPemohon II (Mulyanah Olos binti Wastim);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Devi Andriana bin lip)dan Pemohon II (Mulyanah Olos binti Wastim) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Devi Andriana bin lip) dan PemohonI (Mulyanah Olos binti Wastim);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Devi Andriana bin lip) danPemohon II (Mulyanah Olos binti Wastim) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 255/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN3.

SAKSI I, umur 22 tahuntahun, agama Islam,pekerjaan dagang, alamatxxxx kabupaten Tegal.Saksi tersebutmenerangkan di bawahsumpah sebagai berikut: e Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon yang baru berusia 16tahun 7 bulan, dan hendak menikah dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON;e Bahwa keduanya tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;e Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai penjual kue olos;e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya (CALON ISTERIANAK PEMOHON) berstatus

Saksitersebut menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon yang baru berusia 16tahun 7 bulan, dan hendak menikah dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON;e Bahwa keduanya tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;e Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai penjual kue olos;e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya (CALON ISTERIANAK PEMOHON) berstatus

berarti belum berumur 19 tahun, oleh karena itu kepadanyaperlu diberikan dispensasi untuk menikah;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Majelis Hakim juga telahmencermati kondisi anak Pemohon (ANAK PEMOHON) baik secara fisik maupunsecara psikis, dimana yang bersangkutan telah dianggap layak dan siap untukmelangsungkan pernikahan, suatu potensi yang sangat dibutuhkan dalam membinarumah tangga yang harmonis, disamping itu ia juga telah mempunyai penghasilansendiri dengan bekerja sebagai penjual kue olos

Tli.z TAY zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Samsul bin Olos, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Salugan, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Meliana binti Kawadi, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samsul bin Olos) denganPemohon II ( Meliana binti Kawadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2011 di Desa Salugan, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Tli.o @ 26 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Udi bin Olos, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Malala, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Hasna binti Lakitta, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Urusan Rumah Tangga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Udi bin Olos), dengan PemohonIl (Hasna binti Lakitta) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1996, diDesa Malala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli untukdicatatkan;4.

Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihaari dari gaji Penggugat sebagai karyawan penenun olos;c.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasman Pobela bin Olos Pobela) terhadap Penggugat (Nahalis Mokoagow binti Rusdin Mokoagow);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 901000,- ( sembilan ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Rustam Sangadji bin Olos Sangadji) terhadap penggugat (Nur Ayu Dima binti Kasman Dima);

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

ditemukan tersebut adalah milik saksiYOHANES KELVIN;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi YOHANES KELVINsebelum ditangkap mereka baru selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak atau instansi berwenang untukmenggunakan narkotika;Bahwa saksi YOHANES KELVIN terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;RAYMUNDUS OLOS

Kepolisian namun tidak ditemukan barang apapun;Bahwa barang yang ditemukan di dalam kamar saksi YOHANES KELVINdiakui oleh saksi YOHANES KELVIN adalah miliknya;Bahwa saksi melihat penggeledahan di dalam kamar saksi YOHANESKELVIN, penggeledahan badan saksi YOHANES KELVIN dan penggeledahanbadan terdakwa BOSCO dikarenakan pada saat itu siang hari dan lampukamar dalam keadaan menyala dan saksi berada didalam kamar tersebutHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Sagbersama dengan saksi RAYMUNDUS OLOS

STTUMORANG bersama saksi INDRA RUDI HARTO;Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiRAYMUNDUS OLOS (Kepala Dusun) dan saksi MARKUS (Ketua RT) terhadapterdakwa tidak ditemukan barang bukti yang mencurigakan, tetapi pada saksiYOHANES KELVIN di saku celana sebelah kanan di temukan 1 (satu) buahdompet warna hijau berisikan 10 (sepuluh) paket kecil shabu dan dompet hitamberisikan uang sebesar Rp 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya di kamar

pengetahuandan teknologi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekira jam 13.30 Wib di dalam kamarrumah yang beralamat di Jalan Inpres Dusun Bodok Desa Pusat Damai KecamatanParindu Kabupaten Sanggau, saksi YOHANES KELVIN dan terdakwa YOHANESBOSCO ditangkap dan digeledah oleh petugas Kepolisian yaitu saksi J.SITUMORANG bersama saksi INDRA RUDI HARTO;Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiRAYMUNDUS OLOS

faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekira jam 13.30 Wib di dalam kamarrumah yang beralamat di Jalan Inpres Dusun Bodok Desa Pusat Damai KecamatanParindu Kabupaten Sanggau, saksi YOHANES KELVIN dan terdakwa YOHANESHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN SagBOSCO ditangkap dan digeledah oleh petugas Kepolisian yaitu saksi J.SITUMORANG bersama saksi INDRA RUDI HARTO;Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiRAYMUNDUS OLOS

yakni pelanggaran Taklik Talak Nomor 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat' perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT yang tercantum dalam ALQuran surat Al Isra ayat 34 yang berbunyi:aArtinya: ...dan penuhilah janji, sesungguhnya janjiitu pasti diminta pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu pula mengetengahkanpetunjuk sebagaimana tersebut dalam Kitab Syarkawi Alat ThahrirJuz II halaman 309 yang dalam hal ini diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi:RRR OLOS

lor aro Eleiw Y Ll vol le coilSoil yo Stall le Leal 5 gl len Y sill clay eloil yo Eo) Sl Gili olOS 5 ,toil slic ol aroil aw Gola)!

wb .U oloS eiiel ol, Leileles oj! slow!

yakni pelanggaran Taklik Talak Nomor 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat' perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT yang tercantum dalam ALQuran surat Al Isra ayat 34 yang berbunyi:aArtinya: ...dan penuhilah janji, sesungguhnya janjiitu pasti diminta pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu pula mengetengahkanpetunjuk sebagaimana tersebut dalam Kitab Syarkawi Alat ThahrirJuz II halaman 309 yang dalam hal ini diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi:RRR OLOS

go oll gl ol oloS eg itol gL, Ligiloles zg, I! clupty Lele sel ailselsil 5!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul bin Olos) dengan Pemohon II (Meliana binti Kawadi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2011 di Desa Salugan, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

wb .U oloS eiiel ol, Leileles oj! slow!

Pemuka Masyarakat / Pemuntuh bernama Raymundus Olos. Kepala Desa Pusat Damai bernama Surin. Ketua DAD Kecamatan Parindu bernama Y. Acang sebagai Mengetahui. Temenggung Bodok Raya bernama Kasianus Busiu sebagai Mengetahui.

Olos ;Perihal Tanggapan atas Surat Penegasan, karena di anggapnya keputusanyang salah menetapkan Turut Tergugat XIII bernama Elisabet Ely orang yangberhak atas tanah di maksud dan berkeberatan atas surat keputusan CamatParindu surat bertanggal 4 Maret 2016 yang meng klarifikasi suratnyabertanggal 3 Desember 2015 pada point 8 tersebut diatasoleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI isi suratCamat Parindu bertanggal 3 Desember 2015 tersebut' dianggapnyamerupakan

Penggugat dan para tergugatpernah dimediasikan di desa ;Halaman 16 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2016/PN Sag3.Bahwa tanah yang sedang disengketakan antara Penggugat dan ParaTergugat dahulunya tanah tersebut adalah tanah berbukit namun olehPenggugat tanah tersebut telah diratakan ;Bahwa sepengetahuan saksi penggugat yang membeli tanah dariElisabeth Ely ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut dahulunya adalah milik dariSulaiman kemudian diberikan kepada Elizabeth Ely ;RAIMUNDUS OLOS

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam Kitab Al Furgatu baiZaujain hal. 152 berbunyi :ls Be paid wo LAI go oll gl ol oloS ge itol pL. Lgiloleo zai JII slwipty Lele sel ailplsil 59!

olos GUY loo sluylaul aalb gall lag col Artinya :Jika dalildalil yang diajukan oleh istri terbukti di persidangan baikberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh istri maupun berdasarkanpengakuan suami sementara konflik rumah tangga tersebut sulitmenjadikan rumah tangga untuk diteruskan dan Pengadilan sudahtidak mampu lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak, makaPengadilan dapat menjatuhkan talak bain;sehingga dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa dalildalil gugatanPenggugat telah memenuhi