Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS PT BERCINDO BERSAMAJAYA
13569 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah Lembaga Internasional yang didirikan berdasarkanUndangUndang Negara Swiss yang bernama Comite International Olympique,yang menangani penyelenggaraan Olimpiade (Olympic);Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah yang berhak atas merekmerek yang menggunakan kata Olympic dan Olympics
    No. 80 K/Pdt.SusHKI/2014nama Lembaga Internasional Comite International Olympique, yang menanganipenyelenggaraan Olimpiade (Olympic);3 Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakan kataOlympic dan Olympics dengan berbagai variasinya yang telah terdaftarsecara Internasional di berbagai Negara di dunia, antara lain:World Intellectual Property Organization (WIPO):e Merek The Olympics, Daftar Nomor 787 298 tertanggal 16 Agustus 2002,untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk
    Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasa pemesanan hoteldan akomodasi (penginapan) sementara;Office For Harmonization In The Internal Market (OHIM):e Merek The Olympics, Daftar Nomor 002827632 tertanggal 18 Januari2005, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35 sampaidengan 45.
    Diantaranya untuk kelas 43yang melindungi jasa pemesanan penginapan (akomodasi) sementara dan hotel;Malaysia:Merek Olympic, terdaftar dengan Nomor 09014813, berlaku sejak tanggal 28Agustus 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 28;Australia:Merek The Olympics, terdaftar dengan Nomor 1335229 berlaku sejak tanggal 7Desember 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1, 3,5,7, 9, 11, 12, 14, 25, 28, 29, 30, 32 dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam
    milik Penggugatmerupakan merek terkenal;3 Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang berhak atas merekterkenal Olympic dan Olympics;4 Menyatakan merek Olympic Hotel, Daftar Nomor IDM000187853 tertanggal18 Desember 2008 (tanggal penerimaan 12 Januari 2007) atas nama Tergugatmempunyai persamaan pada pokoknya maupun secara keseluruhan denganmerekmerek Olympic dan Olympics milik Penggugat yang telah terkenal;5 Menyatakan merek Olympic Hotel Daftar Nomor IDM000187853 tertanggal18 Desember 2008
Register : 17-10-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/PDT.SUS-MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 21 Januari 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE >< FIRMA KEMAKMURAN
271177
  • Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakan kataOLYMPIC dan OLYMPICS dengan berbagai variasinya yang telah terdaftarsecara Internasional di berbagai negara di dunia, antara lain :THAILANDMerek OLYMPIC dan Logo, daftar No.
    Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat agarberkenan memutus perkara ini sebagai berikut :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang berhak atas merekOLYMPIC dan OLYMPICS yang merupakan nama LembagaInternasional milik Penggugat ; Menyatakan merek OLYMPIC TEA THE OLIMPIADE, daftarNo.
    kecuali kelas 01,02,03, 11,18, 22, 35, 37, 20 dan 39, Singapura merek OLYMPICS yang dilindungi kelaskelas 01, 05, 09, 12, 14, 16, 18, 25, 28, 29, 32, 33, 34, 36, 38, 41, 42, 43, 44 dan 45 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa tidak ada keharusan bagiNegaranegara untuk melindungi merek OLYMPICS, karena terbukti bahwaSingapura menolak melindungi merek OLYMPYCS pada kelas 30 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 dan P 3 A, membuktikan bahwaWIPO mendaftar merek OLYMPIC kelas 1 sampai dengan
    Penggugat tersebuttidak ada yang dapat membuktikan bahwa Penggugat telah menggunakan merekOLYMPIC ataupun THE OLYMPICS khususnya untuk kelas 30 yaitu untukbarang berupa teh dalam dunia perdagangan pada Negaranegara yang telahmendaftarnya ; Menimbang, bahwa menurut pasal 1 ayat 1 (satu) maupun ayat 2 (dua)UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek menyebutkan adanya katakata digunakan, sehinga disini haruslah Penggugat dapat membuktikan bahwamerek OLYMPC atau THE OLYMPICS sudah digunakan dalam
    Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sendiri tidak dapat membuktikanPenggunaan merek OLYMPICS dan THE OLYMPIC khususnya kelas barangdan jasa 30 (Teh) telah diperdagangkan, maka tentu saja 4 (empat)syarat tersebut di atas tidak dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa menurut sistim hukum merek di Indonesia menganut azas First to File artinya yang mendaftarkan merek pertamalah yang mendapatkanperlindungan hukum ; Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah mendaftarkan merek dagangOLYMPIC maupun THE OLYMPICS
Register : 22-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 1 Oktober 2013 — COMITE INTERNASIONAL OLYMPIQUE >< PT. BERCINDO BERSAMAJAYA
20590
  • yangmerupakan nama lembaga Internasional COMITE INTERNATIONALHal. dari 29 Hal.Put.Nomor.26/Pdt.Sus/Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.PstOLYMPIQUE, yang menangani's penyelenggaraan = Olimpiade(Olympic); 3 Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakankata OLYMPIC dan OLYMPICS dengan berbagai variasinya yangtelah terdaftar secara Internasional di berbagai negara di dunia, antara lain :WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION (WIPO) = Merek THE OLYMPICS, daftar No. 787 298 tertanggal 16 Agustus2002
    Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungijasa pemesanan hotel dan akomodasi (penginapan)sementata OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET OHIM= Merek THE OLYMPICS, daftar No. 002827632 tertanggal 18 Januari2005, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35sampai dengan 45.
    Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat agarberkenan memutus perkara ini sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan merekmerek OLYMPIC dan OLYMPICS milik Penggugatmerupakan merek terkenal;3 Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang berhak atas merekterkenal OLYMPIC dan OLYMPICS;4 Menyatakan merek OLYMPIC HOTEL, daftar No.
    IDM000187853tertanggal 18 Desember 2008 (tanggal penerimaan 12 Januari 2007) atas namaHal. 7 dari 29 Hal.Put.Nomor.26/Pdt.Sus/Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.PstTergugat mempunyai persamaan pada pokoknya maupun secara keseluruhandengan merekmerek OLYMPIC dan OLYMPICS milik Penggugat yangtelah terkenal; 5 Menyatakan merek OLYMPIC HOTEL daftar No.
    IDM000187853 atas namaTergugat tertanggal 18 Desember 2008 (tanggal penerimaan 12 Januari 2007)dinyatakan batal dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah yang berhak atas merekmerek yang menggunakan kata OLYMPIC dan OLYMPICS yangmerupakan nama lembaga Internasional COMITE INTERNATIONALOLYMPIQUE, yang menangani penyelenggaraan olimpiade (Olympic) ;Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakankata OLYMPIC dan OLYMPICS dengan berbagain
Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS CV. OLYMPIC MAKMUR JAYA
15365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah Lembaga Internasional yang didirikan berdasarkanUndangundang Negara Swiss yang bernama Comite International Olympique,yang menangani penyelenggaraan Olimpiade (Olympic);Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah yang berhak atas merekmerek yang menggunakan kata OLYMPIC dan OLYMPICS
    No.363 K/Pdt.SusHKI/2014didirikan pada tanggal 23 Juni 1894, yang menangani penyelenggaraanOlimpiade (Olympic);3 Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakan kataOLYMPIC dan OLYMPICS dengan berbagai variasinya yang telah terdaftarsecara Internasional diberbagai negara didunia, antara lain :Thailand;Merek OLYMPIC dan Logo, daftar Nomor Kor 96308 sejak 17 Juni 1959 dandiperpanjang sampai dengan tanggal 16 Juni 2019, untuk melindungi jenisjenisbarang yang termasuk dalam kelas 25
    ;Worl Intellectual Property Organizazion (WIPO);= Merek THE OLYMPICS daftar Nomor 787 298 tertanggal 16 Agustus2002, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35, 36,38 sampai dengan 45.
    Diantaranya untuk kelas 32 yang melindungibir, air mineral, air soda, dan minuman tidak beralkohol lainnya,minuman buah dan jus buah, sirup, dan preparat lain untuk membuatminuman;Office For Harmonization In The Internal Market (OHIM);=> Merek THE OLYMPICS, daftar Nomor 002827632 tertanggal 18Januari 2005, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalamkelas 1 sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas35 sampai dengan 45, diantaranya untuk kelas 32 yang melindungi bir,
    Merek OLYMPIC dan Logo, terdaftar dengan Nomor 54, 344 berlaku sejaktanggal 21 Agustus 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasukdalam kelas 1, 3, 4,5, 6, 7, 9, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 25, 28, 29, 30, 32, sertajenisjenis jasa yang termasuk dalam 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 dan 44.Diantaranya untuk kelas 32 yang melindungi bir, air mineral, air soda, danminuman tidak beralkohol lainnya, minuman buah dan jus buah, sirup, danpreparat lain untuk membuat minuman;Australia;Merek THE OLYMPICS
Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS FIRMA KEMAKMURAN
274191 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah Lembaga Internasional yang didirikan berdasarkanUndangUndang Negara Swiss yang bernama Comite International Olympique,yang menangani penyelenggaraan Olimpiade (Olympic);2 Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah yang berhak atas merekmerek yang menggunakan kata "OLYMPIC" dan "OLYMPICS
    " yangmerupakan nama lembaga Internasional Comite International Olympique yangdidirikan pada tanggal 23 Juni 1894, yang menangani penyelenggaraanOlimpiade (Olympic);3 Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakan kata"OLYMPIC" dan "OLYMPICS" dengan berbagai variasinya yang telah terdaftarsecara Internasional di berbagai negara di dunia, antara lain:Thailand;Hal. dari 13 hal Put.
    Nomor 223 K/Pdt.SusHKI/2014Merek "OLYMPIC dan Logo", daftar Nomor Kor96308 sejak tanggal 17 Juni 1959dan diperpanjang sampai dengan tanggal 16 Juni 2019, untuk melindungi jenis jenis barang yang termasuk dalam kelas 25;World Intellectual Property Organization (WIPO);=>Merek "THE OLYMPICS", daftar Nomor 787 298 tertanggal16 Agustus 2002, untuk melindungi jenisjenis barang yangtermasuk dalam kelas 1 sampai dengan 34, dan jenisjenis jasayang termasuk dalam kelas 35, 36, 38 sampai dengan 45.Diantaranya
    Diantaranya untuk kelas 30 yang melindungi kopi, teh,coklat, gula, beras, tapioka, sagu, kopi buatan, tepung danpreparat terbuat dari sereal, roti, kuekue, dan gulagula, esyang dapat dimakan, madu, olesan, ragi, tepung soda (sodakue), garam, mustard, cuka, saus (sambal), rempahrempah, esuntuk penyegaran;Office For Harmonization In The Internal Market (OHIM);=>Merek "THE OLYMPICS", daftar Nomor 002827632tertanggal 18 Januari 2005, untuk melindungi jenisjenisbarang yang termasuk dalam kelas 1 sampai
    Nomor 223 K/Pdt.SusHKI/2014penggunaan merek "OLYMPIC" dan "THE OLYMPICS", khususnya untuk jenisbarang teh, hal tersebut juga menunjukkan ketidakpahaman Judex Facti atasdasar hukum yang digunakan oleh Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dalammengajukan gugatan pembatalan pendaftaran merek "Olympic Tea TheOlimpiade" daftar Nomor IDM000027622 atas nama Termohon Kasasi (dahuluTergugat);Adapun bukti mengenai peredaran produk dengan merek "OLYMPIC" dan"OLYMPICS" milik Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) relevan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS HENRY WIRANA
15559 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Olympic);Bahwa Penggugat adalah Lembaga Internasional yang didirikan berdasarkanUndangUndang Negara Swiss yang bernama COMITE INTERNATIONALOLYMPIQUE, yang menangani penyelenggaraan Olimpiade (Olympic);Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah yang berhak atas merekmerek yang menggunakan kata OLYMPIC dan OLYMPICS yang merupakannama lembaga Internasional COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE yangdidirikan pada tanggal 23 Juni 1894, yang menangani penyelenggaraan OlimpiadeHal. dari 13 hal. Put.
    Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakan kataOLYMPIC dan OLYMPICS dengan berbagai variasinya yang telah terdaftarsecara Internasional di berbagai negara di dunia, antara lain:THAILAND:Merek OLYMPIC dan Logo, Daftar Nomor Kor96308 sejak tanggal 17 Juni1959 dan diperpanjang sampai dengan tanggal 16 Juni 2019, untuk melindungijenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 25;WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION (WIPO):Merek THE OLYMPICS, Daftar Nomor 787 298 tertanggal 16
    jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas sampaidengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35 sampai dengan 45.Diantaranya untuk kelas 30 yang melindungi kopi, teh, coklat, gula, beras,tapioka, sagu, kopi buatan, tepung dan preparat terbuat dari sereal, roti, kuekue,dan gulagula, es yang dapat dimakan, madu, olesan, ragi, tepung soda (sodakue), garam, mustard, cuka, saus (sambal), rempahrempah, es untukpenyegaran;OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET (OHIM):Merek "THE OLYMPICS
    Agustus 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasukdalam kelas 1, 3, 4,5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 25, 28, 29, 30, 32,serta jenisjenis jasa yang termasuk dalam 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 dan 44.Diantaranya untuk kelas 30 yang melindungi kopi, teh, coklat, gula, beras,tapioka, sagu, kopi buatan, tepung dan preparat terbuat dari sereal, roti, kuekue,dan gulagula, es, madu, olesan, ragi, soda kue, garam, mustard, cuka, saus(sambal), rempahrempah, es;AUSTRALIA:Merek "THE OLYMPICS
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang berhak atas merekOLYMPIC dan OLYMPICS yang merupakan nama Lembaga Internasionalmilik Penggugat;3. Menyatakan merek OLYMPIC, Daftar Nomor IDM000199089 tertanggal 24Maret 2009 atas nama Tergugat menyerupai nama Lembaga Internasional PenggugatCOMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE;4. Menyatakan batal demi hukum, Pendaftaran Merek OLYMPIC, Daftar NomorIDM000199089 tertanggal 24 Maret 2009 atas nama Tergugat dengan segala akibathukumnya;5.
Register : 08-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/PDT.SUS-MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE >< TAN SEN HUAT
15081
  • Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakan kataOLYMPIC dan OLYMPICS dengan berbagai variasinya yang telah terdaftarsecara Internasional di berbagai negara di dunia, antara lain : THAILANDMerek OLYMPIC dan Logo, daftar No.
    Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat agar berkenanmemutus perkara ini sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Hal 7 Putusan No.71/Pdt.SusMerek/2013/PN.NiagaJkt.Pst.2 Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang berhak atas merekOLYMPIC dan OLYMPICS yang merupakan nama LembagaInternasional milik Penggugat.; 3 Menyatakan merek OLYMPIC, daftar No.
    Oleh karena itu, petitum PENGGUGAT dalam gugatannya padabutir 2 yang menuntut untuk dinyatakan sebagai satusatunya pemilik yang berhak atasmerek OLYMPIC dan OLYMPICS tersebut har itolak ;e TENTANG KATA OLYMPIC TIDAK BISA DIMONOPOLI OLEHPENGGUGAT.Bahwa kata OLYMPIC tidak bisa dimonopoli oleh PENGGUGAT, karenaDirektorat Merek telah mengabulkan pendaftaran merekmerek yang menggunakankata OLYMPIC diberbagai kelas atas nama pihak yang berbeda, antara lain: MEREK No.
    asli) ; 4 Terjemahan Pendaftaran Merek THE OLYMPICS No. 787 298 milikPenggugat (Comite International Olympique atau International OlympicCommittee) padaWorld Intellectual Property Organization (WIPO) dalambahasa Indonesia oleh PenerjemahTersumpah.
    Diberi tanda Bukti P4 (salinan sesuai dengan asli)Terjemahan Pendaftaran Merek THE OLYMPICS No. 002827632 milikPenggugat (Comite International Olympique atau International OlympicCommittee) pada Office for Harmonization in the Internal Market (OHIM)dalam bahasa Indonesia oleh PenerjemahTersumpah.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE vs PT FULCOMAS JAYA
272164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah yang berhak atas merekS merek yang menggunakan kata Olympic dan Olympics yang merupakanHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 361 K/Pdt.SusHKI/2014nama lembaga Internasional Comite International Olympique yang didirikanpada tanggal 23 Juni 1894, yang menangani penyelenggaraan Olimpiade(Olympic);3.
    Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakankata Olympic dan Olympics dengan berbagai variasinya yang telah tsecara Internasional di berbagai negara di dunia, antara lain:Thailand:perangko pos, koran,is, perekat untuk alat tulis menulisbengajaran (kecuali apparatus), bahan plastikdak termasuk dalam kelas lain), jenis cetakan,ogo, daftar Nomor 1 026 243 tertanggal 3untuk melindungi jenisjenis barang yang termasukMgi kertas, karton, barangbarang yang terbuat dari bahanbahanini
    lain, barang cetakan, termasukperangko pos, koran, majalah, buku, foto, poster iklan dan poster, bahanpenjilid buku, alat tulis menulis, perekat untuk alat tulis menulis atautujuan rumah tangga, bahan seniman, kuas cat, mesin tik dan keperluankantor (kecuali mebel), bahan untuk pemberian instruksi atau pengajaran(kecuali apparatus), bahan plastik untuk pengemasan (yang tidaktermasuk dalam kelas lain), jenis cetakan, blok cetakan;Office For Harmonization In The Internal Market (OHIM);> Merek The Olympics
    No. 361 K/Pdt.SusHKI/2014Merek Olympic dan Logo, terdaftar dengan Nomor 1520310 tertanggal 26Desember 2006 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalamkelas 6,12,14, 23, 26, 28, 30 dan 31;Afrika Selatan:Merek OLYMPIC, terdaftar dengan Nomor 2009/14708 sejak tanggal2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kela#/2 Malaysia:kelas 28;Australia:Merek The Olympics, terdaftar dengan Nomor 1335 brlaku s@jaktanggal 7 Desember 2009 untuk pfalindungi jenisje4, 25, 28, 29, 308, 41
Putus : 10-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS CHRISTIAN SJAHRIR
212119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 594 K/Pdt.SusHKI/20142 Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah yang berhak atas merekmerek yang menggunakan kata Olympic dan Olympics yang merupakan namalembaga Internasional Comite International Olympique yang didirikan pada tanggal 23Juni 1894, yang menangani penyelenggaraan Olimpiade (Olympic);3 Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakan kataOlympic dan Olympics dengan berbagai variasinya yang telah terdaftar secaraInternasional di berbagai negara di dunia, antara
    lain:Thailand:Merek Olympic dan Logo, daftar Nomor Kor96308 sejak tanggal 17 Juni 1959dan diperpanjang sampai dengan tanggal 16 Juni 2019, untuk melindungi jenis jenis barang yang termasuk dalam kelas 25;World Intellectual Property Organization (WIPO);= Merek The Olympics, daftar Nomor 787 298 tertanggal 16 Agustus 2002,untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1 sampaidengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35, 36, 38 sampaidengan 45.
    untukpelaksanaan, penukaran, transformasi, mengakumulasi, mengatur, ataumengendalikan listrik, apparatus untuk perekaman, transmisi ataureproduksi suara atau gambar, pembawa data magnetik untuk apparatusyang dioperasikan koin, mesin kas, mesin penghitung, peralatan pemrosesdata dan komputer, pemadam api, helm pelindung untuk olahraga,kacamata, kacamata surya, kacamata olahraga, perangkat lunak, perangkatlunak untuk permainan komputer;Office For Harmonization In The Internal Market (OHIM);=> Merek The Olympics
    , mesin kas, mesinpenghitung, peralatan pemroses data dan computer, aparatus pemadam api, helmpelindung untuk olahraga, kaca, kacamata, kacamata matahari, kacamata olahraga,telepon genggam, suplai daya listrik, radio, radio dua arah, perekam dan pemutarkaset video dan audio, televisi, pengendali jarak jauh VCR, pemutar DVD, pemutarkaset audio dan radio kombinasi, baterai, barangbarang elektrik, perangkat input/output dan pengendali, perangkat lunak, permainan perangkat lunak;Australia:Merek THE OLYMPICS
    Pasal 4, Pasal 5 huruf (a), Pasal 6 ayat (3) huruf b, Pasal 69ayat (2), Pasal 70 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusansebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang berhak atas merekOLYMPIC dan OLYMPICS yang merupakan nama lembaga Internasional milikPenggugat;3.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS TAN SEN HUAT
19089 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Lembaga Internasional yang didirikanberdasarkan UndangUndang Negara Swiss yang bernama COMITEINTERNATIONAL OLYMPIQUE, yang menangani penyelenggaraanOlimpiade (Olympic);Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah yang berhak atas merekmerek yang menggunakan kata OLYMPIC dan OLYMPICS
    Bahwa Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakankata OLYMPIC dan OLYMPICS dengan berbagai variasinya yang telahterdaftar secara Internasional di berbagai negara di dunia, antara lain:THAILAND:Merek OLYMPIC dan Logo, Daftar No.
    Kor96308 sejak tanggal 17 Juni1959 dan diperpanjang sampai dengan tanggal 16 Juni 2019, untukmelindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 25;WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION (WIPO):Merek THE OLYMPICS, Daftar No. 787 298 tertanggal 16 Agustus2002, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35,36, 38 sampai dengan 45.
    koin, mesin kas,mesin penghitung, peralatan pemroses data dan computer, aparatuspemadam api, helm pelindung untuk olahraga, kaca, kacamata,kacamata matahari, kacamata olahraga, telepon genggam, suplai dayalistrik, radio, radio dua arah, perekam dan pemutar kaset video danaudio, televisi, pengendali jarak jauh VCR, pemutar DVD, pemutar kasetaudio dan radio kombinasi, baterai,oarangbarang elektrik, perangkatinput/output dan pengendali, perangkat lunak, permainan perangkatlunak;AUSTRALIA: Merek THE OLYMPICS
    Pasal 4, Pasal 5 huruf (a), Pasal 6 ayat (3) huruf b, Pasal 69ayat (2), Pasal 70 dan Pasal 71 UndangUndang No. 15 Tahun 2001 tentangMerek;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang berhak atasmerek OLYMPIC dan OLYMPICS yang merupakan nama LembagaInternasional milik Penggugat
Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2470 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — HUSNA G. ZAHIR, DKK. VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;
11289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .* China: sebagai Negara produsen dan konsumen terbesar,berkomitmen untuk menyelenggarakan Tobacco Free Olympics.* Brazil: strongly committed to FCTC adoption.National Committee ofTC composing of 16 ministries CHAIRED by MOH (2006 stateagenda; 2007: tax increase; Mo A supports shifting to other crops).* Qatar, Sudan kami mengawali dengan membaca Basmallah danmenyatakan komitmen hegaranya untuk melaksanakan FCTC Turkey(1 diantara 40 negara pertama yang ratifikasi FCTC)NOTABLE MOHLEADERSHIP.Hal. 17
Register : 22-03-2024 — Putus : 09-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2024/PN Amb
Tanggal 9 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Inggrid L Louhenapessy
2.Endang Anakoda
3.Hubertus Tanate
4.Beatrix N Temmar
5.Demianus Eckhart Palapia, S.H.,M.H.
6.BENFRID C. M. FOEH, SH
7.ALFRETS R.I. TALOMPO, SH
Terdakwa:
Christina Siwalette, ST.
106129
  • Kegiatan Duta Bahasa Provinsi Maluku 2022 Perwakilan Politeknik Negeri Ambon (POLNAM);

    400. 1 (satu) rangkap Laporan Kegiatan National University Debate Competition (NUDC) dan Kompetisi Debat Mahasiswa Indonesia (KDMI) 2022 (asli) ;

    401. 1 (satu) buah buku Laporan kegiatan National Univeristy Debate Competition (NUDC) Kompetisi Debat Mahasiswa Indonesia (KDMI) Duta Bahasa Provinsi Maluku 2022, (asli);

    402. 1 (satu) buah buku Laporan Kegiatan National Polytechnic English Olympics