• Pemohon:
  STEVEN OMPI

• Menyatakan terdakwa LA UPING ALIAS LA OMPI BIN LD. JAMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  - LA UPING ALIAS LA OMPI BIN LD. JAMAL

  PUT ANNomor: 26/PID.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BauBau yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan sidang anak telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam pekara terdakwa:Nama lengkap : LA UPING ALIAS LA OMPI BIN LD. JAMALTempat lahir : KatobengkeUmur : 13 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Baru Bandara Simpangan BonecomKelurahan Katobengke Kec.

  Berkas perkara atas nama terdakwa LA UPING ALIAS LA OMPI BIN LD.JAMAL beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi danterdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat tuntutannya, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa LA UPING ALIAS LA OMPI BIN LD.

  Menetapkan agar terdakwa LA UPING ALIAS LA OMPI BIN LD. JAMALdibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah memperhatikan apa yang disampaikan oleh terdakwa padakesempatan pembelaan yang diberikan kepadanya yang secara lisan menyatakanmenerima apa yang dituntut oleh Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LA UPING ALIAS LA OMPI BIN LD.

  KenanganMars, dokter pada RS Murhum Kota BauBau.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LA UPING ALIAS LA OMPI BIN LD.

  Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang atau subyek hukum yangakan mempertanggung jawabkan perbuatannya, apabila terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan terdakwa yangbernama LA UPING ALIAS LA OMPI BIN LD. JAMAL.

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberi Dispensasi Kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama CHRISTINE DEBORA OMPI dengan SEFTIAN MARAMIS;
  3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang hingga kini dianggar sebesar Rp.281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  Pemohon:
  1.MICHAEL OMPI
  2.SERLY SINCE SIGAR

• FIN CLARA OMPI, 2. DINA MAWU, 3. PAUL PITER MAWU, 4. EMOR ELDAT MAWU, 5. YUSTUS MAWU, 6. MASYE EVA MAWU, 7. CORA CAROLINE MAWU, 8. ADRI MAWU, tersebut;

  FIN CLARA OMPI, dan kawan-kawanmelawanANATJE MAWU PONDAAG, SIP

• RACHMAD MOKODOMPIT bin OMPI MOKODOMPIT

  RACHMAD MOKODOMPIT bin OMPI MOKODOMPIT : Umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir $1, tempat kediaman dahulu diKelurahan Kadoodan, Lingkungan IV, KecamatanMadidir, sekarang tidak diketahui lagi alamat/tempat kediamannya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2012 yang telah

  Majelis Hakim yang terhormat untukmemeriksa dan mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (RACHMATMOKODOMPIT bin OMPI MOKODOMPIT) terhadap Penggugat(ASMY PAPUTUNGAN binti DJAELANI PAPUTUNGAN);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Manado Selatan (Sario) untuk mencatatperceraian ini;4 Biaya perkara menurut

• ,MH alias Dahlan :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan semuaketerangan Saksi benar;BahwaSaksi diperiksa sehubungan dengan pengrusakan penebanganpohon kelapa milik ahli waris Tres Ranti, Silvester Ompi;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Nopember 2017 di Desa Tabongo BaratKec. Tabongo Kab.

  Gorontalo yakni di lahan eks HGU 3 Tabongo;Bahwayang melakukan pengrusakan kebun milik silverter Ompi adalahPara terdakwa atas perintah Harton Halid;Bahwa pada saat itu banyak orang yang melakukan penebangan pohonkelapa atas perintah Harton Halid;Bahwasaksi melihat langsung para terdakwa melakukan penebanganpohon kelapa dikebun milik Silverter Ompi;Bahwa Saksi langsung menghubungi saudara Silverter Ompi melaluitelepon dan Saksi mencegah bersama anak dari Silverter Ompi sertamengambil dokumentasi

  Gorontalo;Bahwasaksi melihat langsung karena saat itu saksi berada ditempatkejadian;BahwaSaksi melihat para terdakwa melakukan penebangan pohon kelapatersebut dengan menggunakan alat sensor masingmasing milik paraterdakwa;Bahwapohon kelapa milik dari Silverter Ompi atau biasa dipanggil denganKo Siu Ompi;Bahwa Saksi hanya sebagai penggarap lokasi eks HGU;Hal7 dari 17halaman, Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN LboBahwa para terdakwa melakukan penebangan pohon kelapa tanpasepengetahuan Silverter Ompi ;

  Gorontalo telah melakukanpenebangan pohon kelapa milik Silverster Ompi dilahan Eks HGU No. 3; Bahwa para Terdakwa melakukan penebangan tanpa seijin dari pemilikpohon kelapa tersebut yaitu Silverster Ompi ; Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pohon kelapatersebut dengn cara di tebang dengan menggunakan sensor hinggatumbang sebanyak 65 pohon kelapa dan setelah tumbang pohon tersebutdibelah belah membentuk balok ; Bahwa para terdakwa mengetahui dari awal bahwa area eks HGU No.3tersebut

  Gorontalo telahmelakukan penebangan pohon kelapa milik Silverster Ompi dilahan Eks HGU No.3;Menimbang bahwa para Terdakwa melakukan penebangan tanpa seijin daripemilik pohon kelapa tersebut yaitu Silverster Ompi ;Hali2 dari 17halaman, Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN LboMenimbang bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pohonkelapa tersebut dengn cara di tebang dengan menggunakan sensor hinggatumbang sebanyak 65 pohon kelapa dan setelah tumbang pohon tersebut dibelahbelah membentuk balok

Dikembalikan kepada Saksi SUPRIADI Als OMPI.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

, Saksi SRI INDRIANI, danSaksi RISSA NOVRIANI sedang dirumah datang Terdakwa menjumpai SaksiSUPRIADI Als OMPI dengan tujuan akan menyewa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih BK 6048 PAJ milik Saksi SUPRIADI Als OMPI danTerdakwa berjanji akan mengembalikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin BK 6048 PAJ tersebut kepada Saksi SUPRIADI Als OMPI sekirapukul 21.00 WIb;Bahwa setelan Saksi SUPRIADI Als OMPI sepakat menyewakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih BK 6048

mendatangi rumahnya tetapi SaksiSUPRIADI Als OMPI tidak juga menemukan Terdakwa;Kemudian pada hari rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 09.00 WIbSaksi SUPRIADI Als OMPI mendatangi rumah Terdakwa dimana SaksiSUPRIADI Als OMPI mendapat informasi bahwa Terdakwa ada dirumahnyasetiba dirumah Terdakwa Saksi SUPRIADI ALS OMPI menjumpai Terdakwa danSaksi SUPRIADI ALS OMPI tidak juga menemukan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putin BK 6048 PAJ milik Saksi SUPRIADI Als OMPI dariTerdakwa;Selanjutnya

Saksi SUPRIADI Als OMPI mendatangi rumah Terdakwa dimanaSaksi bersama dengan Saksi SUPRIADI Als OMPI mendapat informasibahwa Terdakwa ada dirumahnya setiba dirumah Terdakwa SaksiSUPRIADI ALS OMPI menjumpai Terdakwa dan Saksi SUPRIADI ALsOMPI tidak juga menemukan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin BK 6048 PAJ milik Saksi SUPRIADI Als OMPI dari Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengakui kepada Saksi SUPRIADI AlsOMPI bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin BK6048 PAJ

ketahui Saksi SUPRIADI Als OMPI ada menyewakan sepedamotor miliknya kepada orang;Bahwa Terdakwa berjumpa dengan Saksi SUPRIADI Als OMPI laluTerdakwa menyewa 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Beat warna putihkemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 30.000,(tiga puluhribu rupiah) kepada Saksi SUPRIADI Als OMPI lalu Terdakwa membawapergi sepeda motor untuk jalanjalan dan Terdakwa berjanji kepada SaksiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 579/Pid.B/2020/PN StbSUPRIADI Als OMPI akan mengambalikan sepeda

Als OMPI dan pada hari senintanggal 13 April 2020 sekira pukul 11.00 Wlb Terdakwa menggadaikan sepedamotor tanpa ijin Saksi SUPRIADI Als OMPI kepada Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris Ompi bin Yopi Ompi) dengan Pemohon II (Masni Malurung binti Abubakar Malurung) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1996 di Desa Molompar;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

  Julfandi Ompi, umur 21 tahun;b. Dandi Ompi, umur 18 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

  Julfandi Ompi, umur 21 tahun;b.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris Ompi bin YopiOmpi) dengan Pemohon II (Masni Malurung binti Abubakar Malurung) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1996 di Desa Molompar;3.

• Pasangkayu )namun pada waktu itu Keadaan hujan sehingga kami batal untuk mengukurlokasi yang berada di Pangana Desa Ompi Kec. Baras Kab. Pasangkayuyang mana telah di beli olen Lelaki THJIONG LIANG dan RUTININGSING.Saksi tidak tahu alasan lelak lelaki TJHIONG LIANG dan RUTININGSIHmembeli lokasi dari lelaki ARBIT yang berada di Pangana Desa Ompi Kec.Baras Kab.

  TAHIR Alias PAK ACO Bin WEKKA, Lahir di Sidrap, pada tanggal 13Maret 1971, Umur 47 Tahun, Suku Bugis, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan indonesia, pendidikan SMA, Pekerjaan Petani (KepalaDesa Ompi), Alamat sekarang Ds. Ompi Kec. Bulu Taba Kab.

  Ompi Kecamatan BAras Kab.

  Pasangkayu dansetelah di selidiki oleh lalaki TJIHIONG LIAN YN dia mendapat informasi dariTeman Terdakwa sendiri yang Terdakwa sudah tidak ingat lagi dan tahukeberadaanya yang membantu Terdakwa pada waktu itu membuka lahan diDusun Pangana Desa Ompi Kec. Baras Kab. Pasangkayu yang membenarkanTerdakwa pernah membuka lokasi di Dusun Pangana Desa Ompi Kec. BarasKab.

  Pasangkayu yang seluas 15 Ha bukan di DusunPangana desa Ompi Kec. Baras Kab.

• Bahwa berdasarkan bukti yang ada Tanah dan Rumah Objek sengketa sebalum dimiliki oleh Tergugat adalah berstatus Harta Bersama dari Alm.Hans Wuisan (Ompi Wuisan) dan Betsy Joseph yang semasahisupnya diperoleh melalui jualbeli dengan Dereiter Tasyam Wuisan (tidak ditarik oleh Penggugat menjadipihak dalam a perkara ini) selaku Penjual pada tanggal 20 Maret 1985 yang sepeninggal almarhum HansWuisan (Ompi Wuisan) diwariskan kepada ahli Warisnya yang berhak ( tidak ditarik menjadi pihak dalamperkara ini

  HANSWUISAN dan WAURING PAULIN ada terjadi jual beli di tahun 1987; Bahwa OMPI HANS WUISAN tidak memiliki anak dan hanya anak tiri;Bahwa saksi tahu kalau HANS OMPI WUISAN ada beli tanah dari TASYAM;Bahwa jual beli tersebut ada diumumkan atau palakat di Desa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa yang jual tanah objek sengketa buka HANS OMPI WUISAN karena yang bersangkutan sudah meninggal;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah :Utara dengan Jalan Desa;Barat dengan NICO LANGUYU;Selatan dengan NICO LANGUYU

  WUISAN yang sekarang ada rumah semi permanen;Bahwa HANS OMPI WUISAN dan AWUY GERUNG ada hubungan saudara yakni satu Ayah dan lain Ibu;Bahwa setahu saksi tanah tersebut terdaftar atas nama HANS OMPI WUISAN;Bahwa atas penjualan HANS OMPI WUISAN dan Istrinya kepada AWUY GERUNG, saksi tidak tahu apakah adaperubahan di Register Desa, biasanya perubahan dapat dilakukan, tergantung orangnya dan pemerintah;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa batasbatas tanah sengketa :Utara dengan Jalan Desa

  adalah saksi hanya lihat OMPI HANS WUISANmembawa material untuk bangun rumah yang sekarang ini; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut dijual OMPI kepada AWUY; Bahwa saksi tidak tahu OMPI HANS WUISAN kawin dengan siapa; Bahwa WAURING PAULIN WUISAN kawin dengan FREDRIK RORONG; Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun berapa OMPI HANS WUISAN membawa material di tanah sengketa; Bahwa saksi kenal AWUY GERUNG; Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun berapa mereka masuk tanah sengketa, tapi waktu mereka masuk

  PAULINA WUISAN dan kakak kandungnya bernama alm.HANSWUISAN (biasa ditulis juga : OMPI WUISAN) yang diperoleh dari orang tua mereka yaitu alm.

• Mamuju Utara;Bahwa para terdakwa dan saksi bersama Hastan tidak mempunyai surat ataupunijin dari dinas kehutanan untuk membawa atau mengangkut kayu dari kawasanhutan yang berada di Desa Ompi Kecamatan Bulutaba;Bahwa yang para terdakwa dan saksi miliki hanyalah surat ijin operasional untukpenggunaan senso di kawasan hutan Desa Ompi Kecamatan Bulutaba Kab.Mamuju Utara yang berasal dari kepala desa Ompi;Bahwa saksi dan Hastan melakukan penebangan dengan menggunakan sensoyang berjarak sekira 15 km dari

  ke Desa Ompi dari desa Tabiora Kecamatan Riopakava Kab.

  Mamuju Utara; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Yudi, Pian, Rasta, Arka, dan Hastan tidakmempunyai surat ataupun ijin dari dinas kehutanan untuk membawa ataumengangkut kayu dari kawasan hutan yang berada di Desa Ompi KecamatanBulutaba; Bahwa yang Terdakwa miliki hanyalah surat ijin operasional untuk penggunaansenso di kawasan hutan Desa Ompi Kecamatan Bulutaba Kab.

  Mamuju Utara; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Firmansyah, Yudi, Pian, Arka, danHastan tidak mempunyai surat ataupun ijin dari dinas kehutanan untuk membawaatau mengangkut kayu dari kawasan hutan yang berada di Desa Ompi KecamatanBulutaba; Bahwa yang Terdakwa miliki hanyalah surat ijin operasional untuk penggunaansenso di kawasan hutan Desa Ompi Kecamatan Bulutaba Kab.

  , Arka, dan Hastan menuju ke Desa Ompi dari desa Tabiora KecamatanRiopakava Kab.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Meifel Meiril Rumate Onsu Alias Epeng dan Terdakwa II Yudi Ompi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Meifel Meiril Rumate Onsu Alias Epeng dan Terdakwa II Yudi Ompi oleh karena itu masing-masing dengan

  Tui,SH
  Terdakwa:
  1.MEIFEL MEIRIL RUMATE ONSU Alias EPENG
  2.YUDI OMPI

• Mamuju Utara;Bahwa terdakwa Arka dan Hastan bersamasama dengan saksi, Yudi, Pian sertaRasta tidak mempunyai surat ataupun ijin dari dinas kehutanan untuk membawaatau mengangkut kayu dari kawasan hutan yang berada di Desa Ompi KecamatanBulutaba;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.PKYBahwa yang saksi miliki hanyalah surat ijin operasional untuk penggunaan sensodi kawasan hutan Desa Ompi Kecamatan Bulutaba Kab.

  Rasta menuju ke Desa Ompi daridesa Tabiora Kecamatan Riopakava Kab.

  Mamuju Utara;Bahwa terdakwa dan Hastan tidak mempunyai surat ataupun ijin dari dinaskehutanan untuk membawa atau mengangkut kayu dari kawasan hutan yangberada di Desa Ompi Kecamatan Bulutaba;Bahwa yang terdakwa miliki hanyalah surat ijin operasional untuk penggunaansenso di kawasan hutan Desa Ompi Kecamatan Bulutaba Kab.

  Mamuju Utara yangberasal dari kepala desa Ompi;Bahwa terdakwa dan Arka melakukan penebangan dengan menggunakan sensoyang berjarak sekira 15 km dari tempat terdakwa berteman menghilir kayu; Bahwa terdakwa Arka dan Hastan menebang pohon sejak tanggal 14 Maret 2015sampai dengan tanggal 19 Maret 2015; Bahwa Arka mengajak terdakwa, Pian, Yudi, dan Rasta untuk menebang pohon diDesa Ompi Kecamatan Bulutaba;Bahwa terdakwa dan Arka bersamasama dengan Rasta, Pian, Firmansyah sertaYudi menuju ke Desa Ompi dari

  Mamuju Utara yangberasal dari kepala desa Ompi;Bahwa para terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakan senso yangberjarak sekira 15 km dari tempat terdakwa berteman menghilir kayu;Bahwa para terdakwa menebang pohon sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengantanggal 19 Maret 2015;Bahwa terdakwa Arka mengajak terdakwa Hastan, Pian, Yudi, dan Rasta untukmenebang pohon di Desa Ompi Kecamatan Bulutaba;Bahwa para terdakwa bersamasama dengan Rasta, Pian, Firmansyah serta Yudimenuju ke Desa Ompi dari desa

• Cikaret, RT. 004,RW. 003, Desa Purasari, Kecamatan Leuwiliang, KabupatenBogor, sebagai Pemohon I;Mawi binti Ompi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah TAngga, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Ompi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Mada dan Saman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar Tunai;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aman bin Sarka) denganPemohon II (Mawi binti Ompi) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Mei1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor;3.

  Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aman bin Sarka, (Pemohon )dan Mawi binti Ompi, (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mawi binti Ompi, (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaMadun bin Oji dan Sapri bin Parsa, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

  003, DesaPurasari, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1974 dansampai sekarang telah dikaruniai 8 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ompi

• Wahab .SBahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II adalahPaman Pemohon Il yang bernama Ompi dengan saksi nikah masingmasing bernama:a. Abd.Wahab S.b.

  hari, terhitung sejaktanggal 24 Januari 2019 dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yangmengajukan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya sebagaimanatersebut di atas kKemudian Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya dengan tambahan keterangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman PemohonIl yang bernama Ompi

  tinggal di Desa Palasa, Kecamatan Palasa,Kabupaten Parigi Moutong, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah sesuaisyariat Islam pada tanggal 23 Agustus 2000 yang dilaksanakan di wilayahhukum KUA kecamatan Palasa dan saksi hadir di pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahpaman Pemohon Il yang bernama Ompi

  tempat tinggal di Desa Palasa, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah kakakTiri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah sesuaisyariat Islam pada tanggal 23 Agustus 2000 yang dilaksanakan di wilayahhukum KUA kecamatan Palasa dan saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahpaman Pemohon II bernama Ompi

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus kepentingan hukum lainnya;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Agustus 2000, di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palasa; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Ompi

• Hans Wuisan (biasaditulis juga: Ompi Wuisan) yang diperoleh dari orang tua mereka yaitu; Alm.Hanok Wuisan dan Almh.

  Hans Wuisan (ditulis juga Ompi Wuisan)dengan tidak dijelaskan oleh PenggugatPenggugat tersebut makagugatan tidak jelas/kabur.b. Bahwa dalam posita gugatan angka 2 disebutkan oleh PenggugatPenggugat bahwa orang tua dari lbu kandung PenggugatPenggugat(Paulina Wuisan/Wauring Wuisan) yakni Alm. Hanok Wuisan dan MawurWalansendow, tetapi tidak dijelaskan oleh Penggugat apakah semasaHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 110 PK/Pdt/2015.hidupnya Alm. Hanok Wuisan terikat perkawinan atau tidak denganAlmh.

  No. 110 PK/Pdt/2015.keliru karena sesuai fakta hukum yang terbukti atau setidaknyaterungkap di persidangan perkara a quo, tidak ada pihak manapun baik ituHenok Wuisan atau Hans Ompi Wuisan atau Dereiter Tasyam atau bahkanpara Termohon Peninjauan Kembali yang berkeberatan pada saat FredrikRorong telah bertindak melakukan pembayaran kepada Pemerintah DesaWaleo sehingga tanah tersebut menjadi tanah miliknya, hal mana tentu sajadilakukan Fredrik Rorong dalam kapasitasnya selaku suami dari PaulinaWuisan

  Wuisan dan Betsy Yoseph dengan caradibeli oleh Hans Ompi Wuisan dari Dereiter Tasyam Wuisan pada tahun1985, tidak didukung seluruh saksi yang dihadirkan di persidangan olehPara Termohon PK, selaku TergugatTergugat, termasuk saksi Albert J.Rorong, yang pernah menjadi Hukum Tua/Kepala Desa Waleo, yang selaintidak mengetahui jual beli tanah /n /itis dari Dereiter Tasyam Wuisan kepadaHal. 14 dari 16 hal.

  No. 110 PK/Pdt/2015.Hans Ompi Wuisan, juga saksi Albert J. Rorong tersebut tidak tahu apakahDereiter Tasyam Wuisan pernah ada memiliki hak atas tanah in litis,sebaliknya saksi Albert J. Rorong tersebut menerangkan bahwa DereiterTasyam Wuisan tidak pernah tinggal di Desa Waleo;Maka dengan demikian jelaslah kiranya bagi Mahkamah Agung cq.

• Desa Ompi dimana lagi Terdakwa mengambilkayu;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN.PKYBahwa saksi baru mengetahui Terdakwa terjerat kasus ilegal logging saat Terdakwaditahan di Polres;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenarsemuanya;.

  berakhir pada tanggal 9Maret 2019;Bahwa saksi tidak ikut saat anggota Polres memeriksa tempat Kasbin dkkmengambil kayu di Desa Ompi karena sedang berada di Lalundu untuk menjengukanak yang sekolah;Bahwa setahu satok di Desa Ompi dipasang untuk menandai kawasan hutan padatahun 2013;Bahwa ada warga yang memanfaatkan sebagian kawasan hutan di Desa Ompisebagai tempat tinggal;Bahwa yang memasang patok adalah pihak dari Kehutanan;Bahwa saksi belum pemah membuat sporadik untuk Kasbin karena tanah yangKasbin

  ambil kayunya merupakan tanah dari warga Desa Ompi;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2016 Kasbin meminta warga Desa Ompi untukmengambil kayu di lahan warga;Bahwa setahu saksi Kasbin dibantu oleh anakanaknya menebang kayu di DesaOmpi;Bahwa tidak ada orang lain yang mengambil kayu di dalam kawasan hutan selainKasbin dan anakanaknya;Bahwa saksi hanya mendengar dari orang jika ada sawmill di rumah Kasbin;Bahwa setahu saksi ada batasbatas yang menegaskan kawasan hutan di DesaOmpi;Bahwa sudah ada beberapa

  Dalam kasus ini adalah kayu hasilpenebangan liar;Bahwa tujuan dilakukan lacak balak yaitu untuk mengetahui fungsi kawasan hutanpada lokasi penebangan liar dimaksud;Bahwa Ahli pernah turun kelapangan melakukan Lacak Balak sesuai denganpermintaan lacak balak dari Penyidik Polres Mamuju Utara yaitu pada hari Kamistanggal 14 Februan 2019 sekitar 14.40 wita bertempat di Sanjulemo DusunPangana Desa Ompi Kac. Bulutaba Kab.

  Kasbin hanya memiliki SIUP (Surat Ijin UsahaPerdagangan), SITU (Surat Ijin Tempat Usaha), IMB (Izin Mendirikan Bangunan), sertaSurat Izin Gangguan (HO);Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Aco Nandu alias Aco Bin Nanduselaku Kepala Desa Kulu, jika Para Terdakwa bersama Hasril alias Hasni alias Ali BinKasbin sering menebang/mengambil kayu di Desa Ompi Kecamatan Bulutaba KabupatenPasangkayu, sedangkan menurut saksi Muh.Tahir alias Bapak Aco Bin Wekka selakuKepala Desa Ompi jika pada tahun 2016

• ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa HASRIL Alias HASRI Alias ALI Bin KASBIN bersama KASBINAlias UWAN HASRI Bin TONJE, BAHRI Bin KASBIN dan IDRUS Alias IDUL Bin ABDULASIS yang masingmasing diajukan dalam berkas terpisah/splitsing, pada hari tanggaltidak ingat dengan pasti bulan Oktober 2018 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Hutan Dusun Sanjulemo Desa Ompi

  selain Desa Ompi dimana lagi Para Terdakwamengambil kayu;Bahwa saksi baru mengetahui Para Terdakwa terjerat kasus ilegal logging saatTerdakwa ditahan di Polres;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenarsemuanya;.

  berakhir pada tanggal 9Maret 2019;Bahwa saksi tidak ikut saat anggota Polres memeriksa tempat Kasbin dkkmengambil kayu di Desa Ompi karena sedang berada di Lalundu untuk menjengukanak yang sekolah;Bahwa setahu satok di Desa Ompi dipasang untuk menandai kawasan hutan padatahun 2013;Bahwa ada warga yang memanfaatkan sebagian kawasan hutan di Desa Ompisebagai tempat tinggal;Bahwa yang memasang patok adalah pihak dari Kehutanan;Bahwa saksi belum pernah membuat sporadik untuk Kasbin karena tanah yangKasbin

  ambil kayunya merupakan tanah dari warga Desa Ompi;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2016 Kasbin meminta warga Desa Ompi untukmengambil kayu di lahan warga;Bahwa setahu saksi Kasbin dibantu oleh anakanaknya menebang kayu di DesaOmpi;Bahwa tidak ada orang lain yang mengambil kayu di dalam kawasan hutan selainKasbin dan anakanaknya;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN.PKYBahwa saksi hanya mendengar dari orang jika ada sawmill di rumah Kasbin;Bahwa setahu saksi ada batasbatas yang menegaskan

  Dalam kasus ini adalah kayu hasilpenebangan liar;Bahwa tujuan dilakukan lacak balak yaitu untuk mengetahui fun gsi kawasan hutanpada lokasi penebangan liar dimaksud;Bahwa Ahli pernah turun kelapangan melakukan Lacak Balak sesuai denganpermintaan lacak balak dari Penyidik Polres Mamuju Utara yaitu pada hari Kamistanggal 14 Februari 2019 sekitar 14.40 wita bertempat di Sanjulemo DusunPangana Desa Ompi Kac. Bulutaba Kab.

• Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Jefri Ompi bin Ari Ompi) dengan Pemohon II (Herlina Hulopi binti Kadir Hulopi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2008;