HEROWANTO Alias OMPONG

membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:350/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 18 Agustus 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan.e Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:350/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 18 Agustus 2015 tentang Penentuan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan.e Berkas Perkara Pidana Nomor : 350/Pid.B/2015/PN.Bls, atas namaTerdakwa : HEROWANTO Als OMPONG

Menyatakan terdakwa HEROWANTO Alias OMPONG Bin AHOK telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam DakwaanTunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HEROWANTO AliasOMPONG Bin AHOK selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menghukum terdakwa HEROWANTO Alias OMPONG Bin AHOKmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secaraLisan di muka persidangan, yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk memberikan Hukuman yang seringanringannya dengan disertaialasan bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannyadan berjanji tidak akan mengulanginya di kemudian hari.Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan terdakwa tersebut

JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaannonno== Bahwa terdakwa HEROWANTO Alias OMPONG pada hari Jumat tanggal12 Juni 2015 sekira jam 06.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada wakiu lain yang masih

2015, bertempat di Jalan Pattimura Rt.003 Rw.001 Kelurahan KotaBengkalis, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkalis, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian,kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekiran jam 04.00 wib terdakwaHEROWANTO Alias OMPONG

Menyatakan terdakwa Indra Saputra als Ompong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

INDRA SAPUTRA Alias OMPONG

Menyatakan terdakwa Indra Saputra als Ompong terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan terdakwa Indra Saputra als Ompong terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGINTA GINTING Alias GINTING OMPONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

- BAGINTA GINTING Alias GINTING OMPONG

Menyatakan terdakwa BAGINTA GINTING Alias GINTING OMPONG telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN Bls4.UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BAGINTA GINTING AliasGINTING OMPONG selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuseberat 0,18 (nol koma delapan belas) gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium Forensik Polri

alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2016/PN BlsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wann= Bahwa terdakwa BAGINTA GINTING Alias GINTING OMPONG

April 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama BAGINTAGINTING adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 114 ayat Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua:a Bahwa terdakwa BAGINTA GINTING Alias GINTING OMPONG

danberhasil melakukan penangkapan terhadap TIKA PRATIWI yangmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warna Merah BM 3733 DW,setelah itu dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang telah dibuang ke tanaholeh TIKA PRATIWI berjarak 2 (dua) meter dan uang tunai sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dari kantong celana TIKA PRATIWIdan mengakui bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis Narkotika dibeli dariterdakwa BAGINTA GINTING Alias GINTING OMPONG

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ANGGA Als OMPONG BIN HARIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA Als OMPONG BIN HARIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- ANGGA ALS OMPONG BIN HARIONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : ANGGA ALS OMPONG BIN HARIONOTempat lahir : LampungUmur / tanggal lahir :23 Tahun /25 Desember 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATampat tinggal :jalan Azhari Lrg.Kedukan No.694 Rt.20 Kecamatan SeberangUlu I Kota PalembangAgama : IslamPekerjaan

membaca dan memeriksa suratsurat berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan surat tuntutan Pidana / Requisitoir dari JaksaPenuntut umum dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANGGA ALS OMPONG

BIN HARIONO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan dalam pekerjaannya melanggarpasal 374 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap ANGGA ALS OMPONG BIN HARIONO denganpidana penjara selama (satu) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan ,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit mobil merk Mitsubishi Pick UpL300 BG 8447 K beserta STNK nya dan (satu) buah kunci kontak dikembalikankepada

terdakwaperludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan korban ;e Tidak ada perdamaian antara terdakwa dan korban ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berterus terang ,mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat ketentuan pasal 374 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ANGGA Als OMPONG

BIN HARIONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana > PENGGELAPAN DILAKUKANOLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGANKERJA ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA Als OMPONG BIN HARIONO olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit mobil

NO alias OMPONG alias ERI, dan terdakwa III SUKIMIN pgl. ATENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SAMIONO Pgl NO Alias OMPONG Alias ERIIII. SUKIMIN Pgl ATENG

Negeri Muaro Nomor 6/Pen.Pid.B/2015/PNPenetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pen.Pid.B/2015/PN Mrj tanggal 2Berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :123Menyatakan terdakwa I EDI SARITYONO Pgl EDI Alias EKO, terdakwa IISAMIONO Pgl NO Alias OMPONG

Alias ERI dan terdakwa II SUKIMIN PglATENG bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan.sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terdakwa I EDI SARTYONO Pgl EDI Alias EKO, terdakwa IISAMIONO Pgl NO Alias OMPONG Alias ERI dan terdakwa III SUKIMIN PglATENG dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangimasa penahanan seluruhnya dengan perintah para terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( Satu ) Unit

secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan para terdakwa merasabersalah, mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta terdakwa para belum pernah dihukum;Putusan No.6/Pid.B/2015/PN Mrj, Halaman 3 dari 37Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I EDI SARITYONO Pg EDI Alias EKO bersamasama denganterdakwa IT SAMIONO Pgl NO Alias OMPONG

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaisubjek hukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban terhadap perbuatanyang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukung olehketerangan para terdakwa di persidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimanadalam dakwaan yaitu terdakwa I EDI SARIYONO Pgl EDI Alias EKO, terdakwa IISAMIONO Pgl NO Alias OMPONG Alias ERI dan terdakwa III SUKIMIN PglATENG.

NO alias OMPONG alias ERI, dan terdakwa II SUKIMINPutusan No.6/Pid.B/2015/PN Mrj, Halaman 35 dari 3736pgl.

- PUTRA Als OMPONG

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2547/Pid.B/2015/PN Mdn tanggal 15September 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 12 Putusan Nomor 2547/Pid.B/20 15/PN Mdn. e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PUTRAA Als OMPONG

terbukti secara sah danmeyakinkan telah sengaja melakukan tindak pidanapenadahan'sebagaimana dalam dakwaan tunggal jaksa Penuntut Umumyaitu melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA Als OMPONG berupapidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah potong kayu baloke 1 unit HP = merk~ evercross warna hitam les

JumiatiDikemalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ABDI KURNIAWAN4 Menetapkan agar terdakwa PUTRA Als OMPONG membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PUTRA Als OMPONG pada hari Jumat tanggal

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa selalu diartikan sama dengan orangatau subyek hukum yang diajukan kepersidangan sebagai terdakwa yang sehat jasmanidan rohani sehingga apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasaldakwaan, maka kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidananya;Menimbang, bahwa orang atau subyek hukum yang dimaksudkan dalam perkaraini adalah terdakwa Putra alias Ompong yang oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa

korban ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 480 (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa PUTRA Als OMPONG

PRANATA ALS OMPONG

Menyatakan terdakwa PRANATA ALS OMPONG,, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hokum Secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang berupa 1 (satu) paket kecil shabu yangterbungkus plastic klip warna putih transparan sebagaimana di aturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ke satu;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang padapokoknya: memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa PRANATA ALS OMPONG pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016

Lab. : 3302/ NNF / 2016 tanggal 31 Maret 2016 menyimpulkanbahwa barang bukti yang dianalisis milik PRANATA ALS OMPONG adalahbenar mengandung Metamfemina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa PRANATA ALS OMPONG pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya

Binjai Utara dan sabusabutersebut hendak diantarnya kepada pelanggan yang memesankepada REZA (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menguasaisabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa PRANATA ALS OMPONG dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 17 Maret2016 sekitar pukul 23.00 WIB

Menyatakan Terdakwa PRANATA ALS OMPONG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa FATAHILAH Alias LILA OMPONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum dengan Permufakatan Jahat memiliki atau menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;2.

FATAHILAH Alias OMPONG

LILA OMPONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukumdalam permufakatan jahat memiliki, atau menyimpan, menguasai narkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pertama Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009;2.

Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Jkt TimSetelah mendengar Duplik / jawaban secara lisan dari Terdakwa terhadapReplik / jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbentuk Alternatif, sebagai berikut:PERTAMA.Bahwa Bahwa ia terdakwa FATAHILAH alias LILA OMPONG pada hari Kamistanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 13.00.

BALAILAB NARKOBA tanggal 18 Januari 2017 yang menyimpulkan bahwa :Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah topi warna coklat bertulisan Polo didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalvarna putih denganberat netto seluruhnya 0,0957 gramBarang bukti tersebut diatas disita dari terdakwaFATAHILAH als LILA OMPONG

(seratus limapuluh ribu rupiah), karena saksi Fatahilah alias Lila Ompong mau beli narkotikajenis shabu seharga Rp.550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah) saja. Bahwa agar bisa mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 2 gram, makauang terdakwa sebesar Rp, Rp.550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut, harus ditambahin lagi dengan uang saksi sebesar Rp.100.000.(seratus ribu rupiah) dan uang sdr. Muri sebesar Rp.150.000.

Menyatakan Terdakwa FATAHILAH Alias LILA OMPONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumdengan Permufakatan Jahat memiliki atau menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan Tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias OMPONG dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Memerintahkan barang bukti berupa : - 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

SUTRISNO alias OMPONG

Halaman 1 dari 9 halamanSUTRISNO Alias OMPONG membawa sebilah egrek kemudian sesampainyadidalam perkebunan Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONG melihat pohonbambu lalu memotong bambu tersebut dijadikan gagang egrek tersebut,kemudian Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONG melihat buah yang hendak diegrek lalu Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONG menjatuhkan/mengegrek satuper satu buah tersebut, hingga mendapat buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima)tandan, selanjutnya saudara PUPUT mengumpulkan/menyatukan buah tersebutdalam

Simalungun dan pelakunya ada dua orangyang tidak dikenali, dan yang tertangkap hanya 1 (satu) orang bernamaSUTRISNO Alias OMPONG;Putusan Nomor : 127/Daf.Pid.C/2016/PN.Sim.

Alias OMPONG melihat pohon bambu lalu memotong bambutersebut dijadikan gagang egrek tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONG melihat buah yanghendak di egrek lalu.

Halaman 6 dari 9 halamanNauli dan kemudian kedua Terdakwa tersebut masuk ke dalam perkebunandengan berjalan kaki dan Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONG membawasebilah egrek kemudian sesampainya didalam perkebunan TerdakwaSUTRISNO Alias OMPONG melihat pohon bambu lalu memotong bambutersebut dijadikan gagang egrek tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONG melihat buah yanghendak di egrek lalu@ Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONGmenjatuhkan/mengegrek satu per satu buah tersebut, hingga mendapatbuah

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa SUTARYO Als OMPONG, yang identitas lengkapnya tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35/2009 tentang Narkotika ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (EMPAT) TAHUN dan Denda sebesar Rp

SUTARYO Als OMPONG

Penuntut Umum,mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan melihat barang bukti yangdiajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang diancam dan diatur dalam :melanggar pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35/ 2009 tentang NarkotikaKarenanya menuntut Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : SUTARYO Als OMPONG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARYO Als OMPONG dengan pidana penjaraselama (Lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair selama (Satu) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : dirampas untukdimsnahkan ;4.

perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan haruslahdirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat ketentuan pasal 112 ayat (1) UU No.35/2009 tentang Narkotika danpasalpasal dari undangundang yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SUTARYO Als OMPONG

SYARIFUDIN Als OMPONG

Tuntutan Pidana ( Requisitoir ) jaksa penunut Umum Nomor Rek PerkPDM 294/BOGOR/10/2013 tanggal 19 Desember 2013 yang padapokoknya menunut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:Menyatakan mereka Terdakwa SYARIFUDIN Als OMPONG terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menggunakan narkotikaGolongan dalam bentuk tanaman .

Saksi ENDANGSETIA , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan bersamadengan saksi CHAERUL AMRI SIREGAR telah melakukanpenangkapan terhadap SYARIFUDIN Alas OMPONG Bin AMIN ( Alm)dirumah sdr. NASELI Als AKEX yang sehabis mengkonsumsiNarkotika jenis Ganja ; Bahwa penangkapandilakukan di Kp.

Bahwa dengan memperhatikan pengertianseperti tersebut diatas, dinubungkan juga dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka terdakwaSYARIFUDIN Als OMPONG. memenuhi unsur subjek yang dimaksud olehrumusan barang siapa dan terdakwa SYARIFUDIN Als OMPONG " Bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwaSYARIFUDIN Als OMPONG yang dihubungkan satu sama lain serta daripengamatan selama persidangan, maka dapat dipastikan bahwa terdakwaberpikiran

UNSUR ke3 MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar jam 2030 Wib, saksi ENDANG SETIA dan saksi CHAIRUL AMRI SIREGARmenangkap terdakwa SYARIFUDIN Als OMPONG dan NASELIAIs ALEX : Bahwa benar telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekitar Jam 20.30 Wib Terdakwa SYARIFUDIN Als OMPONG dirumah diKp Bulak Poncol RT.04/01Kelurahan Kencana Tanah Sareal kota Bogorkarena Terdakwa telah menggunakan

UNSUR ke4 MEREKA YANG MELAKUKAN , MENYURUH MELAKUKAN, DAN YANG TURUT SERTA MELAKUKAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keteranganketerangan saksi ENDANG SETIA ,CHAIRUL AMRI SIREGAR dan NASELI Als ALEX serta keterangan terdakwaSYARIFUDIN Als OMPONG : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekitar Jam 20.30 Wib Terdakwa SYARIFUDIN Als OMPONG dirumah diKp Bulak Poncol RT.04/01Kelurahan Kencana Tanah Sareal Kota Bogorkarena Terdakwa

- JOKO Als JOKO OMPONG

Menyatakan Terdakkwa JOKO ALS JOKO OMPONG,, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan (satu)dalam bentuk bukan tanaman lebih dari lima gram sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;2.

mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesailiperouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Nota PembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1665/Pid.Sus/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwonnnnnnn == Bahwa ia terdakwa JOKO Als JOKO OMPONG

adalah positif Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan l(satu)Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1665/Pid.Sus/2016/PN.Mdnnomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Adapun terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabutersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.mocmensccncnns Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal114 (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Subsidair :wannnnnnn= Bahwa ia terdakwa JOKO Als JOKO OMPONG

plastik beningHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1665/Pid.Sus/2016/PN.Mdntembus pandang yang keseluruhannya seberat 75 gram, dan 1 unithandphone merek samsung warna putih.Bahwa saya melakukan penangkapan bersama Tim.Bahwa shabushabu tersebut milik Ramli yang diantarkan oleh Agamkepada Terdakwa untuk diserahkan kepada Pembeli.Bahwa shabushabu tersebut dijual seharga Rp. 48.000.000.Terhadap keterangan saksi,lerdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa JOKO ALS JOKO OMPONG

Menyatakan Terdakwa JOKO Als JOKO OMPONG tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA ;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar ribu rupiah), dengan ketentuan, apabila dendatersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD SYARIFUDIN alias OMPONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MOHAMAD SYARIFUDIN alias OMPONG, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidair 1 bulan (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUHAMAD SYARIFUDIN alias OMPONG

., tertanggal : 10Nopember 2014, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu pada hari: Selasa,tanggal : 18 Nopember 2014;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) tertanggal : 18 Desember 2014 dariJaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD SYARIFUDIN alias OMPONG, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMAD SYARIFUDIN alias OMPONG denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);3 Menetapkan barang bukti berupa : TIDAK ADA BARANG BUKTI;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang

Pledoiakan tetapi memohon kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya sebagai berikut :Mohon keringanan hukuman, karena mempunyai tanggungan keluarga;2Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menanggapipermohonan terdakwa secara lisan, yang menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan Alternative adalah sebagaiberikut :Kesatu :wonnnnnnna Bahwa terdakwa MOHAMAD SYARIFUDIN alias OMPONG

visum et repertum dari Rumah SakitUmum Budi Asih Jakarta No.215/8/175 dengan kesimpulan luka memar tersebutakibat benda tumpul;e Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi MOHAMAD RYO FEBRYANkarena terdakwa merasa cemburu kepada saksi MOHAMAD RYO FEBRYANyang dekat dengan perempuan yang disukai oleh terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau :Keduawon nnn nen Bahwa terdakwa MOHAMAD SYARIFUDIN alias OMPONG

Barang SioeMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa , dalam pasal inimenunjukkan setiap subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukannya, dalam hal ini adalah terdakwa MUHAMAD SYARIFUDINalias OMPONG dimana dalam diri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafataupun alasan pembenar atas perbuatan yang telah dilakukannya. dengan demikian makaunsur barang siapa dalam pasal ini tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa JONNY ALS BOGE OMPONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGUASAI NARKOTIKA GOL. I JENIS SABU SABU 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONNY ALS BOGE OMPONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- JONNY ALS BOGE OMPONG

PN.RHL tentangPenunjukan Penasihat Hukum TerdakwaPengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini mutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JONNY ALS BOGE OMPONG

bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONNY ALS BOGE OMPONG berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara , dengan perintah tetap ditahan ,3 Menjatuhkan pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000.

menghubungi saksi A TIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan tujuan meminta kepada saksi A TIN untuk carikan Narkotikajenis Shabu Shabu dengan harga sebesar Rp 200.000, (dua ratus rihu rupiah) namun pada saat itusaksi A TIN menjawabnya tidak ada sepeda motor lalu dikarenkan Saks A TIN tidakada sepeda motor terdakwa Jonny alias Boge Ompong pergi ke Jalan Jambu , di dalamperjalanan saksi A TIN menghubungi seorang laki laki yang terdakwa kenalwajahnya dengan panggilan BRO untuk memesan 2 (dua

(seratus delapan puluh ribu rupiah).Setelah selesai transaksi saksi A TIN langsung menjemput terdakwa Jonny alias BogeOmpong di kedai kopi simpang jalan Jambu lalu saksi A TIN clan terdakwa Jonnyalias Boge Ompong langsung pergi men inggalkan kedai kopi tersebut, pada saat diperjalanan saksi A TIN memberikan Narkotika jenis Shabu Shabu tersebut kepadaterdakwa Jonny alias Boge Ompong dan setelah sampai di depan rumah saksi A TIN ,saksi A TIN langsung turun dan terdakwa Jonny alias Boge Ompong langsung

(seratus delapan puluh ribu rupiah).Setelah selesai transaksi saksi A TIN langsung menjemput terdakwa Jonny alias BogeOmpong di kedai kopi simpang jalan Jambu lalu saksi A TIN clan terdakwa Jonnyalias Boge Ompong langsung pergi men inggalkan kedai kopi tersebut, pada saat diperjalanan saksi A TIN memberikan Narkotika jenis Shabu Shabu tersebut kepadaterdakwa Jonny alias Boge Ompong dan setelah sampai di depan rumah saksi A TIN ,saksi A TIN langsung turun dan terdakwa Jonny alias Boge Ompong iangsung

Menyatakan terdakwa SYAM SUHERI Als OMPONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memiliki narkotika galongan I dalam bentuk tanaman ;------------------------------------------------------------------------------------------------2.

OMPONG

OMPONG terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umumdalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAM SUHERI Als.

OMPONG denganpidana penjara selama : 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

OMPONG adalah benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Dan setelah dilakukan penimbanganoleh Perum Pegadaian Cabang Pematangsiantar dalam Berita Acara Penimbangan No. 94/BAP01200/VIII/2013 Tanggal 26 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ALIMSUTIONO selaku Pemimpin Cabang PT.

OMPONG berupa 1 (satu)bungkus kecil kertas yang berisi Narkotika jenis ganja seberat 1,69 gram; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua :Bahwa ia terdakwa SYAM SUHERI ALs. OMPONG pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2013 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2013 bertempat di didalam rumah terdakwa SY AM SUHERI Als.

OMPONG berupa 1 (satu)bungkus kecil kertas yang berisi Narkotika jenis ganja seberat 1,69 gram.

Sutresno alias Ompong dan I.

SUTRESNO alias OMPONG, dkk

Merawan Kab Serdang Bedagai.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan;Terdakwa tidak ditahan; Telah membaca berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa dipersidangan ; Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Telah mendengar uraian Tuntutan Pidana dan Permohonan Para Terdakwa ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 373 KUHPidana dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini;4.MENGADILIMenyatakan Terdakwa I Sutresno alias Ompong

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa WARSIDI ALS ADI OMPONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI ALS ADI OMPONG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan

- WARSIDI Als ADI OMPONG

PNTB, tanggal 30 April 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pen.Pid/2014/PNTB, tanggal30 April 2014, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WARSIDI ALS ADI OMPONG

Kemudian pada hariRabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib pada saat saksiJumianto bersama temantemannya sedang berada didalam gubuk/tendatibatiba terdakwa Warsidi als Adi Ompong bersama temantemannyayakni Sdr Dewa, Sdr Manik, Sdr Amri dan Sdr Syamsul (masingmasingbelum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) datangsambil mengatakan jangan bergerak sambil memegang tangan saksiJumiato bersama saksi Erwanto als Tompel dan saksi Suparman AlsParman, lalu terdakwa mengikat kedua

dan membenarkan identitas lengkap dirinya dan telahdibenarkan oleh saksisaksi sebagaimana identitas yang termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, maka yang dimaksud barang siapadisini adalah terdakwa Warsidi Als Adi Ompong selaku orangperorangan yang dalam keadaan sehat dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikianunsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.2.

Suparman Als Parman menjaga 2(dua) unit beco merk Komatsu PC 200 dan merk Sumintomo 210 diHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.B/2014/PNTBsebuah Gubuk bertenda plastik, kemudian tidak beberapa lama, terdakwaWarsidi Als Adi Ompong bersama temantemannya datang sambilmengatakan jangan bergerak lalu memegang tangan Sdr. Erwanto danSdr.

Menyatakan Terdakwa WARSIDI ALS ADI OMPONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI ALS ADI OMPONGdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa DONNI GIRSANG Alias OMPONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa DONNI GIRSANG Alias OMPONG dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa DONNI GIRSANG Alias OMPONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONNI GIRSANG Alias OMPONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

DONNI GIRSANG Alias OMPONG

Menyatakan terdakwa DONNI GIRSANG Alias OMPONG tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair pasal 363 ayat (1) 3e, 4e, 5e KUHP oleh karena itumembebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair.2. Menyatakan terdakwa DONNI GIRSANG Alias OMPONG terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam Keadaan Memberatkan" dalam dakwaan Subsidair Pasal363 Ayat (1) ke4e, 5e KUHP.3.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut Bank Perkreditan Rakyat Solider atausaksi Marlyna Agustina Simarmata mengalami kerugian lebin kurang sebesarRp.13.825.000,(tiga belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) 3e, 4e, 5eKUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Donni Girsang Als Ompong bersamasama dengan ToniKortis Sinaga Als.Korcis (penuntutan dilakukan dalam berkas

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Solider dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, dimana untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu dengan jalanpembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan, dengan menggunakan kuncikuncipalsu, perintah palsu atau seragam palsu, yang dilakukan dengan cara :Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN PMSBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 23.00 Wib terdakwaDonni Girsang Als Ompong

Menyatakan terdakwa DONNI GIRSANG Alias OMPONG tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa DONNI GIRSANG Alias OMPONG dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa DONNI GIRSANG Alias OMPONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian DalamKeadaan Memberatkan";4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONNI GIRSANG Alias OMPONG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 29 dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN PMS7.

M E N G A D I L I1. menyatakan terdakwa GUGUN SETIAWAN alias OMPONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana pencurian dalam keadaan pemberatan; 2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUGUN SETIAWAN alias OMPONG dengan pidana penjara selama : 9(sembilan) bulan ;3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. mentapkan terdakwa tetap ditahan5. mentapkan barang bukti berupa; - 1(unit) handphone

GUGUN SEPTIAWAN alias OMPONG.

DAKWAAN :Sane Bahwa ia, terdakwa GUGUN SEPTIAWAN alias OMPONG bersama denganARDIAWAN alias ABEL (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 07 Desember2015 sekira jam 0445 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015 bertempat di Proyek Bangunan Mess Sulawesi TenggaraJalan Sumenep Nomor 4, Kelurahan Menteng Kecamatan Menteng Jakarta Pusatatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa

Pidana.MENUNTUT:supaya majelis/hakim pengadilan negri jakarta pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1. menyatakan terdakwa GUGUN SETIAWAN alias OMPONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1)ke3, ke4 K.U.H.pidana.2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahan

Dikarenakan dakwaan berbentuk alternative, maka hanya akan dibuktikandakwaan yang terbukti berdasarkan fakta di persidangan yakni Dakwaan Kesatu melanggarPasal 378 KUHPidana, dengan unsurunsur sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan Majelis Hakim tidak mendapatkanadanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus pidana bagiTerdakwa GUGUN SETIAWAN alias OMPONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN

kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yaitu : 1 (satu) unit handphone merk evercross warna hitam dan 1(satu) unit handphone merksmartfren warna hitam yang dikembalikan kepada saksi ROFIK HIDAYAT dan saksi AHMADMUGIYONO dan satu. potong switter merk volcom warna cokelat dirampas untukdimusnahkan;Mengingat, Pasal 378 KUHPidana ; pasal 363 ayat(1) ke3,ke4 K.U.H.pidana danperaturan perundang undangan yang berlaku dalam perkara iniMENGADILI1. menyatakan terdakwa GUGUN SETIAWAN alias OMPONG

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana pencurian dalam keadaanpemberatan;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUGUN SETIAWAN alias OMPONG denganpidana penjara selama : 9(sembilan) bulan ;3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. mentapkan terdakwa tetap ditahanmentapkan barang bukti berupa; 1(unit) handphone merk evercross warna hitam dan 1 (satu) unti handphone merk smartfrenwarna hitam dikembalikan

OMPONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

OMPONG

OMPONG bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawerkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.2.

Telah menangkap Sdr SupriyadiAls Ompong;> Bahwa Saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni2016 pukul 21.00 WIB, bertempat di Kedaton RT 002 RW Kel. PleretKec. Pleret Kab.

Telah menangkap Sdr SupriyadiAls Ompong;Bahwa Saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni2016 pukul 21.00 WIB, bertempat di Kedaton RT 002 RW Kel. PleretKec. Pleret Kab.

OMPONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpamendapat izin dengan sengaja menawerkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur melanggar Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP, telah terpenuhi maka para terdakwa haruslah dinyatakan telahHal.11 dari 14 hal Putusan

OMPONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimata pencaharian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.