ONCIK

Oncik tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP dalamdakwaan Primair dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ;2 Menyatakan terdakwa Kahirul als. Oncik bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP dalam dakwaan subsidair3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Khairul als.

Oncik selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurrangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) kotak Dinner set merk Thomson yang terdiri dari 4 (empat) buah gelas, 4(empat) buah piring besar, 4 (empat) buah piring kecil dan 4 (empat) buah mangkok,3 (tiga) buah kotak berisikan kursi merk Informa yang mana dalam dalam 1 (satu)kotak berisikan 4 (empat) buah kursi terbuat dari besi berwarna hitam , (satu) setkaki meja merk Informa yang terdiri dari 3 (tiga)

Oncik bersama dengan teman terdakwa bernama Sollihin, dan Bobi Syahdan telahmerencanakan pencurian lalu setelah disepakati maka terdakwa mengambil linggis danobeng serta mengajak Bobi Syahdan dan Solihin pergi ke Jl.

ONCIK tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa KHAIRUL als. ONCIK tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama .

MUHAMMAD HUSNI Alias ONCIK

Menyatakan terdakwa Muhammad Husni Alias Oncik telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bentuk tanaman sebagaimanayang kami dakwakan dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika2.

Bahwa ia terdakwa Muhammad Husni Alias Oncik pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di jalan Imam Bonjol Gang Abdul Jalal kelurahan SM Rejokecamatan Binjai Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Binjai masih berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau

menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yaitu dengan berat bruto 45.04 (empat lima komanol empat) gram Ganja, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:w Bahwa ia terdakwa Muhammad Husni Alias Oncik pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membeli ganja kepada Jenang aliasKuping (DPO) sebanyak 50 (lima puluh) gram dengan harga sebesar Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu) rupiah, kemudian sekira pukul 16.00 wib, terdakwa mengambilganja yang

,Apt berkesimpulan bahwa contoh barang bukti atas namaterdakwa Muhammad Husni Alias Oncik berupa tangkai, daun dan biji kering denganberat brutto 45,04 (empat puluh lima koma nol empat) gram adalah positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ao= diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKedua:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomo 539/Pid.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Husni Alias Oncik, telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah RpHalaman 12 dari 13 Putusan Nomo 539/Pid.

, I.B, I.C, Il, Ill, IV dan V dikwalifikasikan sebagai perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daads);Membantah pertimbangan hukum diatas, bahwa dasar PemohonBanding/Tergugat .C membuat Surat penguasaan Fisik Bidang Tanah denganmengikut sertakan wariswaris dalam kaum suku Caniago Datuak Panduko Satiadalah Surat keterangan kepemilikan, penguasaan dan peruntukan tanah olehMamak Pemohon Banding/Tergugat I.C Angku LAPUAK DT PANDUKO SATIdiwariskan secara turun temurun kepada Angku PUNDU, MIATA, TIMADAR,ONCIK

Dalam T,I.A/B/C/2 danT,LA/B/C/8 diterangkan bahwa setelah Angku lapuak meninggal dunia, makapengelolaan atas tanah pusako dikelola oleh Angku PUNDU, MIATA, TIMADARdan ONCIK setelah Angku PUNDU meninggal tanah pusako dikelola olehTIMADAR, pada waktu itulah BUSTANUDIN merayu TIMADAR untuk menandatangani surat pernyataan berfamili/oerdusanak, oleh TIMADAR yang tidak pandaitulis baca ditanda tangani dengan niat baik.

PANDUKO SATI,Halaman 48 dari 56 Putusan Nomor 103/PDT/2019/PT PDGMIATA, PUNDU, TIMADAR dan ONCIK (bukan Angku Termohon Banding/paraPenggugat sebagaimana tertulis pada surat putusan halaman 17, angka 4, bariske 3537 . Penulisan pada baris ke 35 yang menyatakan diwarisi dari ninik /AngkuPenggugat, telah merobah garis keturunan, asal muasal, status tanah danpewarisan dan semua pembuktian). Karena Angku LAPUAK DT.

PANDUKOSATI, MIATA, PUNDU, TIMADAR dan ONCIK adalah angku/mamak dariPemohon Banding/Tergugat .A, I.B, I.C, tidak ada hubungan keturunan,pewarisan, hubungan darah dengan Para Penggugat, kecuali memiliki sukusama yaitu suku Caniago.

Penulisan tersebut secara subjektivitas telahmempengaruhi majelis hakim Pengadilan Negeri Painan perkara nomor19/Pdt.G/2018/PN.Pnn, dalam memberikan pertimbangan hukum danhasilputusan, maka putusan perkara aquo mohon dibatalkan;Bahwa tanah yang diklaim oleh para Penggugat tersebut diatas adalah tanahharta pusaka Pemohon Banding/Tergugat I.A, I.B, 1.C secara berkaum dalamsuku Caniago Datuak Panduko Sati, yang diwarisi dari Angku LAPUAK DT.PANDUKO SATI, MIATA, PUNDU, TIMADAR dan ONCIK yaitu setumpak

Rasyid bin La Oncik, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa BuLu Tanah, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, mengaku sebagai sepupu Pemohon dan Pemohon ll, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah di Cangkano, Desa Bulu Tanah, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, pada tahun 1975; Saksi hadir pada waktu pernikahan mereka; Pada waktu menikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan