ONLIADI alias ONDIK, Dkk

NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll.NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: ONLIADI alias ONDIK;: Sei Bamban;: 47 tahun/9 November 1970;: Lakilaki;: Indonesia:: Dsn. Paret Rambe, Desa Sei. Bamban,Kecamatan Sei. Bamban, KabupatenSerdang Bedagai;: Islam;: Wiraswasta;: SURATIN alias ATIN:: Pasar Bengkel:: 42 tahun/Tahun 1975:: Lakilaki;: Indonesia:: Dsn. Paret Rambe, Desa Sei. Bamban,Kecamatan Sei.

Putusan Nomor 385 K/PID/2019Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai tanggal 10 April 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ONLIADI alias ONDIK, Terdakwa SURATIN aliasATIN, dan Terdakwa MANSYUR alias MANSYUR bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Ketiga;.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ONLIADI alias ONDIK,Terdakwa SURATIN alias ATIN, dan Terdakwa MANSYUR aliasMANSYUR masingmasing selama 5 (lima) bulan penjara dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil truck HINO warnahijau B 9043 KEU dengan Nomor Rangka: MKJEFL8JWKBJG15904 sertaNomor Mesin: JOSEUGJ25886, dikembalikan kepada PT.

Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah):Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor24/Pid.B/2018/PN Lbp, tanggal 8 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ONLIADI alias ONDIK, Terdakwa SURATIN aliasATIN, Terdakwa MANSYUR alias MANSYUR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum;.

Pemohon:
ONDIK ANDRIANTO, SH.,

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ONDIK KRISTANTO bin SUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Tanpa hak atau melawan hukum Menjual,membeli ,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan

, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana Dakwaan Gabungan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
ONDIK KRISTANTO bin SUHARTO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ONDIK KRISTANTO bin SUHARTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANJAS MEGA LESTARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Endrick als Ondik Bin Edi Erlan telah terbukti secara sah dan dinyatakan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endrick als Ondik Bin Edi Erlan dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta ribu rupiah), dan jika tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
ENDRICK ALS ONDIK BIN EDI ERLAN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1649/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oleh:Nama lengkap : Endrick als Ondik Bin Edi Erlan;Tempat lahir : Palembang.

;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Endrick als Ondik Bin Edi Erlan ditahan dalam Tahanan Rutan1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal3 September 2020;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 September2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;s. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;A.

Menyatakan Terdakwa ENDRICK ALS ONDIK BIN EDI ERLAN(ALM) secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamn sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenjatuhkan pidanaterhadap terdakwa ENDRICK ALS ONDIK BIN EDI ERLAN (ALM)dengan pidana penjara selama. 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap

: Tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ENDRICK ALS ONDIK BIN EDI ERLAN (ALM) padahari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020 bertempat di Jalan M.Mansyurtepatnya dibawah

Menyatakan Terdakwa Endrick als Ondik Bin Edi Erlan telah terbuktisecara sah dan dinyatakan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endrick als Ondik Bin Edi Erlandengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta ribu rupiah), dan jika tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (Suryani Ananda binti Jumin) dengan seorang laki-laki yang bernama (Ondik Setiawan bin Slamet);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.500 (seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Setiawan akan menikah dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI binti ;Perkara Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 5 dari 16 halamanBahwa pernikahan tersebut atas kemauan mereka berdua, tidak adaseorangpun yang memaksanya;Bahwa antara Ondik Setiawan dengan CALON ISTERI sudah 1 tahun menjalinhubungan dan keduanya sudah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disepakati oleh keluarga keduabelah pihak;Bahwa rencana akad nikah akan dilaksanakan pada

tanggal 05 November2020;Bahwa sekarang Ondik Setiawan telah berumur 20 tahun 5 bulan;Bahwa ia bersedia membantu dan mendidik anaknya dengan calon isterianaknya di kemudian hari;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) tanggal 09 Oktober 2012, yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Pacitan, telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian

Setiawantidak ada hubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupunsemenda; Bahwa CALON ISTERI statusnya perawan, sedangkan Ondik Setiawanstatusnya jejaka; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar CALON ISTERIkecuali Ondik Setiawan; Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menikahkan CALON ISTERIdengan Ondik Setiawan pada tanggal 05 November 2020; Bahwa setahu saksi Ondik Setiawan sudah bekerja sebagai buruhharian lepas dengan penghasilan ratarata Rp. 2.000.000, per bulan;2.

Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan CALON SUAMI bin Bahwa CALON ISTERI usianya sekarang 18 tahun 7 bulan; Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya dikarenakan anakpara Pemohon sudah hamil 8 bulan; Bahwa setahu saksi CALON ISTERI menjalin hubungan dengan OndikSetiawan hingga sekarang selama 1 tahun; Bahwa setahu saksi antara CALON ISTERI dengan Ondik Setiawantidak ada hubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupunsemenda; Bahwa CALON ISTERI maupun Ondik Setiawan samasama beragamaIslam;

Bahwa CALON ISTERI statusnya perawan, sedangkan Ondik Setiawanstatusnya jejaka; Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menikahkan CALON ISTERIdengan Ondik Setiawan pada tanggal 05 November 2020; Bahwa setahu saksi Ondik Setiawan sudah bekerja sebagai buruhharian lepas dengan penghasilan ratarata Rp. 2.000.000, per bulan;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon menerimadan membenarkannya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon telah mencukupkan segala sesuatuyang berhubungan dengan perkara

ONDIK, sedangkan terdakwa 1. TATANG SETIAWANBin GANDI bertugas menunggu untuk mengawasi disekitar atau sekeliling tempattersebut. Setelah berhasil terouka tanpa sepengetahuan dan seizin dari saudara ADESAFARI Bin H. ONDIK kemudian terdakwa 2. UJANG ANDA Als JAROT Bin UDINdan sdr.

ONDIK mengambil dua ekor ayam bangkok dansebuah handphone adalah bukan milik para terdakwa melainkan milik saudaraADE SAFARI Bin H.

ONDIK mengambil dua ekorayam bangkok dan sebuah handphone adalah bukan milik para terdakwamelainkan milik saudara ADE SAFARI Bin H.

ONDIK, saudara ATIN Binti ADE HIDAYAT, saudara EUIS ASIH BintiTARMIN, saksi ULE SULAEMAN Bin AHMAD KOSASH, saksi ADE SUPRIADIBin SARMITA, saksi ADI PARYONO Bin NGADIUN dilakukan secara bersamasama dengan bersekutu ;22Menimbang bahwa dengan demikian unsur keenam ini telah terpenuhi olehperbuatan para terdakwa ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Solihin Bin Ondik) terhadap Penggugat (Halimah Binti Dudu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ONDIK BIN SUTARNYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NASIPAH BINTI SAMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Doni Afriansyah bin Ondik Efendi) terhadap Penggugat (Miftha Huljannah binti Abdul Malik);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Lasino Bin Kromo)terhadap Penggugat (Suparti Binti Ondik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana Suryana Bin Encun) terhadap Penggugat (Novi Windari Binti Ondik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ONDIK bin SUPENO BUDI ) terhadap Penggugat (LUQY ANDRIANA binti USMAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Maman Sutarman bin Ondik) terhadap Penggugat (Elin Suherlin binti Usup) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ondik Kusuma Ade Wardhana bin Nuraib) terhadap Penggugat (Navora Desy Andriani binti Madri Andri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,- (

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadin Bin Arom) terhadap Penggugat (Yati Binti Ondik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Krisna bin Ondik Sutarsa) terhadap Penggugat (Sri Kus Endang binti Tasmita);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);<

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SANTY KURNIAWATI binti SABILAL HAYAT, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer (SLB Negeri Senggarang), tempat tinggal diJalan Timbul Jaya, RT.004 / RW. 001 No. 30 Kelurahan Kampung BaruKecamatan Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang , sebagai Penggugat;MELAWANASEP JODI HADIANSYAH bin ONDIK

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,Ahdar Hanafi bin Buhari untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hildawati binti Ondik di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320000,00 ( tiga

Bahwa pada bulan September 2018 Penggugat meminta uang kepadaTergugat ketika Tergugat sedang bermain judi di Gunung Bendung Klambu,Tergugat memukul Penggugat menggunakan es batu lalu mendorongPenggugat hingga Penggugat terjatuh, kemudian Tergugat hendakmemukul Penggugat dengan gelas, beruntung dihalanghalangi teman judiTergugat (Om Ondik);6.