Nahariah binti Oncing vs Kahar bin Suddin

IRFAN Alias IPPANG Bin ONCING bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan";

IRFAN ALIAS IPPANG BIN ONCING

ituTerdakwa pergi kerumah Oncing di Ds Samsisirah kec Wonorejodan menyerahkan uang Rp.350.000, untuk pembayaran sabunamun Terdakwa tidak langsung menerima paket sabu dari Oncingmelainkan pergi ke Warung Desa Kebotohan Kec Kraton untukmenemui temannya Zainal (DPO) sambil menunggu Kabar dariOncing hingga sekitar jam 00.25 Terdakwa meminta Zainal untukHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Psrmengambil sabu dirumah Oncing dan setelah Zainal kemballidengan membawa sabu untuk Terdakwa, lalu

(DPO) untukmemberi tahu bahwa Terdakwaa memerlukan sabu dan setelah ituTerdakwa pergi kerumah Oncing di Ds Samsisirah kec Wonorejodan menyerahkan uang Rp.350.000, untuk pembayaran sabunamun Terdakwa tidak langsung menerima paket sabu dari Oncingmelainkan pergi ke Warung Desa Kebotohan Kec Kraton untukmenemui temannya Zainal (DPO) sambil menunggu Kabar dariOncing hingga sekitar jam 00.25 Terdakwa meminta Zainal untukmengambil sabu dirumah Oncing dan setelah Zainal kemballidengan membawa sabu untuk

Pasuruan, kemudianTerdakwa menghubungi Oncing untuk minta disediakan sabu 1/4gram seharga Rp.350.000, lalu sabu diambil di area persawahanDs. Sambisirah Kec. Wonorejo Kab.

bahwa Terdakwa memerlukan sabu dan setelah ituTerdakwa pergi kerumah Oncing di Ds Samsisirah kec Wonorejodan menyerahkan uang Rp.350.000, untuk pembayaran sabunamun Terdakwa tidak langsung menerima paket sabu dariOncing melainkan pergi ke Warung Desa Kebotohan Kec KratonHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Psruntuk menemui temannya Zainal (DPO) sambil menunggu Kabardari Oncing hingga sekitar jam 00.25 Terdakwa meminta Zainaluntuk mengambil sabu dirumah Oncing dan setelah Zainalkembali

tahu bahwa Terdakwa memerlukan sabu dan setelah ituTerdakwa pergi kerumah Oncing di Ds Samsisirah kec Wonorejodan menyerahkan uang Rp.350.000, untuk pembayaran sabunamun Terdakwa tidak langsung menerima paket sabu dari Oncingmelainkan pergi ke Warung Desa Kebotohan Kec Kraton untukmenemui temannya Zainal (DPO) sambil menunggu Kabar dariOncing hingga sekitar jam 00.25 Terdakwa meminta Zainal untukHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Psrmengambil sabu dirumah Oncing dan setelah Zainal

(Ambo bin Semma) dengan Pemohon II (Monro binti Oncing) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Desa Masago, Kecamatan .Patimpeng, Kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu ).

No.548/Padt.P/2018/PA.Wtpmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernamaMappaenre bin Oncing, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Puang Baco dan Darise, dengan mahar berupa 3 petak sawahyang terletak di Desa Masago, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

bertempat tinggal di Dusun Baruttung, Desa Masago, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diDusun Baruttung, Desa Masago, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone pada tqhun 1986;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Mappaenre bin Oncing

pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Baruttung, Desa Masago, Kecamatanpatimpeng, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunBaruttung, Desa Masago, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bonepada tahun 1986;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Mappaenre bin Oncing

perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan diDusun Baruttung, Desa Masago, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, pada tahun 1986, dengan wali nikah saudara kandung bernamaMappaenre bin Oncing

saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1086 di Dusun Baruttung, Desa Masago, KecamatanPatinmpeng, Kabupaten Bone, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Mappaenre bin Oncing

Yusuf dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Oncing dan Pare,dengan mahar berupa sawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Yusuf, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Oncing dan Pare.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 24 Februari 2010 di Desa Mattoanging,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;2.

Yusuf;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Oncing dan Pare;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan PemohonIl belum pernah berceral;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan

Adanya 2 orang saksi yaitu Oncing dan Pare;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattoanging yang bernama Kasmiadi dengan Pemohon (Harto bin Muha),dengan mas kawin berupa sawah 2 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Andi Suharto bin Puang Oncing adalah adhal;
3. Menyatakan perkawinan Pemohon (Andi Saumi Ramadani, S.ST. binti Andi Suharto) dengan calon suami Pemohon (Juhardi bin Andi Suardi) dapat dilaksanakan dengan wali hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 582.000,00,- (Lima Ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Menetapkan, bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama AndiSuharto bin Puang Oncing sebagai wali adhal;3. Menunjuk Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten bone, untuk melaksanakan pernikahan Pemohon denganleleki Juhardi bin Andi Suardi dengan wali hakim;Hal. 2 dari 11 hal. Pen. No.365/Pdt.P/2020/PA.Wip..4.

wali hakim;Saksi kedua, Andi Sofia Ayu binti Andi Sukardi, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunMahung, Desa Sanrego, Kecamatan kahu, Kabupaten Bone, dibawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon; Bahwa, maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan permohonan wali adhal karena ayah kandungnya bernamaAndi Suharto bin Puang Oncing

No.365/Pdt.P/2020/PA.Wip..dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, namun maksud tersebut ditolak denganalasan ayah kandung Pemohon Andi Suharto bin Puang Oncing tidak mauatau enggang untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon.Menimbang, bahwa alat bukti P.1. berupa fotokopi Surat PenolakanPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, hal ini membuktikan bahwa Pemohon telah pernahmelaporkan rencana pernikahannya

Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa majelis Hakim telah memerintahkan untukmemanggil wali Pemohon Andi Suharto bin Puang Oncing, untuk hadir dipersidangan pada tanggal 04 Agustus 2020, namun tidak mau hadir tanpaalasan yang jelas, sedang perkara ini adalah perkara Voluntair tanpa lawanyang harus diselesaikan sesegera mungkin sehingga majelis Hakim telahmemandang cukup pembuktian permohonan ini, karenanya harus dijatuhkanPenetapan.Menimbang, bhwa oleh karena wali nikah Pemohon terbukti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Andi Suharto bin Puang Oncing adalah adhal;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone untuk menikahkan Pemohon (Andi Saumi Ramadani, SST binti Andi Suharto)) dengan Akmal bin H.

Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, akan tetapipihak KUA tersebut menolak menikahkan dengan alasan ayah kandungPemohon yang seharusnya menjadi wali nikah, yaitu Andi Suharto binPuang Oncing tidak mau (enggan) menjadi wali pernikahan Pemohon;4 Bahwa alasan ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wallpernikahan Pemohon adalah karena ayah kandung Pemohon merasatidak mendapat pemberitahuan sebelumnya tentang pernikahanPemohon

Menetapkan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama AndiSuharto bin Puang Oncing sebagai wali adhal;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahu, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahanPemohon dengan Akmal bin H. Syukur dengan wali hakim;4.

Menetapkan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama AndiSuharto bin Puang Oncing adalah adhal;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahu, Kabupaten Bone untuk menikahkan Pemohon (AndiSaumi Ramadani, SST binti Andi Suharto)) dengan Akmal bin H.Syukur dengan wali hakim;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.190/Pat.P/2019/PA.Wip4.

Penggugat:
1.MALLA BIN TASYE
2.ONCING BIN TASYE
3.BECCE BINTI TASYE
Tergugat:
1.CONGGE BIN JUNNU
2.LUKMAN BIN CONGGE
3.SULAEHA BINTI RAUFUNG
4.BUPATI KABUPATEN SINJAI Cq.KEPALA KANTOR KECAMATAN BULUPODDO

ONCING BIN TASYE, Umur: 78 Tahun,Agama : Islam, Pekerjaan:Petani, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Dusun Jerrung I, RT 003 RW002 Desa Lamatti Riawang, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RISNO bin ONCING) dengan Pemohon II (MINOT binti BONAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor : 806/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:RISNO bin ONCING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Tegal Sari Rt.001/003 Ds Kayu Bongkok Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RISNO bin ONCING)dengan Pemohon II (MINOT binti BONAN) yang dilaksanakan pada tanggal01 Desember 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil pick-Up Mitsubishi L-300 BH 9436 TA warna hitam berikut dengan kuncinya;Dikembalikan kepada ARSYAD Als CAK Bin ONCING melalui Terdakwa;- 50 (lima puluh) keping kayu papan;- 50 (lima puluh) keping kayu broti;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURZALI Alias MUL Bin BUJANGberupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara;Menjatuhkan Pidana denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil pickUp Mitsubishi L300 BH 9436 TA warna hitam berikutdengan kuncinya;Dikembalikan kepada ARSYAD Als CAK Bin ONCING

Pasal 193 Ayat (2) huruf bKUHAP, kiranya cukup adil apabila Majelis menentukan Terdakwa tetap beradadalam tahanan RUTAN;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupai (satu) unit mobil pickUpMitsubishi L300 BH 9436 TA warna hitam dengan kuncinya terungkap dipersidangan adalah milik saudara ARSYAD Als CAK Bin ONCING maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut ditetapkan dikembalikan kepada

ARSYADAls CAK Bin ONCING melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 50 (lima puluh) keping kayu papandan 50 (lima puluh) keping kayu broti adalah merupakan hasil kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 83 Ayat (1) huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil pickUp Mitsubishi L300 BH 9436 TA warna hitamberikut dengan kuncinya;Dikembalikan kepada ARSYAD Als CAK Bin ONCING melalui Terdakwa;e 50 (lima puluh) keping kayu papan;e 50 (lima puluh) keping kayu broti;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Datuk Hamsyim, S.Pd, bin Andi Hamsyim Oncing) terhadap Penggugat (Windy Pratiwi binti Biru Anda).

Hj.NENNI;Bukti P6 : Fotocopy Sertifikat Guna Bangunan No. 245/Desa PaenreLompoe, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba, PropinsiSulawesi Selatan ;Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya oleh karena itu bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Pemohon mengajukanalat bukti keterangan saksi berjumlah 1 (satu) orang yaitu ANDI ALIF HAMSYINBin ANDI HAMSYIN ONCING

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Abd Razak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliana binti Oncing) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (

RISNO BIN ONCING, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Tegal Sar Rt.001 Rw.003Desa Kayu Bongkok, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 816/Pdt.P/2019/PA.

Panna) terhadap Penggugat (Muliyati Binti Oncing);

6. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah anak kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama 1. Lyndi Aulia, 2.

ARSYAD Als CAK Bin ONCING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya penangkapan terhadap Terdakwakarena mobil saksi digunakan untuk mengangkut kayu;Bahwa saksi mengenal Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut karena dari pihakKehutanan menghubungi saksi melalui Handphone yang katanya mobilsaksi jenis L300 Pick Up warna hitam dengan Nomor Polisi BH 9436 TA,ditangkap karena digunakan untuk mengangkut kayu;Bahwa yang membawa mobil saksi kesehariannya

sawit dibayarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saya berikan kepada saudaraTEDDI PURNAMA sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya saksi pernah ada runding masalah kayu 6 harisebelum ditangkap, Terdakwa pernah menawarkan untuk memuat kayukepada saksi namun karena mobil saksi terbenam jalannya rusak makatidak jadi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengajukan keberatan sebagaiberikut : bahwa sebenarnya yang menyuruh TEDDI PURNAMA untuk memuatkayu adalah ARSYAD Als CAK Bin ONCING

ARSYAD Als CAK Bin ONCING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya penangkapan terhadap Terdakwakarena mobil saksi digunakan untuk mengangkut kayu;Bahwa saksi mengenal Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut karena dari pihakKehutanan menghubungi saksi melalui Handphone yang katanya mobilsaksi jenis L 300 Pick Up warna hitam dengan Nomor Polisi BH 9436 TA,ditangkap karena digunakan untuk mengangkut kayu;Bahwa yang membawa mobil saksi kesehariannya