• JUMARI BIN OCING melawan NUR AFNI ALIAS RATNA BINTI MILE

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kurniawan als Adan als Ocing Bin Rahmat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kurniawan als Adan als Ocing Bin Rahmat tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan

  ,M.H
  Terdakwa:
  KURNIAWAN ALS ADAN ALS OCING BIN RAHMAT

• BALUNG, Sadr.DEDI dan Sdr.WARNOTO Alias OCING berkumpul di depan rumah saksi ABDULHAMID yang berada di Jin. Letnan Sutejo Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan MargadadiKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnya Sdr.

  DEDI serta Sdr.WARNOTO Alias OCING dalam permainan juditersebut adalah sebagai pemasang sedangkan yang menjadi bandamya adalahSdr. ASEP EKA BUDI KUSUMA Alias PENGUNG ;Bahwa cara melakukan permainan judi tersebut yaitu diawali oleh Sdr.

  WARNOTOAlias OCING dalam permainan judi tersebut adalah sebagai pemasangsedangkan yang menjadi bandarnya adalah Sdr. ASEP EKA BUDI KUSUMAAlias PENGUNG ;Bahwa cara melakukan permainan judi tersebut yaitu diawali oleh Sdr.

  DEDI serta Sdr.WARNOTO Alias OCING dalam permainan juditersebut adalah sebagai pemasang sedangkan yang menjadi bandamya adalah Sdr.ASEP EKA BUDI KUSUMA Alias PENGUNG. Cara melakukan permainan juditersebut yaitu diawali oleh Sdr.

• baju tangan Panjang warna putih kotak kotak hitang koyak siku tangan kanan

• 1 (satu) helai celana panjangan kain warna putih koyak lutut sebelah kiri
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo
• 1 (satu) helai celana Panjang Jeans warna biru dongker bagian lutut kanan yang koyak
• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha MX BM 2173RQ

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Kurniawan Als Adan Als Ocing

Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (Satu) helai baju tangan Panjang warna putih kotak kotakhitang koyak siku tangan kananv 1 (Satu) helai celana panjangan kain warna putih koyak lututsebelah kiriv 1 (Satu) unit Handphone merk Vivov 1 (Satu) helai celana Panjang Jeans warna biru dongker bagianlutut kanan yang koyakv 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha MX BM 2173RQDigunakan dalam perkara KURNIAWAN Als OCING Bin RAHMAT.4.

Sungai Sembilan Dumai waktu itu saksisedang memegang Hand Phone tibatiba dari belakang Anak dantemannya berusaha mengambil Hahnd Phone saksi tersebut namun tidakberhasil dan saksi terjatuh; Bahwa saksi mengetahuinya setelah ditangkap oleh warga karena saksimeminta tolong dan setelah dikantor polisi baru saksi tahu namanya yakniyang dewasa bernama Kurniawan Als Adan Als Ocing dan satu lagi yangmasih anakanak bernama Anak Fadli Destriano Firdaus; Bahwa adapun jenis barang yang coba diambil oleh Anak

BM 2173 RQ dan milik orang tua Anak; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2021 pukul 21.30 WibAnak bersama Kurniawan Als Adan Als Ocing menaiki sepeda motormelewati jalan Cut Nyak Dien Kel.

sehingga saksiUswatun Kahasanah als Uus Binti Bahrin dan Anak tarik menarik dan akhirnyasamasama terjatuh; Dan akibat perbuatan Anak bersama Kurniawan Als AdanAls Ocing tersebut mengakibatkan saksi Uswatun Kahasanah als Uus BintiBahrin dan saksi Diniati Als Nia Binti Nazri mengalami lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas terlihatbahwa perbuatan Anak dan Kurniawan Als Adan Als Ocing dalam mengambilHand Phone tersebut disertai dengan kekerasan yaitu dengan cara Anakmenarik

tersebut sehingga saksi Uswatun Kahasanah als Uus BintiBahrin dan Anak tarik menarik dan akhirnya samasama terjatuh; Dan akibatperbuatan Anak bersama Kurniawan Als Adan Als Ocing tersebutmengakibatkan saksi Uswatun Kahasanah als Uus Binti Bahrin dan saksi DiniatiAls Nia Binti Nazri mengalami lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasHakim berpendapat unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi;5.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I () dengan Pemohon II (Ocing binti Ambo) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Tellu Limpoe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saleng bin Nurdin)dengan Pemohon Ii (Ocing binti Ambo) yang dilaksanakan padatanggal September 1997 di Desa Tellu Limpoe, Kecamatan TelluLimpoe. Kabupaten Siniai :3.

  Kabupaten Siniai. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saleng dan kenal PemohonIl bernama Ocing ;Hal. 3 dari 13 hal. Pntp.

  Menvatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiena bin Nurdin)dengan Pemohon II (Ocing binti Ambo) vana dilaksanakan pada bulanSeptember 1997, di Dusun Lambari, Desa Teiiu Limpoe, KecamatanTellu Limpoe. Kabupaten Siniai :3.

• OCING KOSIM, umur 60 tahun, agama Karawang,pekerjaan 08 Januari 1961, pendidikan Mengurus Rumah Tangga, alamatdi JI.

  OCING KOSIM (Termohon II) dan telahdikaruniai anak bernama : RIKA MUSTIKA RATU (alm).Bahwa JAKA EKA PRAMBUDI, ST bin H. HENDRIK alias H. HENDRIKSURYANA menikah dengan RIKA MUSTIKA RATU (alm) pada bulan Juni 2003di KUA Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang. Dengan bukti buku kutipanakta nikah nomor : 895/ 154/ VI/ 2003.Bahwa dari hasil perkawinan antara JAKA EKA PRAMBUDI, ST bin H.HENDRIK alias H.

  OCING KOSIM, Ibu kandung Pewaris.Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris Contensius ini diajukan untukpenegasan hak dan lalu lintas hukum perbankan.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Karawang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkan penetapansebagai berikut :Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Karawang cq Majelis Hakimberkenan memeriksa dan menjatunkan Penetapkan dengan amar

  OCING KOSIMMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsidiaire :Dalam persidangan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnya.

• 2 VS S019 Jp0 Pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PurworejoMengingat Undang Undang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera di dalam Berita Acara ini Bersalah, ALmelakukan Nastale indaran,.ocing loreal mniviumany pon Masel ia denganHukuman denda / kurungan / vertek : Rpein Z PO sustenance RW. ACRUA....

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifin bin Dahlan) kepada Penggugat (Emi Purnamasri alias Emi Purnamasari binti Ocing);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Tajur, RT 004/04,Parung, Bogor ;BADRIAH OCING, bertempat tinggal di Kp. Waru, RT003/03, Parung, Bogor ;MAEMUNAH EDI, bertempat tinggal di JI. Raya Parung KM20, Parung, Bogor ;RATIH RAHMAWATI, bertempat tinggal di JI. Raya ParungKM 20, Parung, Bogor ;FITRIANI ANDI, bertempat tinggal di JI. Raya Parung KM20, Parung, Bogor ;SITI ROHMAH, bertempat tinggal di Kp. Tajur RT 004/02,Ds. Pemagarsari, Parung, Bogor ;YULI, bertempat tinggal di Semplak Pilar, RT 006/02,Hal. 1 dari 16 hal. Put.

  Badriyah Ocing Rp 9.323.050, (sembilan juta tiga ratus dua puluhtiga ribu lima puluh rupiah) ;3.11. Maemunah Edi Rp 11.018.150, (sebelas juta delapan belas ribuseratus lima puluh rupiah) ;3.12. Ratih Rahmawati Rp 8.475.500, (delapan juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu lima ratus rupiah) ;3.13. Fitriani Andi Rp 8.475.500, (delapan juta empat ratus tujuh puluh limaribu lima ratus rupiah) ;3.14. Siti Rohima Rp 8.475.500, (delapan juta empat ratus tujuh puluh limaribu lima ratus rupiah) ;3.15.

  BADRIAH OCING, 11. MAEMUNAH EDI, 12. RATIHRAHMAWATI, 13. FITRIANI ANDI, 14. SIT ROHMAH, 15. YULI, 16. YANTISUMIATI, 17. ACIH IHWAN, 18. ATIKAH, 19. AMINAH, tersebut :Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 10 Mei 2010, oleh Made Tara, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Bernard, SH.,MM. dan Arsyad, SH.,MH.

• Endin bin Ocing, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Oktober 2012; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak jujurdalam masalah ekonomi keluarga, Tergugat mengandalkan KeluargaPenggugat dalam masalah ekonomi keluarga, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang,Tergugat tidak memnerikan nafkah lahir dan batin Penggugat sejak bulanMaret

  tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Harno bin Karsipan ,dan Endin bin Ocing

• Arim bin Ocing, NIK: 3215210407580002, tempat dan tanggal lahir, Karawang, 04Juli 1958, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Cimider, RT 012RW 005, Desa Lemahmulya, Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;2.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AMELIA WULAN SABITRI BINTI RUKMANA SAPUTRA untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama TAUFIQ HIDAYAT BIN OCING KOSASIH;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi bin Ocing) terhadap Penggugat (Elah Hayati binti Adul);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• Putusan No.2746/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 September 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hernawati binti Ocing dan Sumardi bin Suni, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam

• Memberi izin kepada Pemohon (Sudarji Bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yustirah Binti Kosim Alias Ocing) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• Saepulloh Bin Ocing, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Pakuwon, RT 02 RW 01 DesaBojong Longok, Kecamatan Parakan Salak, Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. Yeni Binti H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AWI HALAWI BIN OCING) terhadap Penggugat(JURIAH BINTI JAMIL);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ocing bin Ciung) dengan Pemohon II (Eni binti Arnan) yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
  4. Membebankan seluruh

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 16Januari 2010 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;
  3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (KARDI BIN OCING) terhadap Penggugat (ENTIN BINTI H.

• KUSWANTO BIN MAIL) terhadap Penggugat(SITI YULIAH BINTI OCING);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);