HARMOKO (als) MOKO BinENDRO, namun karena kehabisan ongkos, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam awal dakwaan setelahmemarkirkan sepeda motor terdakwa dan terdakwa II menujupersawahan milik saksi korban yang ada tanaman onclangnyaselanjutnya para terdakwa mencabuti tanaman onclang tersebutdan dikumpulkan menjadi satu dan ditali rafia yang sebelumnyasudah para terdakwa siapkan selanjutnya onclang yang telahdicabut tersebut kemudian dijual ke Pasar Bandungan kepadaseseorang yang tidak

Ngadiroso Ds.Wonokerso Kec.Pringsurat Kab.Temanggung,agama islam, pekerjaan tani, setelah itu) saksi dan Bapaksaksi melaporkan kejadian ini ke Polsek Sumowono ;Bahwa para terdakwa mengambil tanaman onclang tersebut dengancara dicabuti menggunakan tangan lalu diikat ;Bahwa tanaman onclang yang diambil oleh Para Terdakwa sebanyak100 kg ;Bahwa Dengan adanya kejadian ini Bapak saya mengalami kerugiansebesar Rp.700.000, (tujuh ratus' ribu rupiah) karenaapabila dijual onclang tersebut per kg nya Rp.7000

jam 21.00 Wib bertempat di Sawah depan makamDesa Bumen Kecamatan Sumowono Kabupaten Semarang dengancara tanaman onclang yang masih ada disawah terdakwa cabutimenggunakan tangan kosong, kemudian onclang tersebut diikatdengan tali ravia selanjutnya dibawa ke pasar Bandunganuntuk dijual ;Bahwa Sri Ningsih tidak ikut ~~ mencabuti melainkan hanyamenunggui di pinggir jalan ;Bahwa terdakwa mempunyai niat akan mengambil tanaman onclangpada hari Rabu tanggal 8 Desember 2010 sekira jam 14.00 wibsaat pergi

ituada tanaman onclang, saat pulang dari Boja melewati DesaBumen kami melihat, dipinggir jalan ada tanaman onclang,tiba tiba Sutrimo mengajak untuk =mengambil dan sayamengiyakan ;Bahwa Tanaman onclang itu) akan dijual karena kami kehabisanuang ;Bahwa sudah sempat dijual laku Rp.130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah) yang menerima dan menyimpan uangnyaterdakwa II;Bahwa Uang hasil penjualan onclang tersebut sudah dipergunakanuntuk membeli bensin Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan10masih sisa Rp

mengajak Sri Ningsih saya mencabuti tanaman onclangdi persawahan milik orang ;Bahwa Tali ravia baru terdakwa beli di warung dekat lokasi11saat terdakwa mempunyai niat mengambil tanaman onclang ;Bahwa Tanaman onclang dibawa (diangkut) menggunakan' sepedamotor yamaha Mio warna merah dengan cara dipangku ditengaholeh Terdakwa Il ;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa sewa dari teman terdakwaI;Bahwa onclang yang berhasil diambil tanpa ijin dari pemiliknyahanya ada 1 (satu) ikat dijual laku Rp.130.000

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Gita Fadilah binti Dasuki, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Onclang RT 001 RW 005 Desa Girimukti KecamatanCiemas Kabupaten Sukabumi, sebagai

Penggugat;melawanBadrudin bin Karmita, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di rumahBapak Ujang Usup Suparman alamat Kampung Onclang RT001 RW 005 Desa Girimukti Kecamatan Ciemas KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2021,yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamatdi Kampung Onclang RT 001 RW 005 Desa Girimukti KecamatanCiemas Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah bercampur(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yangbernama; Hanifah Lutfiyana, Sukabumi 27 Desember 20174.

Dasuki Bin Tatang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Onclang RT 001 RW 005 Desa GirimuktiKecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tahun 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciemas

Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain dan jarang pulang kerumah;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Yusuf Supriadi Bin Alm Sanuk, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, bertempat tinggal di Kampung Onclang

di lantai 2 (dua) pasar Induk PurwodadiKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, telahmengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam. 13.00 wibterdakwa pergi kepasar Induk Purwodadi bermaksud untuk membeli daun bawang(onclang

barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwaSholikatun binti Madiran yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa uang dalam tas warnacokelat;Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam. 13.00 wibterdakwa pergi kepasar Induk Purwodadi, Kec Purwodadi, Kab Grobogan dilantai 2 bermaksud untuk membeli daun bawang (onclang

faktafakta sebagai berikut :Bahwa subjek dalam perkara ini adalah terdakwa Sholikatun Binti Madirandengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan yang dalam perkara inididudukkan sebagai terdakwa;Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik orang lain berupa Tas warnaputin coklat yang berisi uang sebanyak Rp 173.000, (seratus tujuh puluhtiga ribu rupiah)Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam. 13.00 wibterdakwa pergi kepasar Induk Purwodadi bermaksud untuk membeli daunbawang (onclang

Unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangansesuai dengan keterangan saksisaksi keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan:e Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 26Maret 2014 sekitar jam. 13.00 wibterdakwa pergi kepasar Induk Purwodadi,Kec Purwodadi, Kab Grobogan di lantai 2bermaksud untuk membeli daun bawang(onclang) ditempat saksi Marmi bintiMargono berjualan;e Bahwa kemudian terdakwa menyuruhsaksi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cep Awang bin Onclang) terhadap Penggugat (Mutiara binti Muasim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh

PUTUSANNomor 788/Pdt.G/2016/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Lia Nuryati, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Onclang RT.001RW. 005 Desa Girimukti KecamatanCiemas KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanKhaled

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik Penggugat yang beralamat diKampung Onclang RT 001 RW 005 Desa Girimukti Kecamatan CiemasKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.79/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.