Menyatakan terdakwa ADANG HUSEN Bin ONEN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ADANG HUSEN Bin ONEN ;

PUTUSANNomor 911/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ADANG HUSEN Bin ONEN ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/01 Februari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

NEGERI tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutannya yang padapokoknya memohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa ADANG HUSEN Bin ONEN

(dua ribu ribu rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :ao BahwaterdakwaADANG HUSEN Bin ONEN (alm),padahari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi dengan pasti sekira tahun 2014 sekira jam 03.00Wibataupadasuatuwaktudalamtahun 2014bertempat di Kampung Sayang Rt.

Menyatakan terdakwa ADANG HUSEN Bin ONEN (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TOGAB USOP BIN ONEN K.

TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP

Menyatakan terdakwa TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOGAB USOP BIN ONEN K.

REG PERKARA :PDM.555/Plang/1216, tertanggal 28 Februari 2017 terhadap TOGAB USOPBIN ONEN K. USOP dinyatakan Batal Demi Hukum (absolut nietig) dan/ataudibatalkan (vernitigbaar); atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;4. Menyatakan TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP TIDAK TERBUKTI secaraSAH dan MEYAKINKAN bersalah telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) jo.

Membebaskan TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP, dari dakwaandakwaandan Tuntutan tersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP.6. Membebaskan oleh karena itu TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP daritahanan;7. Mengembalikan nama baik TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP. dimasyarakat, dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankandi beberapa harian media massa;8.

Pasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TOGAB USOP BIN ONEN K.

Menyatakan Terdakwa TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan memilikiNarkotika Golongan ! bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TOGAB USOP BIN ONEN K. USOPoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danmembayar denda sebesar Rp.800.000.000.

Menyatakan Terdakwa : IRMANSYAH ALIAS EMOD ALIAS MORGAN BIN ONEN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

IRMANSYAH ALIAS EMOD ALIAS MORGAN BIN ONEN

Menyatakan Terdakwa : IRMANSYAH ALIAS EMOD ALIAS MORGANBIN ONEN, telah terbukti bersalah melakukan Kejahatan : PENCURIANDENGAN KEKERASAN/ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana diaturdalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana, yang kami dakwakan dalamDakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa , selama 1 (satu) tahundan 6 (Enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut :Hal 3 dari 25 Hal.Put No.267/Pid.B/2014/PN.GrtPRIMAIRBahwa ia terdakwa Irmansyah Alias Emod Alias Morgan Bin Onen

Handphone (Hp) Merk Cross (lCherry Dan Cit) Milik Saksi Nurdin Dan 1 (Satu) Buah Handphone MilikSaksi Sunardi tersebut tanpa seizin pemiliknya dan mengakui apa yangtelah dilakukannya tersebut melanggar hukum ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saudara Dayat Wantoro BinAna, Nurdin Bin Juhri, Sunardi Bin Komosasmito merasa keberatan danketakutan.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Irmansyah Alias Emod Alias Morgan Bin Onen

Menyatakan Terdakwa : IRMANSYAH ALIAS EMOD ALIAS MORGANBIN ONEN ,, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana : " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa dengan pidana penjara selama:1 (SATU) TAHUN ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

Onen Sutpa Pgl Onen dan Terdakwa II. Sri Ayu Indah Sari Pgl Ayu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu.

Penuntut Umum:
NILA DEVI, SH
Terdakwa:
1.ONEN SUTPA Pgl ONEN
2.SRI AYU INDAH SARI Pgl AYU

Onen

Onen, NIK: 3211155005750023, tempat dantgl.lahir di Sumedang, 10 Mei 1975 / Usia 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kamper Kencana No. 05 BumiPanyawangan, sebagai Pemohon II;Yang telah memberikan surat kuasa knusus kepada HUSNU MARJANAADAM, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DANI MANAF bin ONEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANI MANAF bin ONEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
Fransisca Siambaton, SH
Terdakwa:
Dani Manaf Bin Onen

Menyatakan terdakwa DANI MANAF BIN ONEN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI MANAF BIN ONEN berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar

mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penuntut Umum dan Terdakwa tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa la terdakwa DANI MANAF BIN ONEN

Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2018 tentang PerubahanHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN PkbPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa la terdakwa DANI MANAF BIN ONEN

Saksi SUTOYO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DANI MANAFBIN ONEN pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 01.00Wib dirumahnya yang beralamat di Sukamakmur Desa Pecah Piring Rt.23 Rw. 10 Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula karena penangkapanterhadap Aji Saputra dan Haerul yang ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu pada genggaman tangan kiri Aji Saputra

Menyatakan Terdakwa DANI MANAF bin ONEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANI MANAF bin ONEN oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1 (satumiliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Pembanding/Penggugat : ONEN MARYAM
Terbanding/Tergugat : H.DUDU BADRUDIN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR KEPALA DESA SIRNAGALIH

Penggugat:
ONEN MARYAM
Tergugat:
H.DUDU BADRUDIN
Turut Tergugat:
KANTOR KEPALA DESA SIRNAGALIH

KH 3168 TU; Dikembalikan kepada saksi TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

KH3168 TU, dikembalikan kepada saksi TOGAB USOP BIN ONEN K.USOP.4.

TOGAB USOP BIN ONEN K USOP sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan dari Sdr. SATRIO sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah), setelah itu barulah terdakwa berangkat bersamasama sdr.TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP untuk mengambil shabu tersebutmenggunakan sepeda motor Vario Techno, warna hitam putih, Nopol. KH3168 TU, milik sdr. TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP akan tetapi belumsempat diserahkan paket shabu kepada sdr. SATRIO karena terdakwabersamasama sdr. TOGAB USOP BIN ONEN K.

TOGAB USOP BIN ONEN K.

TOGAB USOP BIN ONEN K USOP sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan dari Sdr.

KH3168 TU;Dikembalikan kepada saksi TOGAB USOP BIN ONEN K. USOP.6.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa almarhumah Yayah binti Sai telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 1995;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Yayah binti Sai adalah :
   1. Onen bin Atma (suami);
   2. Siti Zaenab (anak perempuan kandung);
   3. Siti Hindun (anak perempuan kandung);
   4. Siti Hasanah (anak perempuan kandung);
   5. Yati Mulyati (anak perempuan kandung);

Eni Rohaeni (anak perempuan kandung);

Hasan Munajat (anak laki-laki kandung);

Pipin Zaenil Apiyati (anak perempuan kandung);

Hasan Musana (anak laki-laki kandung);

1. Siti Zaenab (anak perempuan kandung);
2. Siti Hindun (anak perempuan kandung);

3. Siti Hasanah (anak perempuan kandung);
4. Yati Mulyati (anak perempuan kandung);
5. Eni Rohaeni (anak perempuan kandung);
6. Hasan Munajat (anak laki-laki kandung);
7. Pipin Zaenil Apiyati (anak perempuan kandung);
8. Hasan Musana (anak laki-laki kandung);

Zaenab binti Onen adalah :

1. Gatot Budhiarto (anak laki-laki kandung);
2. Trijoko Budhiarto (anak laki-laki kandung);
3. Kuntoro Budhiarto (anak laki-laki kandung);

1. Siti Masitoh (anak perempuan kandung);
2. Nurhayati (anak perempuan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Syafri Yuli Onen Putra bin Amir ) dengan Pemohon II ( Nurwita Friyanti binti Syafruddin ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Padang Selatan Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat ;

3.

PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Syafri Yuli Onen Putra bin Amir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jin.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2003 Pemohon (Syafri Yli Onen bin Amir)dan Pemohon II (Nurwita Friyanti binti Syafruddin) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Jin. Alang Laweh II No. 16,Kelurahan Alang Laweh, Kecamatan Padang Selatan, Kota PadangPropinsi Sumatera Barat2. Bahwa saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Syafruddin, sedangkan Qadhi Nikahnya adalahMara, sedangkan saksinya dua orang lakilaki yang bernama .M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 29 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah: Amir dan Ibu : Onen;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 25 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: Syafruddin dan Ibu : Syahmidar;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syafri Yuli Onen Putra bintiAmir) dan Pemohon II (Nurwita friyanty binti Syafruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003 di wilayah Kantor UrusanHalaman 3 dar 11 halaman Penetapan No. 0189/Pdt.P/2016/PA.PdgAgama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;3.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2003 di dalam wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang, Sumatera Barat telah terjadi perkawinan antaraPemohon (Syafri Yuni Onen Putra bin Amir) dengan Pemohon II ( NurwitaFriyanty binti Syafruddin), dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaSiti Nur Aida binti MahpudindenganSolihin bin Onen;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Bahwa antara anak Para Pemohon Siti Nur Aida bintiMahpudin dengan Solihin bin Onen telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 2 tahun;6. Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya tersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohonmenginginkan anak Para Pemohon dengan calon suaminya agarsegera menikah;7. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siapuntuk membina rumah tangga baik lahir maupun batin;8.

Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Siti Nur Aida bintiMahpudin dengan Solihin bin Onen;3.

pada pokoknyaisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon untuk didengarketerangannya :Anak Pemohon Siti Nur Aida binti Mahpudin, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KampungPondokaso RT 015 RW 004 Desa Pondokaso TonggohKecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, ia anak Pemohon, umur 17 tahun; Bahwa, ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama Solihinbin Onen

004Desa Pondokaso Tonggoh Kecamatan Cidahu KabupatenSukabumi;Saksi tersebut dimuka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :4 dari 10 Hal Pen 16/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINAN Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon sebagai adik Pemohon ; Bahwa, anak Pemohon bernama Siti Nur Aida binti Mahpudinberumur 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya bernama Solihin bin Onen

Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Siti Nur Aida bintiMahpudin dengan Solihin bin Onen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 419.000, (empat ratus Sembilan belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak pada Kamis tanggal 14 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.

MENGADILI:
1.Menyatakan terdakwa Dani Manaf Bin Onen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh) tahun dan pidana

Penuntut Umum:
1.AISYAH PUTRI HUMAIRAH,SH
2.TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE,SH
Terdakwa:
DANI MANAF BIN ONEN

NAZARUDDIN alias AMAT ONEN bin RAHMI RUJHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

NAZARUDDIN alias AMAT ONEN bin RAHMI RUJHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Tomira binti Mahmud, umur 34 tahun;b Rubiya binti Mahmud, umur 32 tahun;c Puan binti Mahmud, umur 30 tahun;d Onen bin Mahmud, umur 28 tahun;e. rah binti Mahmud, umur 26 tahun:B ahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam; B ahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor

danPemohon II tidak ada hubungan nasab atau semenda atau sesusuan,;Bahwa, menurut cerita para Pemohon, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;B ahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama Tomira binti Mahmud, Rubiya binti Mahmud, Puan binti Mahmud,Onen

cerita para Pemohon, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,; ahwa, Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;B ahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; B ahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak Hal. 6 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0073/Pat.P/2017/PA.SgtaSALINANbernama Tomira binti Mahmud, Rubiya binti Mahmud, Puan binti Mahmud,Onen

sumpah suppletoir tersebut di persidangan, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut merupakan bukti dan dari keterangan tersebutdiperoleh fakta sebagaimana yang telah didalilkan Pemohon dan Pemohon IIpada posita angka 1 (satu) sampai 3 (tiga) dan 6 (enam); Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Tomira binti Mahmud, Hal. 9 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0073/Pat.P/2017/PA.SgtaSALINANRubiya binti Mahmud, Puan binti Mahmud, Onen

Onen bin Mahmud, umur 28 tahun; bCcde. Irah binti Mahmud, umur 26 tahun 9. Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinan paraPemohon dan para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II beralasandan berdasar hukum.

NAZARUDDIN Als AMAT ONEN(dalam berkas yangterpisah/split) Kada wani aku, kadada duitnya harga Seitu. Setelah itu saksiM. NAZARUDDIN Als AMAT ONEN (dalam berkas yangterpisah/split)mengajak terdakwa ke warung ibunya yang berasa di JalanPangeran Abdurrahman Martapura dengan maksud agar dipinjami ibunyauang dulu. Sesampainya di warung ibunya, saksi M. NAZARUDDIN AlsAMAT ONEN ada meminjam uang Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah) sambil menunggu istri saksi M.

NAZARUDDIN AlsAMAT ONEN ada menanyakan terkait sepeda motor tersebut dan terdakwajawab milik paman terdakwa sehingga saksi M. NAZARUDDIN Als AMATONEN(dalam berkas yang terpisah/split) percaya.Tidak lama setelah itu, istri saksi M@. NAZARUDDIN Als AMAT ONEN datangdan mengembalikan uang milik ibu saksi M.

FATIMAH beradadalam penguasaan saksi MMNAZARUDDIN Als AMAT ONEN (dalam berkasyang terpisah/split) karena terdakwa telah menggadaikan sepeda motortersebut kepada saksi M.

NAZARUDDIN Als AMAT ONEN (dalam berkasyang terpisah/split) senilai Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah).Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Mtp Setelah itu, saksi MUHAMMAD RIDUANSYAH Bin MATTURI bersamarekan Unit Resmob melakukan pencarian terhadap saksi AHMAD RIFAI AlsAMAD LONTONG(dalam berkas tersendiri) hingga berhasilmengamankannya di sekitaran Taman VAN DER PIJL Banjarbaru,sedangkan untuk saksi M.

NAZARUDDIN Als AMAT ONEN(dalam berkasyang terpisah/Slit) dan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merkSUZUKI SATRIA FU, type FU 150 SCD, Model Solo, tahun 2011, warnaPutin Hitam, dengan No. Pol :DA 4508 WL, dengan No. KaMH8BG41CABJ623433, No. Sin : G420ID683330 a.n HJ. FATIMAH berhasildiamankan di rumah istrinya yang beralamatkan di Jalan PangeranAbdurrahman, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar.

Togap Bin Onen K. Usop pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 skj.19.00 Wib di Jalan Yos Sudarso dengan kepemilikan 2(dua)paket shabu berasal dari Imah,Cs yang dibeli seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi melakukan penyamarandengan cara berpurapura membeli shabu sebanyak 1(satu) paketseharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) setelah menghubungi Imahdan dijawab ada selanjutnya saksi dengan dibantu petunjuk dari Sdr.

Togap Bin Onen K.

Togap Bin Onen K. Usop pada hari Minggu tanggal21 Agustus 2016 skj.19.00 Wib telah ditangkap oleh anggota kepolisianDit Res Narkoba Polda Kalteng di Jalan Yos Sudarso depan rumahmakan nasi uduk Azzah dengan kepemilikan 2(dua) paket shabu berasalHal.9 dari 17 hal. Put. No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkdari Imah,Cs yang saksi beli seharga Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah) pukul 18.30 Wib di Jalan Kalimantan Gg.

Togap Bin Onen K. Usop pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 pukul 19.00 Wib di Jalan Yos Sudarso dengan kepemilikan2(dua) paket shabu berasal dari terdakwa yang dibeli seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah); Bahwa dari penangkapan Sadr. Ali Bin M. Aini dan Sdr.

Togap Bin Onen K.Usop tersebut selanjutnya team melakukan penyamaran dengan caraberpurapura membeli shabu sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) setelah menghubungi Imah dan dijawab adaselanjutnya team dengan dibantu petunjuk dari Sdr. Ali segera menujurumah Imah setelah sampai anggota (Ari) yang sedang menyamarmenanyakan mana shabunya? beberapa saat kemudian Sdri.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I RIANSAH ALIAS RIAN BIN BUSTOMI dan Terdakwa II MUHAMMAD ANDRIAN ALIAS ONEN ALIAS AGUS BIN ABDUL HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I RIANSAH ALIAS RIAN BIN BUSTOMI dan Terdakwa II MUHAMMAD ANDRIAN ALIAS ONEN ALIAS AGUS BIN ABDUL HASAN tersebut

   Penuntut Umum:
   FERA AFRIYANTI, SH
   Terdakwa:
   1.RIANSAH ALIAS RIAN BIN BUSTOMI
   2.MUHAMMAD ADRIAN ALIAS ONEN ALIAS AGUS BIN ABDUL HASAN