• Onesmus Matantu, dk) melalui kuasa hukumnya bernama :William N. L. Lumeno, SH.MH., pada hari Selasa, 30 Desember 2014.Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar,YUSUF TAMIN, S.H.NIP.: 19581115 198703 1 005.Perincian Biaya Salinan Penetapan : 1. Bia@ya MGteral

• Penggugat menolak anjuran Mediator, dengan demikian mediasi gagal;Menimbang, bahwa yang masih menjadi persengketaan antara keduabelah pihak adalah mengenai jumlah uang hakhak Tergugat, apakah hakhakTergugat yang diajukan oleh Penggugat sudah sesuai dengan peraturan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan P32 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi, yakni Hengki, S, Defry ArieSemuel Lendo, Onesmus

  P11berupa notulen pertemuan ketiga tanggal 29 Juni 2015,serta Keterangan saksiHengki, S, Defry Arie Semuel Lendo, Onesmus Beasly Yoku, diperoleh faktaTergugat tidak masuk kerja/mangkir tanpa informasi dan alasan yang sah atauyang dapat dipertanggungjawabkan kepada atasannya selama 5 hari berturutturut sejak tanggal 28 April 2015;Menimbang, bahwa dari bukti T2 berupa surat keterangan kematianyang diajukan oleh Tergugat, ditemukan fakta bahwa keterangan kematian anakkandung Tergugat adalah kamis tanggal

• PEMBERITAHUAN, TANAH INI MILIK WARISAN PENINGGALAN ONESMUS RASUBALA;

(dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali);

• 93 (Sembilan puluh tiga) buah kelapa kering;

(dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ervina Larina);

• 1 (satu) lembar kertas ukuran kecil warna putih (bukti penjualan kopra);

PEMBERITAHUAN, TANAH INIMILIK WARISAN PENINGGALAN ONESMUS RASUBALA;(dirampas untuk dimusnahkan) 93 (Sembilan puluh tiga) buah kelapa kering(dikembalikan kepada yang berhak Ahli Waris Ervina Larina) 1 (Satu) lembar kertas ukuran kecil warna putih (bukti penjualankopra) 1 (Satu) lembar nota bukti penjualan kopra(terlampir dalam berkas perkara)Halaman 2 dari 75 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Thn4.

DESKALESANG,S.H dan saksi YOHANIS IRIANTO SAKTI MISSAH aliasYANTO memasang papan pemberitahuan diatas kebun bernama TANDEAMARANGE milik saksi korban SEM SEMPAKANG alias SENGA yangterletak di Wilayah Kampung Mala Kecamatan Tabukan Utara KabupatenKepulauan Sangihe yang isinya Dewan Pimpinan Daerah Provinsi SulawesiUtara Ormas Forum Perjuangan Rakyat Indonesia Pemberitahuan Tanah inimilik warisan peninggalan Onesmus Rasubala; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul09.00 wita

PEMBERITAHUAN, TANAH INI MILIK WARISANPENINGGALAN ONESMUS RASUBALA karena baliho tersebut yangdipasang oleh Terdakwa Everson Rasubala bersama anggota LSMFPRI (Drs.

ONESIMUS RASUBALA) masuk ke kebun Tandea Marange tersebut.Kemudian pada tanggal 24 Oktober 2020 pihak Ormas / LSM tersebutmemasang papan pemberitahuan di kebun bernama Tandea Marange yangisinya Dewan Pimpinan Daerah Provinsi Sulawesi Utara Ormas ForumPerjuangan Rakyat Indonesia Pemberitahuan Tanah ini milik warisanpeninggalan ONESMUS RASUBALA sehingga Terdakwa EVERSONRASUBALA (anak dari alm.

PEMBERITAHUAN, TANAH INIMILIK WARISAN PENINGGALAN ONESMUS RASUBALA;(dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali);Halaman 74 dari 75 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Thn 93 (Sembilan puluh tiga) buah kelapa kering;(dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ervina Larina); 1 (Satu) lembar kertas ukuran kecil warna putih (bukti penjualankopra); 1 (Satu) lembar nota bukti penjualan kopra;(terlampir dalam berkas perkara);6.

• PEMBERITAHUAN, TANAH INI MILIK WARISAN PENINGGALAN ONESMUS RASUBALA;

• 93 (Sembilan puluh tiga) buah kelapa kering;
• 1 (satu) lembar kertas ukuran kecil warna putih (bukti penjualan kopra);
• 1 (satu) lembar nota bukti penjualan kopra;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan pada perkara 7/Pid.B/2021/PN Thn atas nama Everson Rasubala.

6.

lima puluh ribu rupiah)karena walaupun dalam perkara (perdata no. 98/pdt/g/1975/pn thna tgl 03februari 1976 jo perkara no. 209/pdt/1976/pt mdo tgl 18 april 1977) lelakiROBERT HONTONG sudah menang tetapi lelaki ONESIMUS RASUBALAmasuk ke kebun tersebut dengan melawan hukum (tahun 1976 s/d 2 Agustus1988) kemudian adanya penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tahunatersebut tahun 1992 tentang penetapan atau pemulihan status hakmenguasai atas tanah / kebun bernama Tandea Marange dari RobertHontong kepada Onesmus

PEMBERITAHUAN, TANAH INI MILIK WARISANPENINGGALAN ONESMUS RASUBALA;2. 93 (Sembilan puluh tiga) buah kelapa kering;3. 1 (Satu) lembar kertas ukuran kecil warna putih (bukti penjualan kopra);4. 1 (satu) lembar nota bukti penjualan kopra.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sebagaimana keterangan Para Saksi yang yang telahdibenarkan oleh Terdakwa, pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020,sekitar pukul 09.00 WITA, bertempat

PEMBERITAHUAN TANAHINI MILIK WARISAN PENINGGALAN ONESMUS RASUBALA, di lokasikejadian tepatnya di kebun Tandea Marange tersebut, memang benar telahdi pasang baliho sebagai bentuk klaim atas kebun Tandea Marange daripihak keluarga Rasubala.

PEMBERITAHUAN TANAH INIMILIK WARISAN PENINGGALAN ONESMUS RASUBALA, di lokasi kejadiantepatnya di kebun Tandea Marange tersebut, memang benar telah di pasangbalino sebagai bentuk klaim atas kebun Tandea Marange dari pihak keluargaRasubala.

PEMBERITAHUAN, TANAH INIMILIK WARISAN PENINGGALAN ONESMUS RASUBALA; 93 (Sembilan puluh tiga) buah kelapa kering; 1 (Satu) lembar kertas ukuran kecil warna putih (bukti penjualan kopra); 1 (Satu) lembar nota bukti penjualan kopra;Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN ThnDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan padaperkara Nomor 7/Pid.B/2021/PN Thn atas nama Everson Rasubala.6.

• Japdibawah sumpah yaitu saksiFrans Frangky Siray, Darius, Frans AlberthKopeuw,dan Onesmus Beasly Yoko yang selanjutnya untuk keterangan saksitersebut dianggap telah termuat dan terlampir dalam berita acara persidanganperkara ini dan menjadi satu bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah mengajukan kesimpulannya secara tertulis tanggal 9April 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara

• Gugatan aquo seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima karena gugatanpenggugat kurang pihak;Bahwa jika objek sengketa yang dimaksud Pengugat sesuai gugatan makadalam objek sengketa masih ada orang lain yang menduduki / menguasalobejk sengketa dan haruslah ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, yaitu: Rudi Esing ; Herman Sasala ; Jonesces Abraham ; Maria Tawi ; Jurita Abraham ; Join Abraham ; Onesmus Abraham ; Sonli Abraham ; Andris Abraham ; Bastiana Wangkanusa ;Bandingkan Putusan Mahkamah Agung

• Japdibawah sumpah yaitu saksi Frans Frangky Siray, Darius, Frans AlberthKopeuw, dan Onesmus Beasly Yoko yang selanjutnya untuk keterangan saksitersebut dianggap telah termuat dan terlampir dalam berita acara persidanganperkara ini dan menjadi satu bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah mengajukan kesimpulannya secara tertulis tanggal 9 April 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara

• PEMBERITAHUAN, TANAH INI MILIK WARISAN PENINGGALAN ONESMUS RASUBALA;

(dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali);

• 93 (Sembilan puluh tiga) buah kelapa kering;

(dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ervina Larina);

• 1 (satu) lembar kertas ukuran kecil warna putih (bukti penjualan kopra);

• ONESMUS MATANTU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah tanah yang terletak di jalanSungai Pareman yang telah dijual olen anak Pareres kepada Penggugat ;Bahwa tanah yang telah dijual anak Pareres tersebut adalah milik yayasanTudung Mairi;Bahwa saksi mengetahui tanah itu milik Tudung Mairi adalah karena pemahmenjadi pengurus yayasan pada tahun 2006;Bahwa dahulu alamat Yayasan di jalan S pareman di lokasi tanah sengketasekarang pindah ke jalan Hertasning

• PEMBERITAHUAN, TANAH INI MILIK WARISAN PENINGGALAN ONESMUS RASUBALA;

• 93 (Sembilan puluh tiga) buah kelapa kering;
• 1 (satu) lembar kertas ukuran kecil warna putih (bukti penjualan kopra);
• 1 (satu) lembar nota bukti penjualan kopra;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan pada perkara 7/Pid.B/2021/PN Thn atas nama Everson Rasubala.

6.

• DanaDesa, foto copy dari foto copy;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan dan Pengecekan HasilPekerjaan Fisik dan Non Fisik yang Sumber dari anggaranDana Desa dan Alokasi Dana Desa (DD/ADD) di DesaLahusa Fau Kecamatan Fanayam, kabupaten Nias SelatanTahun Anggaran 2017 dan Tahun Anggaran 2018, foto copydari foto copy;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 3 (dua) orang Saksi faktaHalaman 34 Putusan Perkara Nomor: 51/G/2021/PTUNMDNMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Saksi di Persidangan bernama :ONESMUS

  SIHURA, MANILA HADA FAU, NOVENTINUS BALI;Saksi pertama Penggugat bernama : ONESMUS SIHURA , dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu yang dipermasalahkan antara ANTONIOMAN MANARAJAlawan BUPATI NIAS SELATAN dan INSPEKTORAT KABUPATEN NIAS SELATANyaitu mengenai Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Inspektorat Kabupaten NiasSelatan Nomor : 356.043/52/LHPITKAB/2021 tentang Dugaan PenyalahgunaanDana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) TA. 2017 dan TA. 2018 di DesaLahusa

• Keterangan saksi YahyaSN Ibo dan Onesmus Beasly Yoku diperoleh fakta Tergugat tidak masukkerja/mangkir tanpa alasan dan pemberitahuan kepada atasannya sejak tanggal7Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2015;Menimbang, bahwa dari bukti dan fakta yang terungkap dipersidanganmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbukti melakukanpelanggaran kerja yakni tidak masuk kerja/mangkir selama 5 (lima) hari kerjaatau lebih secara berturutturut, dimana pelanggaran kerja yang dilakukan

• Onesmus Beasly Yoku, 2.Kresna TriongkoSuryandaru, dan 3. Yahya S. lbo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa 10 (Sepuluh) buah surat yang diberi tanda buktiT1 sampai dengan T10 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawahsumpah bernama 1. Adrianus Paniai, dan 2.