Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi ONGGAI Alias BAPAK ALDI Bin ENUS;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00. (dua ribu rupiah);

saling barhadapan lalu tidak lamasaksi melihat terdakwa mengayunkan parang menebas kearah pakONGGAI, pak ONGGAI lari menghindar , namun Terdakwa tetap mengejarpak ONGGAI hingga ia terjatuh dan disitu saksi linat Terdakwa kembalimengayunkan parangnya kearah tubuh pak ONGGAI, lalu pak ONGGAIberdiri dan berlari lagi namun tetap dikejar Terdakwa sambil memegangparang, hingga pak ONGGAI terjatuh lagi dan Terdakwa kembali menebaskearah tubuh pak ONGGAI menggunakan parang namun entah kenapaparang terdakwa

terlepas hingga pak ONGGAI sempat berdiri dan larimenghindar dengan masuk kedalam kantor, lalu saksi melihat Terdakwapergi kearah kebun sawit;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap pak ONGGAI;Bahwa yang saksi lihat akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwatersebut pak ONGGAI mengalami luka robek pada bagian perut sebelahkanan hingga ususnya terburai keluar, luka robek pada jari telunjuk dan Jarimanis sebelah kanan, luka robek pada bahu kiri, luka

, lalu pak ONGGAI lari menghindar ,Terdakwa mengejar pak ONGGAI hingga ia terjatuh dan disitu saksi lihatTerdakwa kembali mengayunkan parangnya kearah tubuh pak ONGGAI,lalu pak ONGGAI berdiri dan berlari lagi namun tetap dikejar Terdakwasambil memegang parang, hingga pak ONGGAI terjatuh lagi danTerdakwa kembali menebas kearah tubuh pak ONGGAI menggunakanparang namun parang terdakwa terlepas hingga pak ONGGAI sempatberdiri dan lari menghindar dengan masuk kedalam kantor, lalu saksimelihat Terdakwa

beberapa kalidiayunkan kearah pak ONGGAI namun yang mengenai tubuh pakONGGAI lebih dari 3 (tiga) kali ;Bahwa saat itu pak ONGGAI hanya berusaha menghindar dari tebasanparang Terdakwa dan ia tidak ada melakukan perlawanan terhadapTerdakwa;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwatersebutsepengetahuan saksi menyebabkan pak ONGGAI harus dirawat dandioperasi di RSU Dr.Doris Syilvanus Palangka Raya dan menyebabkanHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 318/Pid.B/2015/PN Plkpak ONGGAI tidak bisa berkerja

ONGGAI ke Pusekesmas terdekat;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap pak ONGGAI;Bahwa benar keadaan sdr.

1975 dan Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri tersebut ;Hal 9 dari 16 hal.Put.No.24/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari orangorang yang dekat dengan Penggugat yang dalam halini sekaligus juga adalah untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, yaitu saksiM.Syahruni Matjam bin Matjam dan Ernawati binti Baidir Onggai

;Menimbang, bahwa majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa saksisaksi M.Syahruni Matjam bin Matjam dan Ernawati binti Baidir Onggai tahudengan Penggugat dan Tergugat, serta mengetahui hubungan keduanya dan telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dan atau saling menguatkanantara satu dengan yang lainya, yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat, dan kesaksiannya telah diberikan di bawah sumpah sesuaidengan ketentuan Pasal 170 (2) R.Bg., yang telah menerangkan pada pokoknyasebagai