Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 16/PID.SUS/2016/PN TLM
Tanggal 23 Mei 2016 — RANDI ONGGILU Alias RAMLI
8627
  • Menyatakan Terdakwa RANDI ONGGILU Alias RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
    RANDI ONGGILU Alias RAMLI
    PUTUSANNo.16/Pid.Sus/2016/PN.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas II Tilamuta yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa, sebagai berikut :TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRANDI ONGGILU Alias RAMLITutulo19 Tahun / 20 Juli 1996LakilakiIndonesiaDusun II, Desa Tutulo, Kec.
    Menyatakan Terdakwa RANDI ONGGILU Alias RAMLI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengajamemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 82 ayat (1) Jo. Pasal 76 E UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahanUU RI no. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak jo Undangundang nomor 11Tahun 2012 tentang Perlindungan Anak;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDI ONGGILU Alias RAMLI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan selama Terdakwa berada dalam rutan Boalemo dan denda Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dalam rutan;3.
    Perk: PDM09/TLMTA/03/2016, dimana isi lengkap dakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RANDI ONGGILU ALIAS RAMLI pada hari Minggu tanggal 17Januari 2016 sekitar pukul 24.00 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2016 ataupada suatu waktu tertentu yang masih temasuk dalam tahun 2016, bertempat di Dusun I DesaDungaleya Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengan sengaja melakukankekerasan
    Menyatakan Terdakwa RANDI ONGGILU Alias RAMLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak untukmelakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 16-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Tmt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Samin Harun Alias Podu Sami
10649
  • semuanya oleh Oni Onggilu, dan setelah itu anak korbanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN TmtHakim HKetua zmeaOMma asa pRgZIyot~S@eoasa py diantar oleh Terdakwa dan Oni Onggilu menggunakan motor dan di turunkandi jalan yang jaraknya dangan rumah orang tua saksi sekitar 200 (dua ratus)meter.
    Bahwa kejadian pertama pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul21.00 WITA, saat itu saksi berada di Desa Potanga Kecamatan BotumoitoKabupaten Boalemo, kemudian datang Oni Onggilu bersama anak korban kerumah Terdakwa, dimana saat itu Terdakwa sedang makan di ruang dapur,kemudian Terdakwa menyuruh Oni Onggilu dan anak korban untuk makan.Setelah selesai makan, Oni Onggilu mengatakan kepada Terdakwa bahwa inilahperempuan yang akan dikenalkan kepada Terdakwa.
    Bahwa kejadian kedua pada hari Sabtu 23 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 WITAbertempat di Desa Tutulo Kecamatan Botumoito Kabupaten Baolemo, pada saatitu terdakwa dan Oni Onggilu berada di depan rumah Oni Onggilu dan sudahberada di atas motor, Kemudian Oni Onggilu bersiul yang merupakan kode untukanak korban sehingga anak korban membalas bersiul dan tidak lama kemudiananak korban datang menghampiri Terdakwa dan Oni Onggilu.
    Kemudian Terdakwa dan Oni Onggilu langsung mengantar anak korbandengan cara berboncengan 3 (tiga), dan setelan sampai di depan rumah OniOnggilu, anak korban dan Oni Onggilu turun dari motor dan Oni Onggilu menyuruhTerdakwa untuk membeli rokok,dan pada saat itu Terdakwa melihat Oni Onggilumendorong anak korban dan menariknya menuju ke rumah Oni Onggilu.
    Sampai di Iuar, Oni Onggilu Alias Bali Oni berkatakepada Terdakwa kasi kasana dia uang Rp100.000, dia mo pake ba bili solopdengan minya wang!)
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MARISA Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Liri Onggilu bin Nusi Onggilu) terhadap Penggugat (Ramla Nusi binti Sudin Nusi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp419.000,00(empat ratus sembilan
    PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2021/PA.MsaAza Nz KS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ramla Nusi binti Sudin Nusi, tempat dan tanggal lahir Paguat, 20 Mei1985, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, tempat kediaman di DesaBumbulan, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato, sebagai Penggugat;melawanLiri Onggilu
    bin Nusi Onggilu, tempat dan tanggal lahir Tabulo, 29Mei 1995, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaSiduan, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anak yangbernama Ahmad Fauzan Onggilu, lakilaki, umur 14 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;. Bahwa sejak tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat sering cemburu tanpa sebab kepada Penggugat;b.
    Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Liri Onggilu bin NusiOnggilu) terhadap Penggugat (Ramla Nusi binti Sudin Nusi)3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Liri Onggilu bin NusiOnggilu) terhadap Penggugat (Ramla Nusi binti Sudin Nusi);Hal. 9 dari 11 Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Msa4.
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Tlm
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nino Onggilu bin Sale Onggilu) dengan Pemohon II (Rasni Posogu binti Hanggao Posogu) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1998 di Desa Pangi, dahulu Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara, sekarang Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
    PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PA.TIm.PIS Kay eles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Nino Onggilu bin Sale Onggilu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II Tibawa, DesaPangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo
    Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:1.Abdul Talif Onggilu, Lakilaki, lahir pada tanggal 11 September 1999;2. Agustin Onggilu, Perempuan, lahir pada tanggal 3 Agustus 2001;3. Risna Onggilu, Perempuan, lahir pada tanggal 10 Oktober 2013;6.
    Menetapkan pernikahan Pemohon (Nino Onggilu bin Sale Onggilu) danPemohon II (Rasni Posogu binti Hanggao Posogu) yang dilaksanakan padatanggal 28 Mei 1998 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemoadalah sah menurut hukum;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nino Onggilu bin SaleOnggilu) dengan Pemohon II (Rasni Posogu binti Hanggao Posogu) padatanggal 28 Mei 1998 di Desa Pangi, dahulu Kecamatan Tilamuta, KabupatenGorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, Provinsi Gorontalo;3.
Register : 19-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 46/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hafis Muhardi, S.H.
2.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
3.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
Terdakwa:
Akrim Toruwe alias Ari
10932
  • rumah sakit Saksi baru mendapatkan informasi bahwaluka yang dialami Saksi Korban akibat penyerangan yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa melakukanpenyerangan kepada Saksi Korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukan penyerangankepada Saksi Korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Iluka yang dialami Saksi Korbanmengganggu aktivitasnya seharihari;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan Saksi tersebut;Saksi Adam Onggilu
    untuk meminta air nira (Saguer) 1 (Satu) botol setelahitu Terdakwa meminumnya kemudian Terdakwa ke rumah Saksi Korban danmemanggilmanggil Saksi Korban;Bahwa pada saat Terdakwa ke rumah Saksi Adam Onggilu Terdakwa belummembawa parang, setelan Terdakwa mendapatkan air nira (Saguer) danmeminumnya kemudian Terdakwa pulang dulu untuk mengambil parang;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban dengan membawa parangdan berteriak memanggil Saksi Korban;Bahwa jarak rumah Saksi Adam Onggilu dengan rumah
    mendorong jendela tersebut hinggajatuh;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi di rumah Terdakwa pada hari Minggutanggal 18 April 2021;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari berkebun;Bahwa parang yang Terdakwa gunakan untuk menyerang Saksi Korbanbiasa Terdakwa gunakan untuk berkebun;Bahwa sebelum Terdakwa menggunakan parang tersebut untuk menyerangSaksi Korban, Terdakwa tidak mengasahnya terlebin dulu, tetapi hanyaTerdakwa langsung ambil saja di rumha Terdakwa;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan Saksi Adam Onggilu
    motor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira pukul 22.30 WITAtepatnya di rumah Saksi Korban yang bernama Cangi Tahir, di DesaPiloliyanga, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Terdakwa telahmelakukan penyerangan terhadap Saksi Korban dengan menggunakanbenda tajam berupa parang; Bahwa kejadian bermula pada hari dan tanggal tersebut Saksi Korbanmendatangi rumah Saksi Adam Onggilu
    petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa benar Terdakwa mengayunkan parangkepada Saksi Korban tidak hanya sekali;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa melakukan penyerangankepada Saksi Korban, Terdakwa sempat minum air nira (Saguer) di rumah SaksiAdam Onggilu yang mana meskipun minuman tersebut menurut keteranganSaksi Adam Onggilu adalah minuman yang dapat memabukkan, namunberdasarkan fakta hukum diketahui Terdakwa setelah meminumnya masih dapatpulang ke rumah untuk mengambil parang kemudian menuju rumah
Register : 08-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • Onggilu alias Yuspn binti N. Onggilu ) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000( tiga ratus empat puluh enam ribu );

Register : 07-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riswan Masaru bin Tune Nasaru) terhadap Penggugat (Sri Astuti K Onggilu binti Kadir Onggilu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,- (
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tmt
Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat:
AKRI DIYOU
Tergugat:
1.ISRAN DIYOU
2.JEN DIYOU alias JUJE
7626
  • Saksi Rasyid Onggilu alias Ka Sidi di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sehat Jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah milik Penggugat yangberlokasi di Desa Limbato, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo; Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat yakni saksi menikah dengan Nico pantio yang merupakan sepupudari Penggugat dan Tergugat I. Bahwa saksi tidak mengetahu mengenai luas dan batasbatas tanahsengketa tersebut.
    Bahwa saksi pernah melihat Rasyid Onggilu mengolah lahan sengketa,Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 3 /Pdt.G/2019/PN Tmttetapi pada saat itu Kente sudah meninggal. Bahwa sepengetahuan saksi Masi tidak pernah mengolah lahansengketa tersebut. Bahwa saski diberitahu oleh Penggugat jika Tergugat II juga ikutmenanam jagun di lahan objek sengketa.
    Bahwa Saksi tidak mengenal Rasyid Onggilu dan Tini Lamusu.
    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalilnya telah mengajukanbukti surat yang telah diberi tanda P.1 dan P.2 serta saksisaksi yaitu Saksi ReniNoho, saksi Kimu Pantio, saksi Rasyid Onggilu dan saksi Tini Lamusu;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya telahmengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P.1 serta saksisaksi yaitu Saksi IrunEntengo dan saksi Yamin Yaidi
    yang padapokoknya menerangkan jika saksi Rasyid Onggilu pernah bertemu dengan almarhumKente Diyou yang saat itu sedang mengolah objek sengketa, namun saksi tidakmengetahui secara pasti apakah objek sengketa tersebut sudah dibagi waris kepadaKente Diyou atau belum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tini Lamusu yang dipersidangan menerangkan jika pernah melihat Kente Diyou mengolah objek sengketapada tahun 1973 dan berdasarkan cerita dari Kente Diyou sendiri pada saat saksi TiniLamusu bertemu