Ditemukan 6 data
108 — 45
No.07/2009 dengan tidak melibatkan Yohanis Onlani dan Susana Natun pada halpada tahun 1999 tanah dimaksud masih dikuasai oleh Johanis Onlani danSusana Natun sampai pada tahun 2005 dan 2008 menyebabkan gugatanpenggugat adalah kabur;7.
Batas bagianUtara ini Johanis Onlani jual sebagian kepada Tergugat , kemudian SusanaOnlaniNatun sebagai isteri alm.
Selatan dengan Johanis Onlani (kinidengan Tergugat Il). Barat dengan R.
langsung dengan tanahYohanis Onlani adalah tanah Fiktor Betty;Bahwa saya kenal karena Fiktor Betty adalah Hansil di Kelurahan Taubneno;Bahwa selain pagar batu ada juga rumah milik Yohanis Onlani dinding bebakatap seng;Bahwa tanah Yohanis Onlani jauh dari lorong;Bahwa diatas tanah sengketa saat itu ada rumpun pohon pisang dan pohonafukat milik Yohanis Onlani;Bahwapengukuran dilakukan sekitar tahun 20072008 oleh BPN KabupatenTimor Tengah Selatan dan saya hadir sebagai pemerintahan Desa;Bahwa lorong
Sutan Basa;Bahwa tanah Penggugat dengan Fiktor Betty ada batasnya yaitu pagar batu;Bahwa tahun 1984 Yohanis Onlani sudah ada di tanah sengketa;Bahwa tanah Yohanis Onlani jauh dari lorong;Bahwa rumah Jesaya Donuata saat itu jauh dari lorong dan tembok rumahjabatan wakil Bupati;Bahwa Mas Dofar mendapat tanah dari Yohanis Onlani;Bahwa saat itu tanah Tergugat Ill Jesaya Donuata sudah adasertifikatnya;Bahwa Mas Dofar dan mas Tawo melakukan pengukuran tahun 2008;Bahwa terbit sertifikat atas nama mas Dofar
106 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSANA NATUN,PELIS ONLANI,NETTY ONLANI,JENI OLNANI,ADI ONLANI, kelimanya bertempat tinggal di RT 027,RW 001, Desa Kesetnana, Kecamatan Mollo Selatan,af NSKabupaten Timor Tengah Selatan;6. H. MUHAMAD ILHAM KAUSE, bertempat tinggal di RT04, RW 01, Kelurahan Taubneno, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan;7.
PELIS ONLANI, 3. NETTY ONLANI, 4. JENI OLNANI, 5.ADI ONLANI, 6. H. MUHAMAD ILHAM KAUSE, 7. DHOFAR alias DO,Pemohon Kasasi Il JESAYA DONUATA dan Pemohon Kasasi IllKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAHSELATAN tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H.
Terdakwa:
6.ARIS PENKARI
7.ISAI MALAIPADA
11.LESARUS TIMATIUS BUOTMAU alias DOKEN
12.WIDYANTO ONLANI
13.MEKAR MANILANI alias NESTA
46 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 Aris Penkari, Terdakwa 2 Isai Malaipada, Terdakwa 3 Lesarus Timatius Buotmau Alias Doken, Terdakwa 4 Widyanto Onlani, dan Terdakwa 5 Mekar Manilani Alias Nesta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Aris Penkari, Terdakwa 2 Isai Malaipada, Terdakwa 3 Lesarus Timatius Buotmau
Alias Doken, Terdakwa 4 Widyanto Onlani, dan Terdakwa 5 Mekar Manilani Alias Nesta tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1 Aris Penkari, Terdakwa 2 Isai Malaipada, Terdakwa 3 Lesarus Timatius Buotmau Alias Doken, Terdakwa 4 Widyanto Onlani, dan Terdakwa 5 Mekar Manilani Alias Nesta tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa 1 Aris Penkari, Terdakwa 2 Isai Malaipada, Terdakwa 3 Lesarus Timatius Buotmau Alias Doken, Terdakwa 4 Widyanto Onlani, dan Terdakwa 5 Mekar Manilani Alias Nesta tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan kepada Terdakwa 1 Aris Penkari, Terdakwa 2 Isai Malaipada, Terdakwa 3 Lesarus Timatius Buotmau Alias Doken, Terdakwa 4 Widyanto Onlani, dan Terdakwa 5 Mekar Manilani Alias Nesta untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
6.ARIS PENKARI
7.ISAI MALAIPADA
11.LESARUS TIMATIUS BUOTMAU alias DOKEN
12.WIDYANTO ONLANI
13.MEKAR MANILANI alias NESTA
147 — 33
Bahwa pihak lain yang tidak di ikut sertakan sebagai Tergugat dalam perkara Aquo,akan tetapi berada di atas tanah objek sengketa, yakni SUSANA NATUN, PELISONLANI, NETTY ONLANI, JENI ONLANI, ADI ONLANI, H. MUHAMAD ILHAM KAUSE,DHOFAR alias DO, JESAYA DANUWATA yang sementara di Gugat oleh CRISTOFORUSHat 22 dari65 hal PutusanNo~ 9/PACG/ 2019 / PN SoeBAMBANG SIATANTO di PN, Soe Dalam Perkara Perdata Nomor : 07/Pdt.G/2019/PN.Soe;3.
akan menilai berdasarkanbukti bukti yang diajukan para pihak dipersidangan, sehingga mengenai kewajiban agarperkara ditangguhkan sampai diperolehnya keputusan dalam perkara pidana, tidaklahbersifat mutlak, dan oleh karenya eksepsi Tergugat II mana haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat I yang mendalilkan bahwaterdapat pihak lain yang tidak di ikut sertakan sebagai Tergugat dalam perkara Aquo,akan tetapi berada di atas tanah objek sengketa, yakni SUSANA NATUN, PELIS ONLANI
,NETTY ONLANTI, JENI ONLANI, ADI ONLANI, H.
Terbanding/Tergugat IV : SUSANA NATUN
Terbanding/Tergugat V : JENI ONLANI
Terbanding/Tergugat VI : PELIS ONLANI
Terbanding/Tergugat VII : ADI ONLANI
Terbanding/Tergugat VIII : DESI ONLANI
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMAD ILHAM KAUSE
Terbanding/Tergugat X : DHOFAR
Terbanding/Tergugat XI : WELMINTJE BUNAPEHI DONUATA
Terbanding/Tergugat XII : AMBROSIAS SAUL DONUATA
Terbanding/Tergugat XIII : ADOLOF ZAKARIAS DONUATA
Terbanding
32 — 37
PIMPINAN BANK BUKOPIN CABANG UTAMA KUPANG
Terbanding/Tergugat IV : SUSANA NATUN
Terbanding/Tergugat V : JENI ONLANI
Terbanding/Tergugat VI : PELIS ONLANI
Terbanding/Tergugat VII : ADI ONLANI
Terbanding/Tergugat VIII : DESI ONLANI
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMAD ILHAM KAUSE
Terbanding/Tergugat X : DHOFAR
Terbanding/Tergugat XI : WELMINTJE BUNAPEHI DONUATA
Terbanding/Tergugat XII : AMBROSIAS SAUL DONUATA
Terbanding/Tergugat XIII : ADOLOF ZAKARIAS DONUATA
Terbanding
145 — 0
Memerintahkan kepada Tergugat VI, VII, VIII atau siapa saja yang memperoleh atau mendapatkan Tanah Objek Sengketa dari Yohanis Onlani bersama Istrinya Susana Natun (Tergugat I), agar secara sukarela harus menyerahkan kembali tanah objek sengketa kepada Penggugat sebagai Pemilik sah dalam keadaan kosong seperti keadaan semula dan bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian.5.