Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ontak ontek ongkak ondrok ontoan ondrat ontra ontvan oniran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — ARIFIN TRIWIDODO VS PT KAWOORI LINTAS SAMUDRA
100 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ganti rugi sisa ontrak sesuai Pasal 62 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan selama 8 bulan 18 haridengan perincian 780 USD (Basic Wage) x 8 + 18 hari = 6.692,9USD;Total tuntutan dalam mata uang USD (Dollar Amerika): 1.306,60 + 541,90+ 140 + 58 + 6.692,9 USD = 8.739,4 USD bila dirupiahkan setara denganRp123.483.352,00 (seratus dua puluh tiga juta empat ratus delapan puluhtiga ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;7.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 276/PID.B/2017/PT.PBR
Tanggal 25 Januari 2018 — Zulhelmi Als Eldi Bin Saridin.
60 — 21
  • WIRA INSANI) Ontrak dengan Nomor :001/DBAVAE/IX/2013.R.1 (Dengan RENA ABADI EIGENERING);Dan dengan modus kebohongan C4 korban menjawab YA NGAKAPAAPA PAK ZUL DANA A SUDAH STAN BAY Rp. 50 (limapuluh) Milyar YANG BISA ae dan dijawab oleh Terdakwa OKE,KEUNTUNGAN inp AGI HASIL, sehingga saat itu Terdakwaberhasil meyakinkan k dengan dan kontrakkontrak. Kemudian pada Nor Juni 2013, Terdakwa mendatangi rumah korbanuntuk berte wy n korban, pada saat pertemuan tersebut Terdakwaberakta 4 RNIL.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1419/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
  • Pdt.G/2014/PA.Pbr1.Bahwa, pada tanggal 08 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang,, KabupatenPadang Pariaman, Sumatera Barat sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah No. 042/06/I/2002 tanggal 30 September 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama selama lebih kurang 9 tahun 10 bulan, dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan sebanyak lima kali ontrak
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 515/Pid.B/LH/2019/PN Sky
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Mirat Bin Bait
390 — 37
  • Menyatakan Terdakwa Mirat Bin Baittersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Eksploitasitanpa kontrak kerja samadengan badan pelaksanasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 31-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — ROSWATI, S.E
734 — 509 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama M.BAKRI JAYANIP.19600626198903101415) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Surat Tugas yang telah dilegalisirNomor 820/BKDD/1005/XII/2011, tanggal O02 Desember 2011,tentang Kepala Bidang bina Marga pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Majene atas nama M.BAKRI JAYANIP.1960062619890310116) 1 (satu) dokumen kontrak Nomor 34.2/KONT/BMDPU/VII/2016,tanggal tanggal 13 Juli 2016pekerjaan pembangunan/rehabilitasijembatan barane, lokasi kKecamatan banggae timur, sumber danaAPBD DAK T.A 2016 dengan nilai ontrak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
Vahmi Fajar Ali
Tergugat:
CV. Cantik
80 — 18
  • kerja pada waktu saki bekerja pada Tergugat hanya 1(satu) kali tandatangan, sebagai berikut : 3 (tiga) bulan pertama (Priode J) ; Kemudian 6 (enam) bulan untuk periode ke II sampai denganterkahir tahun 2016 kontrak kerja hanya satu kali tandatangan ;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan Penggugat di PHK pada waktu itu ;Bahwa Penggugat tidak menceritakan kepada saksi bagaimana carapemrosesan sehingga Penggugat di PHK .Bahwa 3 (tiga) bulan pertama saksi bekerja pada TergugatBahwa saksi menandtangani masa ontrak
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 26-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN SEKAYU Nomor 203/Pid.B/LH/2023/PN Sky
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ROMY ROZALI,SH.MH
2.Armein Ramdhani, S.H., M.H,
3.Rizki Aliansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
Rudi Hartono Bin Saferi
47 — 30
    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono Bin Saferi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja memberi kesempatan melakukan eksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerja sama sebagaimana
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 17-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 85/Pid.B/LH/2022/PN Sky
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Rustam Als Bondon Bin Abu Bakar
62 — 31
  • strong>MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rustam als Bondon bin Abu Bakar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan eksploitasi tanpa mempunyai kontrak
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 29-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 164/Pid.B/LH/2024/PN Sky
Tanggal 19 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.HARYANTO,S.H
2.Lehavre Abeto Hutasuhut, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALI SUSAN BIN GOPAR (ALM)
24 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ali Susan bin Gopar (alm); tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan eksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerjasama yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5597/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa tidak benar, yang benar Tergugat dan Penggugat pisah mulai tanggal23 September 2020 dan sebelumnya bulan September Tergugat danPenggugat masih rukun;a. ) Tidak benar, yang benar : Penggugat tidak mau diajak ontrak rumah; Tergugat akui 2 kali main judi;Terggugat dan Penggugat tidak pernah bertengkar; Tergugat bekerja sebagai karyawan di proyek dan ratarata pulang 1minggu sekali;Tergugat selalu jaga jarak pada mertua;Tergugat tetap perhatian kepada Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 26-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN SEKAYU Nomor 204/Pid.B/LH/2023/PN Sky
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ROMY ROZALI,SH.MH
2.Armein Ramdhani, S.H., M.H,
3.Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
Asri Bin Bakrin
40 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asri Bin Bakrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan eksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerja sama sebagaimana dalam
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 230/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
ROWAN WAEDI Bin Alm RAKIMA
51 — 16
  • Mesin : JM02E1196283;
  • 1 (satu) lembar bukti pembayaran Kalung Emas seberat 4,2 gram dari Toko Kendi Mas tanggal 11 April 2017;

Di kembalikan kepada pemiliknya DENI YANTI binti ONTRAK;

  • 1 (satu) lembar nota pembayaran 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo A16 black 3/32 dari Boby Cell tanggal 28 Juni 2022;

Di kembalikan kepada pemiliknya YATI binti ONTRAK;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 27-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN SEKAYU Nomor 213/Pid.B/LH/2023/PN Sky
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ROMY ROZALI,SH.MH
2.Armein Ramdhani, S.H., M.H,
3.Rizki Aliansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
Abdul Gopar Als Gofar Bin Bibun
44 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Gopar Als Gofar Bin Bibun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja memberikan kesempatan melakukan eksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerja sama
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 03-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 63/Pid.B/LH/2022/PN Sky
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Hendri als Komeng bin Herman
76 — 18

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa Hendri als Komeng bin Hermantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan eksploitasi tanpa mempunyai kontrak <
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 24-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 413/Pid.B/LH/2022/PN Sky
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Haryanto Widjaja, SH.
Terdakwa:
1.Karjaya Yusuf Bin Enjang
2.Eka Candra Maulidin Bin Tarya
3.Roby Afrenda Alias Roby Bin Daris
109 — 28
  • strong>, dan TerdakwaIIIRoby Afrenda Alias Roby Bin Daris tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan eksploitasi tanpa mempunyai kontrak
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 26-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN SEKAYU Nomor 200/Pid.B/LH/2023/PN Sky
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Armein Ramdhani, S.H., M.H,
2.Renny Ertalina, S.H.
Terdakwa:
Ali Susan Bin Gopar
38 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ali Susan bin Gopar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan eksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerja sama sebagaimana
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 26-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN SEKAYU Nomor 205/Pid.B/LH/2023/PN Sky
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ROMY ROZALI,SH.MH
2.Armein Ramdhani, S.H., M.H,
3.Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
NOPRI HARIANSYAH Bin HERMANTO
54 — 29
    1. Menyatakan Terdakwa Nopri Hariansyah bin Hermanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan eksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerja sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 22-12-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 471/Pid.B/LH/2023/PN Sky
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
2.Renny Ertalina, S.H.
3.Haryanto Widjaja, SH.
Terdakwa:
SUPRIADI Alias LELEK Bin SYUKRI
18 — 10

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Supriadi alias Lelek bin Syukritersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan eksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerjasamasebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 08-09-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SEKAYU Nomor 320/Pid.B/LH/2023/PN Sky
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Haryanto Widjaja, SH.
2.Lehavre Abeto Hutasuhut, S.H., M.H.
Terdakwa:
Alexander Fazmi Bin Arifai
54 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alexander Fazmi bin Arifai tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan eksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerjasama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat: MOCHAMAD NASORI Tergugat: PT SINAR MAS MULTIFINANCE
108 — 33
  • akanmemberikan kompensasi 2x gaji ditambah THR 2016Bahwa sesuai kontrak/ PKWT baru akan berakhir pada bulan Juli2016;Bahwa kalau tidak ada bagian tersebut perusahaan tidakjalan;sampai saat Perusahaan masih operasional;Bahwa Penggugat tidak mau menandatangani surat pernyataantersebut dan Penggugat tetap menuntut yang menjadi hak haknya.Bahwa Penggugat bekerja dengan baik di Perusahaan tersebutbelum ada surat teuran dari Perusahan2.MUHAMMAD TATA DIYANTO:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa ontrak