Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 45/Pid.B/2015/PN Srp
Tanggal 6 Januari 2016 —
Terdakwa:
I KADEK SUKARJANA Alias OPLE
9423
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I KADEK SUKARJANA ALS OPLE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana?
    unit mobil pick up warna hitam nomor polisi DK 9468 BH;

    - 1 (satu) rangkap permohonan pembelian BBM untuk usaha angkutan laut dari Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Nomor : 552/1650/Dishubkominfo/2014 tanggal 22 Desember 2014;

    - 2 (dua) rangkap foto copy permohonan pembelian BBM untuk usaha angkutan laut dari Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Nomor: 552/1650/Dishubkominfo/2014 tanggal 22 Desember 2014;

    Dikembalikan kepada terdakwa I Kadek Sukarjana Alias Ople

    - 1 (satu) Unit kendaraan R4 Merk Suzuki Pick-Up warna hitam DK 9647 FP, Noka MHYESL415DJ312852, Nosin G15AID935029 atas nama KUSTIYONO;

    - 1 (satu) lembar STNK DK 9647 FP, Noka MHYESL415DJ312852, Nosin G15AID935029 atas nama KUSTIYONO;

    - 1 (satu) buah kunci kontak;

    Dikembalikan kepada saksi Nengah Sunarta Adiwiguna melalui terdakwa I Kadek Sukarjana Alias Ople;

    - 45 buah jerigen warna biru berisi BBM jenis premium bersubsidi dimana masing- masing jerigen berisi


    Terdakwa:
    I KADEK SUKARJANA Alias OPLE
    Menyatakan Terdakwa I KADEK SUKARJANA ALS OPLE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana?
    buah kunci kontak; 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam nomor polisi DK 9468 BH; 1 (satu) rangkap permohonan pembelian BBM untuk usaha angkutan laut dari DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Nomor : 552/1650/Dishubkominfo/2014 tanggal22 Desember 2014; 2 (dua) rangkap foto copy permohonan pembelian BBM untuk usaha angkutan laut dariDinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Nomor: 552/1650/Dishubkominfo/2014tanggal 22 Desember 2014;Dikembalikan kepada terdakwa I Kadek Sukarjana Alias Ople
    . 1 (satu) Unit kendaraan R4 Merk Suzuki PickUp warna hitam DK 9647 FP, NokaMHYESL415DJ312852, Nosin G15A1ID935029 atas nama KUSTIYONO; 1 (satu) lembar STNK DK 9647 FP, Noka MHYESL415DJ312852, Nosin G15AID935029atas nama KUSTITYONO; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Nengah Sunarta Adiwiguna melalui terdakwa I Kadek SukarjanaAlias Ople; 45 buah jerigen warna biru berisi BBM jenis premium bersubsidi dimana masing masingjerigen berisi 34 liter; 55 buah jerigen warna biru berisi BBM
Register : 06-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 52/Pid.Sus/2023/PN Dpk
Tanggal 5 April 2023 — OPLE Bin MIRTA
362
  • Ople Bin Mirta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
    OPLE Bin MIRTA
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 500/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 12 Juli 2017 — Ajat Regianto Alias Boy Bin Iji Samsudin.
272
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan R4 Merk Ople Blazer warna hitam Nopol: D-1733-ZS.1 (satu) lembar Kwitansi bukti jual beli kendaraan R4 Merk Ople Blazer.1 (satu) unit R4 Mitsubishi Colt PE 304 100 PS warna kuning Nopol D-8264-XJ Noka MHMFE304B6R044508 Nosin 4D31B3557 an. Ade apandi alamat Kp Cloyod Rt 04 Rw 07 Desa Buninagara Kecamatan Sendangkerta Kabupaten Bandung beserta STNK dan kuncinya.(dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ACEP HADIANSYAH)6.
    Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit kendaraan R4 Merk Ople Blazer warna hitam Nopol: D1733ZS.1 (satu) lembar Kwitansi bukti jual beli kendaraan R4 Merk Ople Blazer.1 (satu) unit R4 Mitsubishi Colt PE 304 100 PS warna kuning Nopol D8264XJ Noka MHMFE304B6R044508 Nosin 4D31B3557 an. Ade apandi alamatKp Cloyod Rt 04 Rw 07 Desa Buninagara Kecamatan SendangkertaKabupaten Bandung beserta STNK dan kuncinya(dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ACEP HADIANS YAH)4.
    dan menanyakan BPKB kendaraan roda empatmerek Ople Blazer warna hitam dengan nomor polisi D 1733 ZS namunHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 500/Pid.B/2017/PN.
    dan menanyakan BPKB kendaraan roda empatmerek Ople Blazer warna hitam dengan nomor polisi D 1733 ZS namunHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 500/Pid.B/2017/PN.
    Bibdengan terdakwa,lalu saya mencoba konfirmasi tapi telpon terdakwa sudahtidak aktif lalu saya laporkan ke Polisi.Bahwa saksi ACEP HADIANSYAH Bin KARMANA mengalami kerugianberupa 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Ople Blazer warna hitam Nopol : D1733ZS apabila dinila dipasaran seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah).Bahwa selain menjual 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Ople Blazer warnahitam Nopol : D 1733ZS.Terdakwa pernah menggadaikan kendaraan R4Merk mitsubishi Colt FE 304 100 PS Nopol
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan R4 Merk Ople Blazer warna hitam Nopol: D1733ZS.1 (satu) lembar Kwitansi bukti jual beli kendaraan R4 Merk Ople Blazer.1 (satu) unit R4 Mitsubishi Colt PE 304 100 PS warna kuning Nopol D8264XJ Noka MHMFE304B6R044508 Nosin 4D31B3557 an. Ade apandi alamatKp Cloyod Rt 04 Rw 07 Desa Buninagara Kecamatan SendangkertaKabupaten Bandung beserta STNK dan kuncinya.(dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ACEP HADIANS YAH)6.
Putus : 28-12-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 46/Pid.B/2015/PN Srp
Tanggal 28 Desember 2015 — GEDE SUKAYASA ,dk
529
  • EKA JAYANA ;- 1 (satu) lembar STNK DK 1840 AN, Noka KF 20004372, Nosin 4k1237576 atas nama IDA BAGUS PUTU EKA JAYANA ;- 1 (satu) buah kunci kontak ;- 45 buah jerigen warna biru berisi BBM jenis premium bersubsidi dimana masing-masing jerigen berisi 34 liter ;- 1 (satu) rangkap permohonan pembelian BBM untuk usaha angkutan laut dari Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Nomor : 552/1650/Dishubkominfo/2014 tanggal 22 Desember 2014Digunakan dalam perkara atas nama I KADEK SUKARJANA Alias OPLE
    OPLE bertempat di Dusun Kacang Dawa, Desa KamasanHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.
    OPLE ;Bahwa untuk setiap pengangkutan dan pengiriman BBM bersubsidi jenis premiumtersebut terdakwa GEDE SUKAYASA dan NURADAM mendapat upah dari KADEKSUKARJANA Als.
    , selanjutnya saksi menyerahkan suratrekomendasi dari Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab.Klungkung Nomor : 552/1650/Dishubkominfo/2014 tanggal 22 Desember 2014kepada OPLE untuk membeli BBM bersubsidi jenis premium;Bahwa benar Kadek Sukarjana Alias Ople membawakan saksi BBM jenispremium ke Lembongan sekitar 100 atau 80 jerigen selanjutnya BBM tersebutsaksi ambil dan dijual ke pengecer diantaranya untuk kelompok nelayan diJungut Batu yaitu Kadek Tariata, Wayan Nuata, Pak Tilom, Made Nurata
    ;Bahwa benar terdakwa pada tanggal 29 Desember 2014 dihubungi melaluitelepon oleh KADEK SUKARJANA Alias OPLE dan disuruh untuk membeliBBM bersubsidi jenis premium;Bahwa benar KADEK SUKARJANA Alias OPLE memberikan uang sebesarRp. 29.100.000, untuk membeli BBM jenis premium;Bahwa benar pada pukul 22.00 wita terdakwa GEDE SUKAYASA danNURADAM mendatangi SPBU 54.807.08 Jalan By Pass Jumpai Desa GelgelKecamatan / Kabupaten Klungkung dengan mengendarai kendaraan SuzukiCarry Pickup warna Hitam Nopol : DK
    OPLE untuk membeli BBMbersubsudi jenis premium di SPBU 54.807.08 Jumpai dan terdakwa Gede Sukayasadiberikan uang sebesar Rp. 29.100.000 oleh KADEK SUKARJANA Als.
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
HERU HARYONO als HERU bin KUSNI MARYONO
4014
  • hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dantempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebih dekat padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021 terdakwa memesansabu kepada seseorang yang bernama Ople
    (DPO) dengan mengirimkanuang DP pembelian sabu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dansetelah menunggu kabar dari Ople terdakwa dihubungi oleh Ople untukmengambil sabu di daeerah Sawangan Depok, selanjutnya terdakwa perg!
    Limo, Depoksaat sedang berdiri sendir;Bahwa ada barang bukti yang disita dari penguasaan terdakwa berupa 16(enam belas) bungkus plastic klip bening berisikan sabu dengan berat brutto15,63 gram yang sebelumnya terdakwa simpan di kamar belakang rumahterdakwa dan 1 (satu) bungkus plastic berisi sabu berat brutto 0,56 gramyang sebelumnya terdakwa simpan di kantong celana sebelah kanan yangterdakwa kenakan;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dari teman terdakwayang bernama Ople (DPO)
    Limo, Depok saatsedang berdiri sendiri; Bahwa barang bukti yang disita dari penguasaan terdakwa berupa 16 (enambelas) bungkus plastic klip bening berisikan sabu dengan berat brutto 15,63gram yang sebelumnya saya simpan di kamar belakang rumah terdakwa dan1 (Satu) bungkus plastic berisi sabu berat brutto 0,56 gram yang sebelumnyaterdakwa simpan di kantong celana sebelah kanan yang terdakwa kenakan; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dari teman terdakwayang bernama Ople (DPO) dengan
    selanjutnyadilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di dalam rumah, ditemukan 16(enam belas) bungkus plastic klip bening berisikan sabu dengan berat brutto15,63 gram yang sebelumnya saya simpan di kamar belakang rumah terdakwadan 1 (satu) bungkus plastic berisi sabu berat brutto 0,56 gram yangsebelumnya terdakwa simpan di kantong celana sebelah kanan yang terdakwakenakan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan bahwanarkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dari teman terdakwa yangbernama Ople
Register : 15-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1098/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
80
  • OPLE e 22OXAa1>C.6UpE?4j O(sq fie: on 2DE26CID,6w'4Bb'22ALr fi2bye 627+M B 6?e+pvWADAte AzEbit+ *? N pOU#? #~SO@!qDO%CIMU@O A+N U at8?rm7cLNgUvi#@ fEEgi% %++ 02 1( 1i@j57H& IDPOW L8Q$Ea E #zC? 2OU hnF?UAOnye A4cc?Afi>B8' Epi? 2iLC J?fx'W2#02Q 2N?B 02? 2,u?D%34? A&6?2471220 ? Per?O4&BAEPA? 407.D7'NC pr 2pl1@d Aa?? as x 20@i4 ki2IO?wiIEAd *mg9 K ue,A?Bic2ocfli7usO 2?A4520PLIUa?V27&=2LU Yu 1 ii?7LDAI(j??A4HN A3Z3U By 2+9zN?26 i? zt 27AACA(IC @Ox? g2la?2? %/>&+9"2? JrZ? THO pi% aC??;?22?
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • OpLe ~A30 @a@!+Kilyig?vYU, Z Tu, .O EO F
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
143
  • ala plu) LUGS) 8VR 9 tapall Copeally Cpr g jl al ople LaSay cy) cline jpaiawd GY C9) ee Oe By gee Cam g Sl AstiANaall o 9) oly tiArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:pale Qua ail Old aU gale OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati
Register : 22-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 1274/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • bahwa karena ternyata Tergugat telah dipanggil dengan sah danpatut, tetapi tidak datang menghadap di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwatidak datangnya itu disebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukum, makaberdasarkan pasal 125 HIR Tergugat haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 422 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim:ade pSoe tel 5 5 gel & bee Ge oj 355 yl gal opLe
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Bwn
Tanggal 12 Mei 2015 — -Hamsiyah binti Sinwan -Zainal Abidin bin M. Mawardi
205
  • dianggaptelah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dan Tergugatkehilangan haknya, oleh karenanya pula dalildalil gugatan pengugat dapatditerima dengan apa adanya, sejalan dengan dalil dari kitab Ahkam Al quran,jilid ll halaman 405 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yaitu:SUE TO OP O ep vt Tene ACE te IO PACE eee eTArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan(oPle
Register : 23-10-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2820/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Hal inisejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz Il, halaman149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:2 2 dy=Hattheee veoe Leez = fem bol es) tt oe tee FheRut ae oa 4 la ople! Gk Naevs a net Oe a Net a!
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • Pwd.tidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yangberbunyi sebagai ople oj jxig ary Igil 0 Loal , 525 y Ilosgt le lowals pSaJlq antlArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3311
  • oS> 9 slgaall sijl walislJawoll Jot Iglaiwly alLodlg SL>VI pms arb VI ople> sl Ig.0525 GMI 29 Wy."
Register : 12-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikiryaitu untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidakdapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan dalil AlQuran surat AlBagarah : 227 yang berbuny/i:. s GB ople
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Mr
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
301
  • lgxSil ople awl al 4 alind cyo alll agiss 189 IgigSArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianNya dan MahaMengetahul ;Serta doktrin qaidah fighiyyah yang berbunyI :Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 0008/Padt.P/2018/PA.Mr.Wlacll uals We prio xuldoll spoartinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih
Register : 22-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KRUI Nomor 30 P/AG/2012
Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON - TERMOHON
142
  • .; 22222 === === ===Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allah3 Wwicr . ople arow al O18 Gib Iga 55 Os.Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui. (QS. 2227 . . aMenimbang, bahwa menurut ajaran Islam perceraian adalah merupakanperbuatan yang tidak terpuji.
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.MTK
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Doktrin fikih sebagaimana disebutkan dalam kitab Bughyatulmustarsyidin halaman 298, yang berbunyi :( Cops few Ah) SY g Aang SM OS og ge all Ghy ople Ling Ug Guage 38Artinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebuttelah sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah adapernikahan dan hubungan kewarisannya itu.2.
Register : 26-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0050/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • isteri sudah tidak dapat lagi membina kehidupan rumah tanggadengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal, saling mencintai dan saling menghormatisebagaimana diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (1), (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan alQuran surat ArRum ayat 21,tidak mungkin lagi terwujud, sebagaimana diisyaratkan dalam AlQuransurat ArRum ayat 21: w a = ~ e ~ Lyewen G IS b alt opLe
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1318/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
BETI HURIN binti SUNOTO
Tergugat:
MIFTAKHUR ROZAK bin HAMID
102
  • wewenang Pengadilan AgamaPasuruan, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor: 1318/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan telah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan HadisRasulullah saw. dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :got JS plwy ade Ul who will ol yuwadl y&ople
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suamii istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:tbe) ce yw dgi + WI opLe