1.SOFYAN MAULANA Als OPLO2.NOVIA GARDENA Als NOVI

Saski DEDI KURNIAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Awalnya saya tidak mengenal orang tersebut tapi setelah di Kantor PolsekSenen Jakarta Pusat, saya baru mengetahui orang tersebut bernama SOFYANMAULANA ALIAS OPLO MAULANA dan NOVIA GARDENA ALIAS NOVIGARDENA. Saya dan saudara TOMMY MICHAEL mengamankan terdakwa SOFYANMAULANA ALIAS OPLO pada Minggu tanggal 2 Oktober 2016 sekitar pukul13.00 wib di JI. Stasiun Senen Kel. Senen Kec.

Saski Il TOMMY MICHAEL, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Awalnya saya tidak mengenal orang tersebut tapi setelah di Kantor PolsekSenen Jakarta Pusat, saya baru mengetahui orang tersebut bernama SOFYANMAULANA ALIAS OPLO MAULANA dan NOVIA GARDENA ALIAS NOVIGARDENA. Saya dan saudara DEDI KURNIAWAN mengamankan terdakwa SOFYANMAULANA ALIAS OPLO pada Minggu tanggal 2 Oktober 2016 sekitar pukul13.00 wib di JI. Stasiun Senen Kel. Senen Kec.

Kemayoran, Jakarta Pusat.Pada hari minggu tanggal 2 oktober 2016 sekitar pukul 13.00 wib, saudaraSOFYAN MAULANA ALIAS OPLO datang ke kamar kost saya dan sayamemberikan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) gram kepada sdr SOF YANMAULANA ALIAS OPLO dengan kesepakatan harga yang akan saya bayarsebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan akansaya bayar 2 (dua) kali setelah pengambilan.

Pada hari minggu tanggal 2 oktober 2016 sekitar pukul 13.00 wib, saudaraSOFYAN MAULANA ALIAS OPLO datang ke kamar kost saya dan sayamemberikan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) gram kepada sdr SOFYANMAULANA ALIAS OPLO dengan kesepakatan harga yang akan saya bayarsebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan akansaya bayar 2 (dua) kali setelah pengambilan.

Kemayoran, Jakarta Pusat.Menimbang, bahwa Terdakwa SOFYAN MAULANA ALIAS OPLO MAULANAALIAS OPLO DAN TERDAKWA Il NOVIA GARDENA ALIAS NOVI GARDENA ALIASNOVI pada terdakwa pada hari Bahwa terdakwa , saya diamankan pada hari minggutanggal 2 oktober 2016 sekitar pukul 13.00 wib di Jalan stasiun Senen Kel. SenenKec.

OPLO

Menyatakan Terdakwa I WAYAN PUTRA WIRAWAN ALIAS OPLO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu memiliki, menguasai narkotika Golongan I bukan tanamanberupa Metamfetamina Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat2(1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN PUTRA WIRAWANALS.

OPLO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

OPLO, pada hari Kamistanggal 1 Nopember 2012 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan 2012, bertempat di halaman parkir KFC JIn.

Oplo pada hari Kamis tanggal1 Nopember 2012 sekira jam 16.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Nopember 2012 bertempat dihalaman parkir KFC. Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN GUNAWAN alias WAWAN OPLO Bin CARWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   AGUNG FIRMANSYAH
   Terdakwa:
   WAWAN GUNAWAN alias WAWAN OPLO Bin CARWA

PUTUSUDIANA.Hal 12 dari 27 Halaman Putusan Nomor 1086/Pid.B/2016/PN DpsSaksi KOMANG ADI SAPUTRA als OPLO, Bahwa Saksi didengar keteranganya sehubungan teman saksi telahdipukul orang. Bahwa yang telah dipukul orang adalah teman saksi yang bernama PUTU SUDIANA, umur 24 tahun, agama Hindu, Pekerjaan Swasta,alamat JI. Imambonjol Gg. Marlboro No. 4 B Denpasar.

KOMANG ADI SAPUTRA als MANG OPLO,Sdr. DIKA dan juga Sdr. KADEK MERTAYASA.Saksi KADEK ARI JULIANA, Bahwa Saksi didengar keteranganya sehubungan misah saksi telahdipukul orang. Bahwa yang telah dipukul orang adalah saudara misan saksi yangbernama PUTU SUDIANA, umur 24 tahun, agama Hindu,Pekerjaan Swasta, alamat Jl. Imambonjol Gg. Marlboro No. 4 BDenpasar.

KOMANG ADI SAPUTRA yang dipanggildengan nama OPLO, sehingga saksi melihat langsung kejadiantersebut diatas. Bahwa Waktu itu posisi saksi dibonceng oleh Sdr. KOMANG ADISAPUTRA als SOPIO, yang mana jarak antara saksi dengan Sadr. PUTU SUDIANA kurang lebih satu meter, dengan posisi saksi disebelah kiri dari Sdr. PUTU SUDIANA, dan situasi di tempatkejadian waktu itu terang sehubungan ada lampu penerangan jalan,sehingga saksi dapat melihat dengan jelas kejadian tersebut.

KOMANG ADISAPUTRA als MANG OPLO, Sdr. DIKA dan juga Sdr. KADEKMERTAYASA makan di nasi Balung Jl.Tuan langa Kuta, dansetelah selesai makan saksi bersama saudara misan saksi dantemanteman saksi tersebut diatas pulang dengan mengendarai tigasepeda motor, yang mana waktu itu saksi dibonceng KOMANG ADISAPUTRA als OPLO, Sdr. PUTU SUDIANA membonceng KADEK MERTAYASA, Sdr. PUTU DEDI membonceng Sdr.

KOMANG ADI SAPUTRA als MANG OPLO,Sdr. DIKA dan juga Sdr. KADEK MERTAYASA.Menimbang, bahwa untuk melengkapi pembuktian, telah pula diperiksaTerdakwa I.

Oplo,Pengola dan Meng pergi ke caf Bidadari untuk minum birbersama.

Oplo,Pengola dan Meng pergi ke caf Bidadari untuk minum birbersama.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira jam01.30 wita ketika caf akan tutup dan para terdakwahendak keluar dari caf Bidadari, di pintu keluar cafbagian barat terdakwa Arya Putu Ngurah Sudarmabertemu dengan korban Nyoman Budi Maha langkat al.Malun, terdakwa Arya Putu Ngurah Sudarma berkatapayar utangmu Lun dijawab oleh korban tunggu dulubelum punyaBahwa karena terdakwa jengkel dengan korban, terdakwalangsung memegang kerah

Oplo, Pengoladan Meng pergi ke caf Bidadari untuk minum birbersama. ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2012 sekira jam 01.30 wita ketika caf akan tutup dan paraterdakwa hendak keluar dari caf Bidadari, di pintu keluar cafbagian barat terdakwa Arya Putu Ngurah Sudarma bertemudengan korban Nyoman Budi Maha langkat al.

Oplo, Pengoladan Meng pergi ke caf Bidadari untuk minum birbersama. ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mel2012 sekira jam 01.30 wita ketika caf akan tutup dan paraterdakwa hendak keluar dari caf Bidadari, di pintu keluar cafbagian barat terdakwa Arya Putu Ngurah Sudarma bertemudengan korban Nyoman Budi Maha langkat al.

Oplo, Pengoladan Meng pergi ke caf Bidadari untuk minum bir bersama. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2012 sekira jam 01.30 wita ketika caf akan tutup dan paraterdakwa hendak keluar dari caf Bidadari, di pintu keluar cafbagian barat terdakwa Arya Putu Ngurah Sudarma bertemudengan korban Nyoman Budi Maha langkat al.

Q ep wewepery Cys Vet9/0T/D Weds He 10Uiny UESNnnYueBuep ierses ursendAceg isn usyedngey sie ueleWwesy Buebyuesnin Jojuey eped jejeoe Burd Z1.0z2 Weniqel 20 jeS6ue epecyeyiuow Buef yes Jo1si lens yeyepe yeBnbie, uep yeSnGbued eMYES : nNyWeEq leBeqaseAuyoxod Bue jijepwep neyeued ueseyeueseye ueyeynNWebuaW Yes 9102ueniqes gL jeBBueya, AIS Vd /9LOZ/O WPd/OPLO JOWON, eleylad J8s.Beyweep ndexasg eueEy LelipeBue, ueeiojueday Ip Jeyepss yele Buedk 9102ueniqe4 g jeS6vey:9 eAuueyeind jens wejep yeBnB6ue4

kepergian suami ; == ===Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat HIR danPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312yang berbunyl; 2222222 n nnn nn nnn ne 0 jajxigl oplo

/PA.SkyCE k FON OwesGID OPLO OW AGS HOOREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.07, RW. 02, DesaXXXX, Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

atau istri menjadi menderita sebabkepergian suami ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat HIR danPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312yang berbunyi;0 jajxi gl oplo

Pemohon beralasan dantidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan denganverstek ; 222 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312yang berbunyi; 22222222 nnn nnn nn anne0 jajxigl oplo

menderitasebab kepergian suami ;"Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat HIR danPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312yang berbunyl; 272 22222 2 nnn nena nnn eee0 jajxigl oplo

istri menjadi menderitasebab kepergian suami ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat HIR danPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz TV halaman312 yang berbunyi;0 jajxigl oplo

beralasan dantidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan denganverstek ; 22922 o nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312yang berbuny1; 22 $2 22222 onan nnn nnn nn nnn0 jajxigl oplo

PENETAPANNomor 0282/Padt.P/2017/PA.Kdi.RTO OPLO OMG Sd k Parse FHOORAF HOMO WadeBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Abduh bin Muhammad Nur, umur 50 tahun, Agama lslam, Pendidikan tidak ada,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di JI. Jend.

Pemohon beralasan dantidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1HIR dan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan denganverstek ; 222 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312yang berbunyi; 22222222 nnn nnn nn anne0 jajxigl oplo

permohonan Pemohon beralasan dantidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1HIR dan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan denganverstek ; 22922 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312yang berbunyi; 2222222222 22 =0 jajxigl oplo

II. halaman 149, sebagai berikut:aul pSaJlg aindly socal glow jl> 05 2591 aylgid opLo> 53285 wlyArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makahakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat bukti yang diajukandan memberikan putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

PUTUSANNOMOR: 45/Padt.G/2013/MS.LskHON Or@4/3 GMO OPLO OMG a kK A GrS HO I RODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu, pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pm., umur/lahir 1970, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Gampong Alue Keutapang,Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, selanjuinyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTm., umur

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat HIR danPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312yang berbunyi;0 jajxigl oplo Vl