Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-06-2010 — Upload : 29-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/Pdt/2009
Tanggal 9 Juni 2010 — RANI SARINEM VS PT SENTANA ADIDAYA PRATAMA
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2013/PN.Ska
Tanggal 9 April 2013 — EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS
188
  • EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS
    BB02687/2012/NNEF berisi serbuk Kristal dengan berat0,059 gram dan barang bukti No. 02688/2012/NNEF berupa pipet kaca, barang buktitersebut disita dari Terdakwa EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS dankesimpulannya BB No.02687 berupa serbuk Kristal tersebut benar mengandungMETAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 UU No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika dengan hasil pemeriksaan dari Lab. Forensik tersebut yangditandatangani oleh pemeriksa AKBP.
    YAYUK MURTI RAHAYU dan AKP.IBNU SUTARTO, S.T.Perbuatan Terdakwa EKO ERWAN PUSPITO alias OPLOS tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa EKO ERWAN PUSPITO, pada hari Sabtu tanggal O1Desember 2012 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu tertentu dibulanDesember tahun 2012 bertempat di jalan kampung masih termasuk kampung KedunglumbuKel. Kedunglumbu, Kec.
    BB02687/2012/NNF berisi serbuk Kristal dengan berat 0,059gram dan barang bukti No. 02688/2012/NNF berupa pipet kaca, barang buktitersebut disita dari Terdakwa EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS dankesimpulannya BB No.02687 berupa serbuk Kristal tersebut benar mengandungMETAMFETAMINA, terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 UU No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika dengan hasil pemeriksaan dari Lab. Forensik tersebut yangditandatangani oleh pemeriksa AKBP.
    YAYUK MURTI RAHAYU dan AKP.IBNU SUTARTO, S.T.Perbuatan Terdakwa EKO ERWAN PUSPITO alias OPLOS tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isi danmaksudnya, dan baik Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatanserta tidak mengajukan bantahan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan sejumlah alat
    memiliki anak yang masihkecilkecil;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula, dan selanjutnya Terdakwa juga menyatakantetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekitar pukul 18.00 WibTerdakwa EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 116/Pid.Sus/2013/PN Ska
Tanggal 30 Oktober 2013 —
103
  • EKO IRWAN PUSPITO Als OPLOS Bin JOKO SUSILO.
    PUTUSANNOMOR : 116/Pid.Sus/2013/PN Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKOIRWAN PUSPITO Als OPLOS Bin JOKO SUSILO.Tempat/ Tgl.lahir : Surakarta, 13 Agustus 1983.Umur : 30 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.
    PERKARA PDM98/SKRTA/Euh.2/09/2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO IRWAN PUSPITO Als OPLOS Bin JOKO SUSILO pada hariSabtu tanggal 02 Maret 2013 pukul 12.45 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2013 bertempat di dalam kamar mandi umum depan kamar 9 blok D RutanSurakarta Jl Slamet Riyadi No. 18 Surakarta, atau setidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan dan atau membawa psikotropika berupa 4 (empat) butir
    PDM98/SKRTA/Euh.2/09/12, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa EKO IRWAN PUSPITO Als OPLOS Bin JOKO SUSILObersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau Melawan hukum Memiliki,WMenyimpan dan atau Membawa Psikotropika " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 UU RI No.5 Th 1997 tentang Psikotropika.
    OPLOS Bin JOKO SUSILO ditangkappetugas keamanan Lingkungan Rutan Klas I Surakarta karena telah kedapatan memiliki,membawa 4 (empat) butir pil calmlet dalam genggaman tangan terdakwa, terdakwamemiliki calmlet tersebut tanpa disertai surat / dokumen yang sah tentang kepemilikantablet carlmlet tersebut dan berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
    Menyatakan bahwa terdakwa EKO IRWAN PUSPITO Als OPLOS Bin JOKOSUSILO yang identitasnya seperti disebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN ATAU MEMBAWAPSIKOTROPIKA;2.
Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 7 Nopember 2017 — EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS Bin JOKO SUSILO ;
2311
  • EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS Bin JOKO SUSILO ;
    Untuk DinasPUTUSANNomor : 300 / Pid.Sus / 2017 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS Bin JOKOSUSILO ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/ tgl. Lahir :34tahun/ 13 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :JL.
    2017 sampai dengan tanggal 02 Desember 2017;Halaman 1 , Pts.N0.300/Pid.Sus/2017/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 29 Agustus 2017 Nomor: 216/Pid.Sus/2017/PN Skt dalamperkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 8 Juni 2017, NO.REG.PERK : 110 / SKRTA / Euh.2 /06/2017 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS
    Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 , Pts.N0.300/Pid.Sus/2017/PT SMGSUBSIDIAIRBahwa terdakwa EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS BinJOKO SUSILO pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekira pukul20.30 Wib, atau setidak tidaknya dalam bulan April 2017, bertempat didalam kamar kost milik terdakwa di Panularan Rt. 003 Rw. 005 Kel.Panularan Kec.
    tentang Narkotika;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO ERWAN PUSPITOAlias OPLOS Bin JOKO SUSILO dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS BinJOKO SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum denganpermufakatan jahat menerima dan menjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 10 , Pts.N0.300/Pid.Sus/2017/PT SMG.
Register : 27-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 47/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
Asmuni Als Oplos Bin Yamudi
390
    1. Menyatakan terdakwa Asmuni alias Oplos bin Yamudi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Penuntut Umum:
    PRABOWO SETYO AJI, SH
    Terdakwa:
    Asmuni Als Oplos Bin Yamudi
Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta VS EKO ERWAN PUSPITO alias OPLOS bin JOKO SUSILO
11433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta VS EKO ERWAN PUSPITO alias OPLOS bin JOKO SUSILO
    PUTUSANNomor 269 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EKO ERWAN PUSPITO alias OPLOS binJOKO SUSILO;Tempat Lahir : Surakarta;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/13 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sungai Batang Hari, RT. 004, RW.001, Kelurahan
    Narkotika;Subsidair Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih subsidatr: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 7 Agustus 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Eko Erwan Puspito alias Oplos
    Sus/2018Menyatakan Terdakwa Eko Erwan Puspito alias Oplos bin Joko Susilotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahatmenerima dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukan tanaman,Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti
    Moewardi Surakarta tanggal 2 Maret 2018 Nomor O20/IKFABL III /2018 dan Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, Kantor Wilayah Jawa Tengah, Rumah Tahanan Negara Kelas Surakarta Nomor W1313.PAS.PAS.27.PP.02.01552 tanggal 6 Maret 2018kepada Mahkamah Agung Republik Indonesia perihal Pemberitahuan tahananmeninggal atas nama Eko Erwan Puspito alias Oplos bin Joko Susilo, makasesuai pasal 77 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Penuntutan PenuntutUmum kepada Terdakwa menjadi gugur
Register : 12-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 473/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SUDARMAJI, SH
Terdakwa:
AGUS SAMA ALIAS OPLOS BIN SAAL
193
  • 1. Menyatakan Terdakwa AGUS SAMA Als OPLOS Bin SAAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SAMA Als OPLOS Bin SAAL, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

    Penuntut Umum:
    ANDRY SUDARMAJI, SH
    Terdakwa:
    AGUS SAMA ALIAS OPLOS BIN SAAL
    Nama lengkap : Agus Sama Alias Oplos Bin Saal2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggallahir : 34 Tahun /4 Juni 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Kebon Kopi Gupo Ds. Pangkalan Rt. 005/010Kel. Pangkalan Kec. Teluk Naga Tangerang7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Agus Sama Alias Oplos Bin Saal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 November 2018 sampai dengan tanggal 22November 20182.
    Menyatakan Terdakwa AGUS SAMA ALIAS OPLOS BIN SAAL terbuktibersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    pernahmengedarkan / menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis lainnya,selain narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa AGUS SAMA alias OPLOS bin SAAL, selain terdakwamengedarkan / menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabu,terdakwa juga memakai / mengkonsumsi narkotika jenis shabu dan tersangkatidak pernah memakai / mengkonsumsi narkotika jenis lainnya, selainnarkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa AGUS SAMA alias OPLOS bin SAAL kenal dengansaudara ADEN alias JAMPANG (DPO) kurang
    Dalam perkara yangdiajukan sebagai terdakwa AGUS SAMA Als OPLOS Bin SAAL dengan identitaslengkap dalam surat dakwaan yang dalam persidangan telah diakui dandibenarkan oleh terdakwa sendiri dan berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri Tangerang,Halaman 11 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2019/PN.
    Menyatakan Terdakwa AGUS SAMA Als OPLOS Bin SAAL, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SAMA Als OPLOS BinSAAL, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.
Register : 19-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 216/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 30 Agustus 2017 —
Terdakwa:
EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS Bin JOKO SUSILO
274
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS Bin JOKO SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum dengan permufakatan jahat menerima dan menjadi

    Terdakwa:
    EKO ERWAN PUSPITO Alias OPLOS Bin JOKO SUSILO
Register : 19-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Oki Donita , SH., MH
Terdakwa:
PRAKOSO Als. GENDUT Bin SURAHMAN
338
  • Oplos, kemudianterdakwa bersama dengan saksi Eko Erwan Puspito Als. Oplos berangkatmenuju ke rumah kost saksi Eko Erwan Puspito Als. Oplos alamatPanularan Kel. Panularan Kec. Laweyan Kota Surakarta, setelah terdakwasampai di rumah kost saksi Eko Erwan Puspito Als. Oplos kemudianPutusan No. 214/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal. 3 dari 33 hal.terdakwa bertemu dengan istri saksi Eko Erwan Puspito Als. Oplos yangbernama saksi Wahyu Putri Puji Astuti Als.
    Oplos, selanjutnya saksiEko Erwan Puspito Als. Oplos menyerahkan uang kepada istrinya yaitusaksi Wahyu Putri Puji Astuti Als. Ayu, dan uang tersebut dihitung, setelahitu terdakwa bersama dengan saksi Eko Erwan Puspito Als. Oplos dansaksi Wahyu Putri Puji Astuti Als. Ayu menuju ke ATM BCA Taspen untuktransfer uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa setelah sampai di ATM BCA Taspen terdakwa, saksi Eko ErwanPuspita Als. Oplos dan saksi Wahyu Putri Puji Astuti Als.
    Oplos, kemudianterdakwa bersama dengan saksi Eko Erwan Puspito Als. Oplos berangkatmenuju ke rumah kost saksi Eko Erwan Puspito Als. Oplos alamatPanularan Kel. Panularan Kec. Laweyan Kota Surakarta, setelah terdakwasampai di rumah kost saksi Eko Erwan Puspito Als. Oplos kemudianterdakwa bertemu dengan istri saksi Eko Erwan Puspito Als. Oplos yangbernama saksi Wahyu Putri Puji Astuti Als.
    Oplos untuk janjianketemu di Pasar Kembang Surakarta, selanjutnya terdakwa berangkatdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau No.Pol. AD3329OU menuju ke Pasar Kembang Surakarta, setelah terdakwasampai di Pasar Kembang Surakarta terdakwa bertemu dengan saksi EkoErwan Puspito Als. Oplos, kemudian terdakwa bersama dengan saksi EkoErwan Puspito Als. Oplos berangkat menuju ke rumah kost saksi EkoErwan Puspito Als. Oplos alamat Panularan Kel. Panularan Kec.
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Clp
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
SARWOTO alias WOTO Bin Alm ASRORI KASWAN
10826
  • 20 ( dua puluh ) Bal isi 30 ( tiga puluh ) pcs @ 1/2kg Gula Kristal Rafinasi yang telah di campur / di oplos;
  • 5 ( lima ) Bal isi 30 ( tiga puluh ) pcs @ kg Gula Kristal Rafinasi ( masih belum di campur / di oplos );
  • 11 ( sebelas ) buah karung yang berisi Gula Kristal Rafinasi merk Penyoe @ 50 Kg yang masih terbungkus ( belum dibuka );
  • 3 ( tiga ) buah karung yang berisi Gula Kristal Rafinasi merk Penyoe @ 50 Kg yang sudah terbuka;
  • >8 ( delapan ) buah karung berisi Gula Kristal Rafinasi ( GKR ) yang telah dicampur / di oplos baik dengan Molases maupun Gula Kristal Putih ( Gula Pasir ) yang bisa diedarkan;
  • 1 ( satu ) karung berisi Gula Kristal Rafinasi (GKR) yang telah di campur / di oplos dengan molases;
  • 2 ( dua ) ember berisi molases @ 25 Kg;
  • 2 ( dua ) ember kosong bekas tempat wadah molases;
  • 1 (satu) bendel plastik bening/transparan ukuran kg;
  • 1 (satu) bendel plastik
  • .> 2 (dua ) buah karung bekas wadah Gula Kristal Putin ( GulaPasir ) merk PT Kebon Agung.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Clp10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.. 20 ( dua puluh ) Bal isi 30 ( tiga puluh ) pcs @ 1/2kg Gula KristalRafinasi yang telah di campur / di oplos.5 ( lima ) Bal isi 30 ( tiga puluh ) pcs @ % kg Gula Kristal Rafinasi(masih belum di campur / di oplos ).11 ( sebelas ) buah karung yang berisi Gula Kristal Rafinasi merkPenyoe @ 50 Kg yang masih terbungkus
    ( belum dibuka ).3 ( tiga ) buah karung yang berisi Gula Kristal Rafinasi merk Penyoe@ 50 Kg yang sudah terbuka.8 ( delapan ) buah karung berisi Gula Kristal Rafinasi ( GKR ) yangtelah dicampur / di oplos baik dengan Molases maupun Gula KristalPutih ( Gula Pasir ) yang bisa diedarkan.1 ( satu ) karung berisi Gula Kristal Rafinasi (GKR) yang telah dicampur / di oplos dengan molases.2 (dua ) ember berisi molases @ 25 Kg.2 (dua ) ember kosong bekas tempat wadah molases.1 (Satu) bendel plastik bening
    .5 (lima) Bal isi 30 (tiga puluh) pcs @ % kg Gula Kristal Rafinasi(masih belum di campur / di oplos).11 (sebelas) buah karung yang berisi Gula Kristal Rafinasi merkPenyoe @ 50 Kg yang masih terbungkus ( belum dibuka ).3 ( tiga ) buah karung yang berisi Gula Kristal Rafinasi merk Penyoe@ 50 Kg yang sudah terbuka.8 ( delapan ) buah karung berisi Gula Kristal Rafinasi ( GKR ) yangtelah dicampur / di oplos baik dengan Molases maupun Gula KristalPutih ( Gula Pasir ) yang bisa diedarkan.1 ( satu ) karung
    ;5 (lima ) Bal tsi 30 ( tiga puluh ) pcs @ % kg Gula Kristal Rafinasi ( masihbelum di campur / di oplos );. 11 (sebelas ) buah karung yang berisi Gula Kristal Rafinasi merk Penyoe @50 Kg yang masih terbungkus ( belum dibuka );3 ( tiga ) buah karung yang berisi Gula Kristal Rafinasi merk Penyoe @ 50Kg yang sudah terbuka.8 ( delapan ) buah karung berisi Gula Kristal Rafinasi ( GKR ) yang telahdicampur / di oplos baik dengan Molases maupun Gula Kristal Putih ( GulaPasir ) yang bisa diedarkan;1 ( satu
    ; 5( lima) Bal isi 30 ( tiga puluh ) pcs @ % kg Gula Kristal Rafinasi ( masihbelum di campur / di oplos ); 11(sebelas ) buah karung yang berisi Gula Kristal Rafinasi merk Penyoe@ 50 Kg yang masih terbungkus ( belum dibuka ); 3 (tiga ) buah karung yang berisi Gula Kristal Rafinasi merk Penyoe @50 Kg yang sudah terbuka; 8(delapan ) buah karung berisi Gula Kristal Rafinasi ( GKR ) yang telahdicampur / di oplos baik dengan Molases maupun Gula Kristal Putih( Gula Pasir ) yang bisa diedarkan; 1(satu )
Register : 27-10-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 211/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 7 September 2011 — AGUS RIYADI alias BLONTANG , DK.
264
  • EKO ERWAN PUSPITO alias OPLOS, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP iMenjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 10(sepuluh) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio~ warna hijauNopol AD 6383 GS dikembalikan kepada terdakwaEKO ERWAN PUSPITO alias OPLOS; Menetapkan agar
    WIB bertempat diBonorejo Jebres SurakartaBahwa sebelumnya bterdakwa ersama EKO ERWAN SAPUTROalias OPLOS naik sepeda motor sepeda Yamaha Mio warnaHijau Nopol AD 6383 GS muter muter untuk mencarisasaranBahwa yang mempuny ai ide melakukan pencurian(penjambretan) tersebut terdakwaBahwa ketika melintas di Bonorejo Nusukan BanjarsariSurakarta tepatnya di Jl Jl.
    kalung tersebut ke teman terdakwa denganharga Rp.500.000, dan selanjutnya uang hasilpenjual kalung tersebut terdakwa bagi dua dan telahhabis terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari Se ee ee eee eeBahwa terdakwa mengambil kalung tersebut tanpa ijin dantanpa sepengetahuan pemiliknyaBahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2011 sekitar jam 02.00 WIB di 30 April 2011 di Ji.Gandekan Jebres Surakarta ketika itu terdakwa sedangminum minuman keras Terdakwa EKO ERWAN SAPUTRO alias OPLOS
    dan lepasdari penguasaan saksi SRI SUMARNI sebagai pemiliknya;Dengan demikian cukup' beralasan bagi Majelis untukmenyatakan unsur ini telah terbukti menurut hukum;Ad.2 Unsur BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalahsuatu. benda baik berwujud = atau tidak berwujud, baikbergerak maupun tidak bergerak, yang mempunyai nilaiekonomis dalam masyarakat; Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap faktabahwa Terdakwa I AGUS RIYADI salias BLONTANG bersamaTerdakwa II EKO ERWAN SAPUTRO alias OPLOS
    EKO ERWAN SAPUTRO alias OPLOS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama ;Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.
Register : 12-03-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 21/Pid.C/2014/PN Mkd
Tanggal 12 Maret 2014 — SAEFUL AMRI bin AHMAD BURIDA, DKK
8314
  • dengan M 150,kemudian datang petugas patroli dari Polsek Salaman;e Bahwa tempat kami meminum minuman keras di sampingSD Ngadirejo 2 Salaman bersama 4 (empat) orang temansaya yaitu : BAGUS BIMO ASMORO, FERIWINDARTO, KAHAR MUZAKAR dan FAHRURROZAK;e Bahwa minuman keras jenis Vodca tersebut kami dapatkanatau kami beli dari seseorang yang bernama SAWALIT, danTerdakwa 1 BAGUS BIMO ASMORO. kami beli secara iuran/ patungan dengan uangnya sendirisendiri yang kemudiaan terkumpul Rp.20.000 yangkemudian di oplos
    minumankeras jenis Vodca yang dicampur (dioplos) dengan M 150,kemudian datang petugas patroli dari Polsek Salaman;Bahwa tempat kami meminum minuman keras di sampingSD Ngadirejo 2 Salaman bersama 4 (empat) orang temansaya yaitu : SAEFUL AMRI, FERI WINDARTO,KAHAR MUZAKAR dan FAHRUR ROZAK;Bahwa minuman keras jenis Vodca tersebut kami dapatkanatau kami beli dari seseorang yang bernama SAWALIT, dankami beli secara iuran/ patungan dengan uangnya sendirisendiri yang kemudiaan terkumpul Rp.20.000 yangkemudian di oplos
    jenis Vodca yang dicampur (dioplos) dengan M 150,kemudian datang petugas patroli dari Polsek Salaman;Bahwa tempat kami meminum minuman keras di sampingSD Ngadirejo 2 Salaman bersama 4 (empat) orang temansaya yaitu : SAEFUL AMRI, BAGUS BIMO ASMORO,KAHAR MUZAKAR dan FAHRUR ROZAK;Bahwa minuman keras jenis Vodca tersebut kami dapatkanatau kami beli dari seseorang yang bernama SAWALIT, dankami beli secara iuran/ patungan dengan uangnya sendirisendiri yang kemudiaan terkumpul Rp.20.000 yangkemudian di oplos
    minumankeras jenis Vodca yang dicampur (dioplos) dengan M 150,kemudian datang petugas patroli dari Polsek Salaman;Bahwa tempat kami meminum minuman keras di sampingSD Ngadirejo 2 Salaman bersama 4 (empat) orang temansaya yaitu : SAEFUL AMRI, BAGUS BIMO ASMOROdan FAHRUR ROZAK;Bahwa minuman keras jenis Vodca tersebut kami dapatkanatau kami beli dari seseorang yang bernama SAWALIT, dankami beli secara iuran/ patungan dengan uangnya sendirisendiri yang kemudiaan terkumpul Rp.20.000 yangkemudian di oplos
    minumankeras jenis Vodca yang dicampur (dioplos) dengan M 150,kemudian datang petugas patroli dari Polsek Salaman;e Bahwa tempat kami meminum minuman keras di sampingSD Ngadirejo 2 Salaman bersama 4 (empat) orang temansaya yaitu : SAEFUL AMRI, BAGUS BIMO ASMORO,dan KAHAR MUZAKAR;e Bahwa minuman keras jenis Vodca tersebut kami dapatkanatau kami beli dari seseorang yang bernama SAWALIT, dankami beli secara iuran/ patungan dengan uangnya sendirisendiri yang kemudiaan terkumpul Rp.20.000 yangkemudian di oplos
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 314/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 12 Oktober 2016 — MUKONO Bin WAKIDI Dkk
2615
  • Putih Mataram) dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : wnnnn= Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas bermula Terdakwa MUKONO Bin WAKIDI dan Terdakwa II SUPARMIN Bin WAKIMIN melakukanpekerjaannya sebagai Operator Traktor yang bekerja melakukan Pemupukantanam Tebu milik PT.GPM ( Gula Putih mataram ),pada saat para Terdakwamelakukan pemupukan yang telah di oplos
    Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas bermula Terdakwa MUKONO Bin WAKIDI dan Terdakwa II SUPARMIN Bin WAKIMIN melakukanpekerjaannya sebagai Operator Traktor yang bekerja melakukan Pemupukantanam Tebu milik PT.GPM ( Gula Putih mataram ),oada saat para Terdakwamelakukan pemupukan yang telah di oplos yang terdiri dari pupuk Urea.Tsp,Kcldengan mengunakan Traktor milik perusahaan PT.GMP dengan caradicurahkan/Tumpahkan dari
    No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 9 dari 21 hal.Bahwa adapun barang yang dikuasai dan diberikan kepada saksi JUNAIDIadalah pupuk yang telah diaduk/ oplos berupa pupuk Urea, pupuk TSP, danpupuk KCL sebanyak 3,5 (tiga setengah) sak/karung ukuran 50 (lima puluh)kg;Bahwa pupuk tersebut adalah milik PT.
    DARMAN (DPO);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016sekira Jam 18.00 Wib bertempat di lokasi 326 TU 22 PT.GPM (Gula PutihMataram) kampung Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah;Bahwa adapun barang yang dikuasai dan diberikan kepada saksi JUNAIDIadalah pupuk yang telah diaduk/ oplos berupa pupuk Urea, pupuk TSP, danpupuk KCL sebanyak 3,5 (tiga setengah) sak/karung ukuran 50 (lima puluh)kg;Bahwa pupuk tersebut adalah milik PT.
    DARMAN (DPO);Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 sekira Jam 18.00 Wib bertempat di lokasi 326 TU 22 PT.GPM(Gula Putih Mataram) kampung Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah;Bahwa benar adapun barang yang dikuasai dan diberikan kepada saksiJUNAIDI adalah pupuk yang telah diaduk/ oplos berupa pupuk Urea, pupukTSP, dan pupuk KCL sebanyak 3,5 (tiga setengah) sak/karung ukuran 50(lima puluh) kg;Bahwa benar pupuk tersebut adalah milik PT.
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN sml
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.ARLY SUMANTO, S.H.
3.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
EDDY SANTIAGO Alias IPE
9139
  • ARIS YEDNI NENOHAI Alias ARISmelakukan kegiatan oplos beras tersebut dengan cara sdr. RIKIPEMBUAIAN Alias RIKI sdr. RIANTO TAKELA Alias RIAN, dan sdr.
    ARIS YEDNINENOHAI Alias ARIS melakukan kegiatan oplos beras tersebut dengancara sdr. RIKI PEMBUAIAN Alias RIKI sdr. RIANTO TAKELA Alias RIAN,dan sdr.
    ; Bahwa yang menjadi pelaku beras oplos adalah terdakwa EDDYSANTIAGO Alias IPE bersamasama dengan sdr.
Putus : 01-11-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 252/Pid.B/2011/PN.SKH
Tanggal 1 Nopember 2011 — TRIYONO Alias MBENDOL BIN SUKAMIN
206
  • Oplos ( belum tertangkap ) padahari Senin tanggal 05 Januari 2009 sekitar pukul 19.30 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009,bertempat di jalan raya Slamet Riyadi tepatnya didepan pasarGumpang Desa Gumpang Kec. Kartasura, Kab.
    Oplos ( belum tertangkap ) padawaktu) dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primairdiatas, telah rnengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atautebih dengan bersekutu. Perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa bersama dengan sdr. Agus Als.
    Oplos agar supaya saksi Selfi Ambar Irawantidak rnengejar terdakwa.
    Oplos telahmengambil sebuah Handphone merk Nokia N70 warna hitam ;Menimbang, bahwa, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara ketika terdakwa membonceng Sdr.
    Oplos yang mengendaraisepeda motor dengan cara menyalip dari sebelah kanan saksiSelfi Ambar Irawan kemudian terdakwa mengambil handphone yangdibawa oleh saksi Selfi Ambar Irawan dengan cara dikalungkandi leher ;19Menimbang, bahwa dengan demikian antara Terdakwa denganSdr. Agus Als.
Upload : 06-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 218/PID/2014/PT-MDN
ALONG KASIM
2813
  • .= Bahwa harga Beli pupuk Meroke TSP yang asli seharga Rp.310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dan pupuk Meroke MOPyang asli seharga RP. 285.000 (dua ratus delapan puluh limaribu rupiah) sedangkan untuk harga beli pupuk Meroke TSPyang yang dicampur (oplos) oleh terdakwa seharga Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) dan pupuk Meroke MOP yang dicampur(Oplos) oleh terdakwa seharga Rp. 185.000 (seratus delapanpuluh lima ribu rupiah).= Bahwa terhadap pupuk Meroke TSP dan Pupuk Meroke MOPyang dicampur
    Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) perbulannya ;= Bahwa upah ANTO dan JONSON MANIK dalam menyampurkanpupuk oplos, terdakwa berikan sebesar RP.10.000 (sepuluh riburupiah) perzak, dimana ANTO dan JONSON MANIK dapatmencampur pupuk oplos perharinya adalah maksimal 30 (tigapuluh) Zak;=> bahwa merek MEROKETSP dan MEROKEMOP bergambarBURUNG merupakan milik PT.MEROKE TETAP JAYA yang jugaberhak atas GAMBAR BURUNG dan Merek MEROKETSP danMEROKEMOP berdasarkan sertifikat merek sebagaimanatercantum dalam Sertifikat
    MOP yangdicampur (Oplos) oleh terdakwa seharga Rp. 185.000 (seratusdelapan puluh lima ribu rupiah).Bahwa terhadap pupuk Meroke TSP dan Pupuk Meroke MOPyang dicampur (oplos) oleh terdakwa tersebut dijual ke Agenpetani yang ada di kota Pinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan dan pupuk yang dicampur tersebut sudah ada pesananterlebih dahulu dari Kota Pinang sebanyak 1 (satu) Ton sampaidengan 2 (dua) ton;Bahwa pesanan yang terdakwa ALUNG KASIM ALIAS ALUNGterima seiap bulannya adalah rata rata 30 (tiga
    puluh) ZakSampai dengan 60 (enam puluh) Zak;Bahwa Keuntungan yang diperoleh terdakwa ALUNG KASIMALIAS ALUNG peroleh dari pencampuran pupuk tersebut adalahsebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) perbulannya ;13= Bahwa upah ANTO dan JONSON MANIK dalam menyampurkanpupuk oplos, terdakwa berikan sebesar RP. 10.000 (sepuluh riburupiah) perzak, dimana ANTO dan JONSON MANIK dapatmencampur pupuk oplos perharinya adalah maksimal 30 (tigapuluh) Zak;= Bahwa merek MEROKETSP dan MEROKEMOP bergambarBURUNG merupakan
    MOP yangdicampur (Oplos) oleh terdakwa seharga Rp. 185.000 (seratusdelapan puluh lima ribu rupiah).= Bahwa terhadap pupuk Meroke TSP dan Pupuk Meroke MOPyang dicampur (oplos) oleh terdakwa tersebut dijual ke Agenpetani yang ada di kota Pinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan dan pupuk yang dicampur tersebut sudah ada pesananterlebih dahulu dari Kota Pinang sebanyak 1 (satu) Ton sampaidengan 2 (dua) ton;= Bahwa pesanan yang terdakwa ALUNG KASIM ALIAS ALUNGterima setiap bulannya adalah rata rata 30 (
Putus : 13-03-2007 — Upload : 13-01-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 11/PID.B/2007/PN.SKH
Tanggal 13 Maret 2007 — WAHYUDI ADHITYA als PEKOK bin SUWANDI
319
  • Telah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum danDuplik lisan terdakwa yang pada pokoknya masing masingtetap teguh dengan pendiriannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaanBahwa ia terdakwa WAHYUDI ADHITYA bersama sama dengan saksiRICARD ( berkas tersendiri ) dan dengan SOROK, OPLOS, DIPO,SABLENG, ARI JOLOWOK ( belum tertangkap ) pada hari Sabtutanggal. 23 Desember 2006 sekira pukul. 00.15 wib = atausetidak tidaknya di sekitar waktu itu bertempat di Dk.Ngenden
    at tanggal. 22 Desember 2006sekira pukul. 23.30 wib terjadi keributan antara terdakwaWAHYUDI bersama temantemannya bernama SOROK, OPLOS, DIPO,SABLENG, ARI JOLOWOK (bellum = tertangkap) dengan saksiIRYAWAN als.
    tersebut Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pecahan botolbensin yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang, telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutTER DAKWA: Bahwa pada hari Jumat tanggal. 22 Desember 2006 sekitarpukul 23.30 Wib terjadi keributan antara terdakwa dengansaksi IRYAWAN alias GEPENG ; Bahwa saat keributan terdakwa telah dipukul oleh saksiIRYAWAN als GEPENG ; Bahwa kemudian terdakwa bersama temantemannya yaituyaitu saudara SOROK, OPLOS
    MENIMBULKAN KEBAKARAN, LEDAKAN ATAU BANJIR: Menimbang, bvahwa dari fakta persidangan terungkap ; Bahwa pada Jum,at malam tanggal. 22 Desember 2006 adahiburan campusari di Kampung Purwosari Brengosan13Surakarta dimana terdakwa bersama RICHARD BILLY ADONIS( Perkara terpisah ), SOROK, OPLOS, DIPO, SABLENG, ARIJOLOWOK dan seorang yang tidak dikenal namanya ( keEnamnya DPO ) datang karena hiburan ;Bahwa sekitar jam. 23.30 wib adakeributan = antararombongan terdakwa dengan orang lain sehingga saksiIRYAWAN
    sebagai Ketua Panitia berusaha meleraikeributan tersebut ;Bahwa saksi IRYAWAN yang sudah kenal dengan OPLOS danterdakwa melihat rombongan terdakwa dalam keadaanmabuk dan sulit dikendalikan sehingga saksi memukulterdakwa dan kawan kawan nya sebanyak satu kali ;Bahwa saksi masih mengejar OPLOS, namun OPLOS berhasillari sambil mengancam saksi dengan kata kata AWASKAMU Bahwa kemudian terdakwa bersama kawan kawannyaberkumpul di pos ronda dan atas inisiatif SOROK,terdakwa diajak oleh ARI JOLOWOK untuk
Upload : 06-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 219/PID/2014/PT-MDN
DELISMA GULTOM
1511
  • AHMAD;Bahwa harga Beli pupuk MEROKETSP yang asli seharga Rp.310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dan pupuk MEROKEMOPyang asli seharga RP. 285.000 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah) sedangkan untuk harga beli pupuk MEROKETSP yang yangdicampur (oplos) oleh saksi seharga Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) dan pupuk MEROKEMOP yang dicampur (Oplos) oleh saksiseharga Rp.185.000 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa terhadap pupuk MEROKETSP dan Pupuk MEROKEMOP yangdicampur (oplos) oleh
    Selatan dan pupukyang dicampur tersebut sudah ada pesanan terlebih dahulu dariKota Pinang sebanyak 1 (satu) Ton sampai dengan 2 (dua) ton;= Bahwa pesanan yang saksi ALUNG KASIM ALIAS ALUNG terimaseiap bulannya adalah rata rata 30 (tiga puluh) Zak Sampaidengan 60 (enam puluh) Zak;= Bahwa keuntungan yang diperoleh saksi ALUNG KASIM ALIASALUNG peroleh dari pencampuran pupuk tersebut adalah sebesarRp. 5.000.000 (lima juta rupiah) perbulannya;= Bahwa upah ANTO dan JONSON MANIK dalam menyampurkanpupuk oplos
    , saksi berikan sebesar RP. 10.000 (sepuluh riburupiah) perzak, dimana ANTO dan JONSON MANIK dapatmencampur pupuk oplos perharinya adalah maksimal 30 (tigapuluh) Zak;= Bahwa merek MEROKETSP dan MEROKEMOP bergambar BURUNGmerupakan milik PT.MEROKE TETAP JAYA yang juga berhak atasGAMBAR BURUNG dan Merek MEROKETSP dan MEROKEMOPberdasarkan sertifikat merek sebagaimana tercantum dalamSertifikat Merek MEROKETSP dengan Nomor IDM000335564 yangdikeluarkan atas nama Menteri Hukum dan hak Asasi ManusiaRepublik
    AHMAD;Bahwa harga Beli pupuk MEROKETSP yang asli seharga Rp.310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dan pupuk MEROKEMOPyang asli seharga RP. 285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu13rupiah) sedangkan untuk harga beli pupuk MEROKETSP yang yangdicampur (oplos) oleh saksi seharga Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) dan pupuk MEROKEMOP yang dicampur (Oplos) oleh saksiseharga Rp.185.000 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa terhadap pupuk MEROKETSP dan Pupuk MEROKEMOP yangdicampur (oplos)
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1307/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 6 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Anang Dwi Supriono
Terdakwa:
Santoso Hadiningtyas
127
  • ditempat umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) botol minuman beralkohol/miras jenis arak jowo atau arjo yang telah dicampur/oplos
    dan 5 (lima) botol minuman beralkohol/miras jenis arak jowo atau arjo yang telah dicampur/oplos dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);
Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 104/PID.B/2011/PN.SKH
Tanggal 1 Juni 2011 — TRIYONO Alias BENDOL BIN SUKAMIN
172
  • menyatakan tetappada Tuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut umum (duplik) secara lisan tanggal 26Mei 2011 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : Reg.Perk: PDM65/Sukoh/Ep.1/04/2011 tertanggal 18 April 2011 yangselengkapnya berbunyiPRIMAIR .Bahwa Terdakwa TRIYONO Alias BENDOL Bin SUKAMIN bersama samadengan AGUS Alias OPLOS
    kekerasanterhadap orang yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian tersebut atau lain lain peserta didalamkejahatan melarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya ataubenda yang telah dicurinya itu, perbuatan itu) dilakukan oleh duaOrang atau lebih secara bersamasama perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada hari pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa TRIYONO Alias BENDOL BIN SUKAMIN bersamasama dengan AGUSAlias OPLOS
    Akan tetapi kuranglebih 1 (satu) kilometer terdakwa dan temantemannya kabur,kendaraan yang dikendarai TODI DWI AGUS dan terdakwa menabraksebuah tugu dan terjatuh, kendaraan tersebut akhirnya ditinggaldan terdakwa bersamasama temannya kabur dengan berboncengan satusepeda motor;Akibat perbuatan Terdakwa TRIYONO alias BENDOL Bin SUKAMINbersamasama dengan AGUS alias OPLOS, TODI DWI WARGA Alias BONTOT,MUHAMAD SAMSURI Alias SOROK, saksi ENDANG WASTUNINGSIH mengalamikerugian Rp. 1.000.000, dan kendaraannya
    O05 Desa Sanggrahan Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo Terdakwa bersama sama dengan Todi, Agus danSamsuri melihat saksi ENDANG WASTUNINGSIH mengendarai sepeda motoryang berboncengan dengan SUTARMI dan anak kecil;Menimbang, bahwa melihat saksi ENDANG WASTUNINGSIH tersebutTerdakwa dan Todi segera mengejar dan memepet Saksi EndangWastuningsih dari arah belakang sebelah kanan, sedangkan AgusAlias Oplos yang berboncengan dengan Samsuri mengikuti daribelakang berjagajaga.